ویندوز ۱۱ به نقطه عجیبی رسیده است؛ چند برنامه داخلی‌اش حالا واقعاً خوب‌اند. نوت‌پد به یاد می‌سپارد مشغول چه کاری بودم، ابزار Snipping Tool می‌تواند متن را از تصویر صفحه بیرون بکشد، Paint از لایه‌ها و حذف پس‌زمینه پشتیبانی می‌کند و File Explorer هم سرانجام زبانه‌دار شده است. مایکروسافت سال‌ها وقت صرف کرده تا بسیاری از دلایلی را برطرف کند که قبلاً وادارم می‌کردند همان روز نخست این برنامه‌ها را کنار بگذارم.
پس طبیعتاً، با این همه باز هم پنج‌تای آن‌ها را عوض کردم.
به‌مدت یک ماه، قرار بود هر جایگزین متن‌باز نخستین برنامه‌ای باشد که سراغش می‌روم. هرجا ویندوز اجازه می‌داد، برنامه‌های پیش‌فرض فایل‌ها و میان‌برها را تغییر دادم؛ سپس کوشیدم مثل همیشه از رایانه‌ام استفاده کنم و اصلاً یادم برود که مشغول آزمایش هستم. همین روش در نهایت بهترین آزمون از آب درآمد، چون برنامه‌هایی که ماندگار شدند لزوماً پرامکانات‌ترین گزینه‌ها نبودند. پس از مدتی، بی‌آنکه به جایگزین بودنشان فکر کنم، خودبه‌خود از آن‌ها استفاده می‌کردم.
وی‌ال‌سی
مدیا پلیر دلیلی برای رفتن به من نداد، اما وی‌ال‌سی خودش مرا برد
Media Player برای پخش موسیقی و ویدئوی ذخیره‌شده روی دستگاه کاملاً کارآمد است؛ به همین دلیل، جایگزینی آن با VLC قابل‌پیش‌بینی‌ترین انتخاب این فهرست به نظر می‌رسید. از قبل می‌دانستم که VLC گستره نامعقولی از قالب‌های فایل را بی‌دردسر باز می‌کند، از پس دیسک‌ها و پخش‌های شبکه‌ای برمی‌آید و قابلیت‌هایش بسیار فراتر از وظایف معمول یک پخش‌کننده رسانه است. پیش‌تر نیز به چند مورد از قابلیت‌های کمتر شناخته‌شده VLC، فراتر از پخش ویدئو، پرداخته‌ایم.
بااین‌حال، این یک ماه دلیل بهتری برای نگه‌داشتنش به من داد و دیگر از خودم نمی‌پرسم ابتدا کدام برنامه را باز کنم.
ویدئوهای زیرنویس‌دار یکراست به VLC می‌رفتند؛ همین‌طور هر فایل نامتعارفی که گمان می‌کردم Media Player ممکن است به آن گیر بدهد. پخش‌های شبکه‌ای هم در VLC ماندند و این برنامه آن‌قدر ابزار کنترل پخش در اختیارم گذاشت که هر وقت ویدئویی مطابق میلم رفتار نمی‌کرد، بتوانم تنظیمش کنم. حتی برای کارهایی مانند حذف صدا از یک فایل ویدئویی نیز از آن استفاده کرده‌ام؛ حجم شگفت‌انگیزی از کاربرد برای برنامه‌ای که با دوبار کلیک روی یک فایل MP4 باز می‌شود.
تا پایان ماه، فرستادن فایل‌های رسانه‌ای به VLC به عادتی ناخودآگاه تبدیل شده بود. Media Player هرگز دلیل خارق‌العاده‌ای برای کنار گذاشتنش به من نداد و راستش نیازی هم نبود؛ من فقط دیگر به این فکر نمی‌کردم که از کدام پخش‌کننده استفاده کنم.
پس VLC ماندگار شد.
شِیرایکس
کلید PrtSc را به یک روند کاری کامل تبدیل کرد
Snipping Tool بیشتر از آنچه انتظار داشتم مقاومت کرد. برنامه ثبت تصویر مایکروسافت می‌تواند از صفحه فیلم بگیرد، با OCR متن را بیرون بکشد، اطلاعات حساس را بپوشاند، روی تصاویر یادداشت بگذارد و از پس بیشتر کارهای روزمره‌ای برآید که کاربران از یک ابزار ثبت تصویر انتظار دارند.
بااین‌حال، کار من با تصاویر صفحه معمولاً با فشردن PrtSc تمام نمی‌شود. اغلب می‌خواهم تصویر در محل مشخصی ذخیره شود، در حافظه موقت کپی شود، برش بخورد یا نشانه‌گذاری شود و برای مرحله بعد آماده باشد. ShareX می‌تواند همه این گام‌ها را به یکدیگر پیوند دهد و همین یکی از دلایل مهمی است که آن را به ابزاری قدرتمند برای ثبت تصویر در میان کاربران حرفه‌ای ویندوز تبدیل کرده است.
چند روز نخست عمدتاً به این گذشت که یک صفحه تنظیمات را باز می‌کردم و به‌نحوی دو صفحه دیگر پشت آن پیدا می‌شد. ShareX از همان ابتدا حجم دلهره‌آوری از اختیار را در دستتان می‌گذارد و یافتن بخش‌هایی را که واقعاً به کارتان می‌آید، به خودتان واگذار می‌کند.
وقتی کلیدهای میان‌بر و کارهای پس از ثبت تصویر را تنظیم کردم، هر تصویر می‌توانست هم‌زمان خودکار در پوشه درست ذخیره شود و به حافظه موقت برود، بی‌آنکه دوباره میان منوها و پنجره‌های محاوره‌ای سرگردان شوم. ShareX به‌تنهایی می‌تواند جای چند ابزار کوچک‌تر ویندوز را هم بگیرد، هرچند نگذاشتم یک برنامه ثبت تصویر با کودتایی تمام‌عیار میزکارم را تصاحب کند.
پس از یک یا دو هفته، بازگشت به Snipping Tool یعنی دوباره افزودن مراحلی که دیگر حتی به آن‌ها فکر هم نمی‌کردم. ShareX ماندگار شد.
نوت‌پد++
نوت‌پد آن‌قدر خوب شده که انتخاب را دشوار کند
انتظار داشتم تکلیف این مقایسه در حدود چهار دقیقه روشن شود، اما نوت‌پد امروزی نقشه دیگری داشت.
مایکروسافت زبانه‌ها، بازیابی نشست، غلط‌یاب املایی، اصلاح خودکار و قالب‌بندی سبک را به آن افزوده است؛ بنابراین شوخی قدیمی درباره اینکه نوت‌پد یکی از اثاثیه فسیل‌شده ویندوز است، دیگر چندان بامزه نیست. برای یادداشت سریع شماره تلفن، پاک کردن قالب‌بندی متن کپی‌شده یا نگه‌داشتن یادداشتی موقت، هنوز هم سادگی و دم‌دست بودن آن را ترجیح می‌دهم.
وقتی یک ماه تمام Notepad++ را به انجام همان کارها واداشتم، شاخ‌وبرگ‌های اضافی‌اش کاملاً به چشم آمد. اما بعد سراغ گزارش‌ها، پرونده‌های JSON، پرونده‌های پیکربندی و تکه‌متن‌های نامرتبی رفتم که باید الگویی یکسان را در ده‌ها خط تغییر می‌دادم؛ از آنجا به بعد، نتیجه رقابت دیگر چندان محل بحث نبود.
رنگ‌آمیزی نحوی، جست‌وجو و جایگزینی با عبارت‌های منظم، نماهای چندگانه و ماکروها به Notepad++ امکان می‌دادند جایی پیش برود که توان Notepad دیگر به پایان رسیده بود. ظاهراً آن‌قدر در چنین قلمرویی وقت می‌گذرانم که نگه‌داشتن این امکانات اضافه ارزشش را داشته باشد.
وقتی فقط پنج ثانیه فرصت و یک پنجره خالی لازم دارم، Notepad همچنان برنده است. اما Notepad++ در آن‌قدر کارهای دیگر برتری داشت که برنامه پیش‌فرض باقی ماند.
کریتا
برای کار پینت بیش از اندازه توانمند بود
روی کاغذ، Krita باید Paint را به‌راحتی کنار می‌زد. این برنامه برای نقاشی دیجیتال، تصویرگری، کمیک و پویانمایی ساخته شده است؛ بنابراین برای کارهایی که معمولاً به بریدن بخشی از تصویر و ادامه روزم خلاصه می‌شوند، انبوهی از امکانات نرم‌افزاری را به میدان می‌آوردم. اگر هدف آفرینش جدی تصویر باشد، تفاوت‌ها در مقایسه Krita و GIMP بسیار بهتر از هر مقایسه‌ای با Microsoft Paint آشکار می‌شوند.
وقتی تصویری ۴۰۰ پیکسل بیش از حد پهن است، باید زبانه مرورگری را از عکس بیرون ببرم، دو تصویر را روی یک بوم بگذارم یا پس‌زمینه‌ای را پیش از ادامه کار حذف کنم، Paint را باز می‌کنم. نسخه امروزی Paint این کارها را با لایه‌ها، شفافیت و حذف پس‌زمینه، در محیطی انجام می‌دهد که تشریفات و تمرکز چندانی نمی‌طلبد.
Krita از پس همه کارهایی که به آن سپردم برآمد، اما برای انجام چند کار بسیار ساده ناچار بودم از کنار حجم هراس‌انگیزی از قابلیت‌ها بگذرم. ShareX پیش‌تر بیشتر کارهای حاشیه‌نویسی روی نماگرفت‌هایم را بر عهده گرفته بود و برای Krita فقط چند کار انگشت‌شمار باقی می‌ماند که در Paint سریع‌تر تمام می‌شدند.
Krita روی رایانه‌ام می‌ماند، چون در کاری که واقعاً برای آن ساخته شده بی‌نظیر است. اما Paint شغل قدیمی‌اش را پس گرفت.
فایلز
فایل اکسپلورر برد، چون زیرساخت در دست ویندوز است
Files بیش از هر برنامه دیگری به جایگزینی همیشگی File Explorer نزدیک شد. وقتی مدتی پوشه‌ها را میان درایوها جابه‌جا کنید، دیگر به‌سختی می‌توانید از مرور دوپنجره‌ای دل بکنید؛ قابلیت‌هایی مانند برچسب‌ها، چیدمان‌های سفارشی، نمای ستونی و پالت فرمان نیز در مقایسه، File Explorer را تقریباً بی‌پیرایه جلوه می‌دهند.
آدم‌ها ممکن است سال‌ها جایگزین‌های گوناگون را بیازمایند و سرانجام باز به File Explorer برگردند. مدیر پرونده بیش از حد به زیرساخت‌های ویندوز گره خورده است.
Files می‌تواند با راهکاری آزمایشی که فراخوانی‌های File Explorer را رهگیری و ورودی‌های رجیستری را ویرایش می‌کند، خود را به‌عنوان مدیر پرونده پیش‌فرض ثبت کند. حتی مستندات خود برنامه هم توصیه می‌کنند ابتدا از رجیستری نسخه پشتیبان بگیرید؛ بااین‌همه، این راهکار نمی‌تواند جای همه پنجره‌های گزینش پرونده در ویندوز را بگیرد یا تضمین کند که برنامه‌ای دیگر مستقیماً Explorer را فرا نخواند.
در طول آن ماه، این ناهماهنگی بیش از نبود امکانات حرفه‌ای در File Explorer آزارم داد. جایگزین‌کردن پخش‌کننده رسانه آسان است، چون برنامه‌ای دیگر ویدئو را باز می‌کند. اما جایگزینی Explorer یعنی هر بار که بخشی دیگر از سیستم‌عامل می‌خواهد پوشه‌ای را باز کند، باید ویندوز را به همکاری واداشت؛ و ویندوز همیشه همدست مشتاقی نیست.
Files برای وقت‌هایی که نمای دوپنجره‌ای و مدیریت سنگین‌تر پرونده‌ها توان اضافه‌اش را توجیه می‌کنند، روی رایانه‌ام می‌ماند. اما File Explorer دوباره برنامه پیش‌فرض شد.
سه جایگزین ماندگار شدند؛ نه به‌خاطر امکاناتشان
ماه را با احترام بیشتری برای نرم‌افزارهای ملال‌آور به پایان رساندم. برنامه‌ای که از پیش در تار و پود ویندوز تنیده شده، همان‌جا که سیستم‌عامل انتظار دارد باز می‌شود و کارهای روزمره را بی‌آنکه ذهنم را درگیر کند انجام می‌دهد، از همان ابتدا برتری بزرگی دارد.
هنوز هم با کمال میل برنامه‌های داخلی ویندوز را کنار می‌گذارم، اگر ابزار دیگری دلیل قانع‌کننده‌ای برای این کار به من بدهد. سه مورد از این برنامه‌ها چنین دلیلی داشتند. دو مورد دیگر یادآوری کردند که دو برابر شدن شمار تنظیمات، خودبه‌خود به معنای ارتقا نیست.
منبع: این مطلب ترجمه و بومی‌سازی مقاله‌ای از MakeUseOf به قلم Oluwademilade Afolabi است. مشاهده مقاله اصلی