نگاهم به اشتراکها و هشداردهندههای دود تقریباً یکسان است: وقتی راهاندازیشان میکنم، دیگر به آنها فکر نمیکنم و فرض را بر این میگذارم که کارشان را درست انجام میدهند. اما وقتی سه ایمیل تمدید اشتراک از 1Password، NordVPN و McAfee دریافت کردم، لحظهای درنگ کردم تا ببینم واقعاً بابت چه چیزی پول میدهم.
فهمیدم برای قابلیتهای مشخصی پول میدهم که میتوانستم به روشی دیگر و رایگان از پسشان بربیایم. از آن زمان تاکنون بیش از ۳۰۰ دلار صرفهجویی کردهام و دلم هم برای بخشهایی از این خدمات که واقعاً استفاده میکردم تنگ نشده است، چون گزینههایی متناسب با سامانهام پیدا کردم.
اشتراک مدیران گذرواژه
کیپساکسسی خزانهام را دوباره به دست خودم سپرد
تا ماه آوریل از طرح شخصی 1Password با هزینه ماهانه $۲.۹۹ (سالانه $۳۵.۸۸) استفاده میکردم؛ سپس اشتراکم را لغو کردم و به KeePassXC روی آوردم. تصورم این بود که پول اشتراک را بابت امنیت گذرواژهها میپردازم، اما وقتی موضوع را دقیقتر بررسی کردم، دیدم در واقع هزینه چهار خدمت جداگانه را میدهم: فضایی برای نگهداری خزانه، همگامسازی میان گوشی و لپتاپ، تکمیل خودکار و هشدارهای مربوط به افشای اطلاعات ورودم.
KeePassXC برای نگهداری گذرواژهها رویکرد متفاوتی دارد. نه شرکتی نسخهای از خزانهام را نزد خود نگه میدارد و نه چیزی به نام حساب KeePassXC وجود دارد. آنچه در اختیارم میگذارد، تنها یک فایل رمزگذاریشده .kdbx است که روی دستگاه خودم و زیر نظر من نگهداری میشود. این فایل را در پوشهای همگامشونده قرار دادهام تا از دستگاههای مختلف به آن دسترسی داشته باشم؛ بااینحال، همگامسازی، پشتیبانگیری و بازیابی اکنون بر عهده خودم است.
این جابهجایی هزینه یک اشتراک سالانه را از دوشم برداشت، اما شبکه اطمینانی را هم که با 1Password داشتم از میان برد. اگر برای فایل .kdbx اتفاقی بیفتد، دیگر ارائهدهندهای نیست که نسخه دیگری از خزانهام را نگه داشته باشد. از آنجا که تنها راه بازیابی خودم هستم، پشتیبانگیری و نگهداری آن نیز کاملاً بر عهده من است.
بااینهمه، قابلیتهایی را که برایم بیشترین اهمیت را داشتند از دست ندادم. تکمیل خودکار بهخوبی کار میکند و KeePassXC همچنان گذرواژه میسازد و رمزهای 2FA را همانطور که انتظار دارم مدیریت میکند. لغو اشتراک مدیر گذرواژه یعنی دیگر به شخص دیگری پول نمیدهم تا نگهداری و همگامسازیای را انجام دهد که خودم از پسش برمیآیم.
اشتراکهای ویپیان
وایرگارد به پرسشی پاسخ داد که نورد ویپیان هرگز برایش مطرح نشده بود
لغو NordVPN صرفهجویی بیشتری به همراه داشت، چون اشتراک آن سالانه $۱۷۹.۸۸ برایم هزینه داشت. پیش از لغو اشتراک، ناچار شدم از خودم بپرسم واقعاً برای چه کاری از آن استفاده میکنم.
یک VPN میتواند دو کار کاملاً متفاوت انجام دهد. در کاربرد نخست، ترافیک اینترنت از سرورهای ارائهدهنده عبور میکند؛ در کاربرد دوم، تونلی رمزگذاریشده به شبکه خانگی ساخته میشود. تمام این مدت هزینه کاربرد نخست را میپرداختم، درحالیکه عملاً بیشتر برای دسترسی به یکی از خدمات شبکه خانگیام از VPN استفاده میکردم.
این کاری بود که میتوانستم با WireGuard انجام دهم. برای راهاندازی فقط لازم بود یک نقطه پایانی WireGuard در خانه اجرا و دستگاههایم را برای اتصال به آن تنظیم کنم. اکنون وقتی بیرون از خانهام، دستگاههایم بدون نیاز به اشتراک VPN تجاری میتوانند به شبکه خانگی متصل شوند.
البته باید بپذیرم که WireGuard جایگزین کاملی برای همه کارهای NordVPN نیست. با این جابهجایی، سرورهای خروجی ارائهدهنده VPN را کنار گذاشتم؛ همان شبکهای که VPN تجاری برای هدایت ترافیک در اختیارم میگذاشت. اما WireGuard دقیقاً خدمتی را فراهم کرد که نیاز داشتم: جابهجایی ترافیک میان دو نقطهای که هر دو زیر نظر خودم هستند.
نکته دیگر این است که مسئولیت برخط نگهداشتن این خدمت اکنون بر عهده خودم است؛ کاری که هنگام استفاده از VPN تجاری لازم نبود انجام دهم.
در نهایت NordVPN را لغو کردم، چون بابت یک جعبهابزار کامل پول میدادم، درحالیکه فقط به یکی از ابزارهایش نیاز داشتم؛ حالا هم مابهالتفاوت هزینه در جیب خودم میماند.
اشتراکهای آنتیویروس
مکآفی پلاس ادونسد بابت ابزارهایی پول میگرفت که پیشتر جایگزینشان کرده بودم
طرح شخصی McAfee+ Advanced با هزینه سالانه $۸۹.۹۹ آخرین اشتراکی بود که کنار گذاشتم. وقتی فهرست کامل خدماتی را که بابتشان پول میدادم خواندم، لغو این اشتراک آسانتر شد؛ نه به این دلیل که خود اشتراک بد بود.
طرحی که هزینهاش را میپرداختم فقط یک آنتیویروس نبود؛ پوشش نامحدود دستگاهها، VPN، پایش هویت و مدیر گذرواژه اختصاصی را نیز یکجا ارائه میکرد. تازه پس از آنکه دو مورد از این قابلیتها را با ابزارهایی که از قبل داشتم جایگزین کردم، متوجه موضوع شدم. نه از VPN استفاده میکردم و نه از مدیر گذرواژه آن، زیرا KeePassXC خزانهام را مدیریت میکرد.
تنها چیزی که از آن استفاده میکردم، آنتیویروس بود؛ اما همین موضوع پرسشی جدی پیش میآورد: آیا سامانهٔ حفاظتی داخلی ویندوز بهتنهایی کافی نیست؟ در آزمون مه و ژوئن ۲۰۲۶ مؤسسهٔ AV-TEST روی ویندوز ۱۱، Microsoft Defender برای محافظت امتیاز ۶ از ۶، برای کارایی ۵٫۵ از ۶ و برای کاربردپذیری ۶ از ۶ را به دست آورد. این نرمافزار همچنین در هر دو ماه، ۱۰۰ درصد نمونههای بدافزار فراگیر و در ژوئن نیز ۱۰۰ درصد تهدیدهای روزِ صفر آزمایششده را شناسایی کرد.
البته پایش هویت و پوشش خسارت سرقت هم امکانات خوبی هستند؛ اما وقتی میتوانم رایگان در برابر بدافزارها محافظت شوم، این قابلیتها برای من ارزش پرداخت اشتراک سالانهٔ ۸۹٫۹۹ دلاری را ندارند. ویندوز ۱۱ از پیش همان محافظت رایگان در برابر بدافزارها را که نیاز دارم، فراهم میکند.
صرفهجویی «دستکم ۳۰۵٫۷۵ دلاری» واقعاً چه هزینهای برایم داشت؟
مجموع هزینهٔ این سه اشتراک به سالی ۳۰۵٫۷۵ دلار میرسید. شاید این رقم صرفهجویی چشمگیری به نظر برسد—که واقعاً هم هست—اما کاملاً بیهزینه نیست.
در واقع مسئولیت کارهایی را خودم بر عهده گرفتم که معمولاً با پرداخت آن هزینه انجام میشدند: پشتیبانگیری از گاوصندوق گذرواژهها، مدیریت کلیدهای WireGuard، بررسی فعالبودن نقطهٔ پایانی WireGuard و سنجیدن اینکه آیا محافظت داخلی ویندوز پاسخگوی نیازهایم هست یا نه.
اگر هدف شما از خرید این اشتراکها سپردن چنین مسئولیتهایی به دیگران است، شاید ابزارهای رایگان جایگزین مناسبی نباشند. اما برای من، کنارگذاشتن هزینههای تکرارشوندهٔ خدماتی که خودم از پس مدیریتشان برمیآیم، آسودگیبخش است.
منبع: این مطلب ترجمه و بومیسازی مقالهای از MakeUseOf به قلم Afam Onyimadu است. مشاهده مقاله اصلی