اگر هر روز با فایلهای پیکربندی، لاگهای بزرگ و پروژههای کدنویسی سروکار دارید، سرعت ویرایشگر کد فقط یک عدد تبلیغاتی نیست؛ میتواند مستقیماً روی تمرکز و جریان کار شما اثر بگذارد. نویسنده MakeUseOf برای همین چند ویرایشگر محبوب را کنار هم گذاشته تا ببیند کدامیک واقعاً سریعتر و سبکتر عمل میکنند.
نتیجه جالب است: Zed در میان ویرایشگرهای گرافیکی بسیار چابک ظاهر شد، اما سریعترین گزینه کلی همان برنامهای نیست که این روزها بیشترین هیاهو را دارد. در این آزمون، ویرایشگرهای ترمینالی مخصوصاً Helix نشان دادند هنوز وقتی بحث سرعت خام، فایلهای بزرگ و مصرف حافظه باشد، مزیت جدی دارند.
روش آزمون: زمان اجرا، واکنشپذیری و مصرف حافظه
برای اینکه مقایسه منصفانه باشد، همه ویرایشگرها روی سختافزار یکسان و با سناریوهایی نزدیک به کار روزمره آزمایش شدند: زمان لازم از اجرا تا آمادهبهکار شدن، سرعت باز کردن یک فایل لاگ ۲۰۰ مگابایتی، میزان واکنشپذیری هنگام کار با آن فایل، و مقدار حافظهای که برنامه در حالت بیکار مصرف میکند.
فهرست آزمون شامل Visual Studio Code، Cursor، Zed، Sublime Text، Vim و Helix بود. این ترکیب هم گزینههای رایج مبتنی بر Electron را پوشش میدهد، هم ویرایشگرهای AI‑محور جدید را، و هم ابزارهای سبک ترمینالی که کاربران حرفهای لینوکس به آنها تکیه میکنند.
نامهای بزرگ همیشه سریعترین نبودند
VS Code هنوز برای بسیاری از توسعهدهندگان انتخاب پیشفرض است و برای کارهای روزمره هم ابزار توانمندی محسوب میشود، اما از نظر سرعت خام در این تست درخشان نبود. اجرای سرد آن حدود ۵.۵ تا ۶ ثانیه طول کشید و حتی پیش از باز کردن فایل، مصرف حافظه بیکار نزدیک به ۱.۵ گیگابایت بود. باز کردن فایل لاگ ۲۰۰ مگابایتی هم ۷.۷ ثانیه زمان برد و مصرف حافظه تا حدود ۱.۷ گیگابایت بالا رفت.
Cursor روی کاغذ شروع بهتری داشت: زمان اجرای سرد حدود ۲.۷ ثانیه و مصرف حافظه بیکار نزدیک به ۵۰۰ مگابایت بود. اما تجربه عملی آن برای این سناریو ساده نبود، چون حتی برای شروع باید وارد حساب کاربری شوید یا حساب بسازید و باز کردن فایل آزمایشی هم چند مرحله دستی اضافه میخواست.
مشکل بزرگتر Cursor وقتی ظاهر شد که فایل لاگ باز شد. برنامه همچنان CPU مصرف میکرد و حافظهاش برای حدود یک دقیقه بالا میرفت تا جایی که از ۴.۴ گیگابایت گذشت و RAM آزاد سیستم به کمتر از ۴۰۰ مگابایت رسید. آزمون در همین نقطه متوقف شد تا سیستم دچار کرش نشود.
Zed در میان ویرایشگرهای گرافیکی جلو افتاد
Zed این روزها زیاد مطرح میشود و در این آزمون هم نشان داد این توجه کاملاً بیدلیل نیست. این ویرایشگر با Rust نوشته شده، از رندرینگ شتابگرفته با GPU استفاده میکند و در میان گزینههای گرافیکی که آزمونشان بدون دردسر کامل شد، سریعترین حس را منتقل کرد.
زمان اجرای Zed حدود ۱.۷ ثانیه بود، فایل ۲۰۰ مگابایتی را در حدود ۵.۵ ثانیه باز کرد و مصرف حافظه بیکار آن حدود ۳۵۰ مگابایت، یعنی تقریباً یکپنجم VS Code، گزارش شد. اگر از VS Code آمدهاید و فایلهای بزرگ برایتان آزاردهنده شدهاند، Zed یک ارتقای واقعی و قابل اندازهگیری است.
با این حال، ادعای اجرای کمتر از یک ثانیه همیشه درست نیست. در این تست، نصب لینوکسی از طریق Flatpak و Flathub انجام شده بود و بهدلیل سربار sandbox، اجرای برنامه بالای یک و نیم ثانیه طول کشید. روی نصب بومی در ویندوز، زمان اجرا بین ۵۰۰ تا ۶۰۰ میلیثانیه بود؛ بنابراین سرعت Zed به روش نصب و منابع سیستم هم وابسته است.
ویرایشگرهای ترمینالی رتبهبندی را عوض کردند
ویرایشگرهای گرافیکی برای نمایش رابط کاربری، بارگذاری مؤلفهها و آماده کردن محیط کامل به منابع بیشتری نیاز دارند. ابزارهای ترمینالی چنین سرباری ندارند و همین موضوع نتیجه را کاملاً تغییر داد.
Vim و Helix هر دو در حدود ۰.۱۷ ثانیه اجرا شدند؛ بسیار سریعتر از هر گزینه گرافیکی. هر دو فایل ۲۰۰ مگابایتی را هم در کمتر از یک ثانیه باز کردند. پس از باز شدن فایل، مصرف حافظه Vim حدود ۲۴۰ مگابایت و Helix حدود ۳۷۱ مگابایت بود. برای کاربری که بخش زیادی از روز را در tmux و نشستهای SSH میگذراند، این اختلاف کاملاً محسوس است.
Sublime Text هم نتیجهای دوگانه داشت. اجرای سرد آن با حدود ۱.۳۸ ثانیه نزدیک به Zed بود، اما باز کردن فایل آزمایشی نزدیک به ۹ ثانیه زمان برد و مصرف حافظه بعد از آن حدود ۶۴۴ مگابایت شد. شهرت Sublime Text در مدیریت فایلهای بزرگ همچنان مهم است، اما این آزمون نشان داد شهرت قدیمی همیشه با نتیجه تازه و واقعی یکی نیست.
بهترین انتخاب به نوع کار شما بستگی دارد
اگر روی ویندوز یا macOS یک ویرایشگر مدرن، تمیز و سریع میخواهید، Zed انتخاب منطقی و قابل دفاعی است؛ بهخصوص اگر میخواهید از کندی VS Code فاصله بگیرید. اما اگر روی لینوکس با کار در ترمینال مشکلی ندارید، Helix با سرعت بسیار بالا و تجربه کاربری سادهتر نسبت به Vim یا Neovim میتواند گزینه جذابتری باشد.
VS Code همچنان به لطف اکوسیستم افزونهها مزیت بزرگی دارد و اگر پروژههای شما به آن وابستهاند، شاید معامله سرعت در برابر راحتی برایتان منطقی باشد. Cursor هم برای قابلیتهای AI جذاب است، اما طبق این آزمون برای فایلهای بزرگ و سناریوهای سنگین فعلاً انتخابی پرریسک به نظر میرسد.
جمعبندی کوتاه این است: Zed شایسته توجهی است که گرفته، اما اگر سریعترین ویرایشگر کد ممکن را میخواهید، مخصوصاً خارج از ویندوز، Helix در این مقایسه جلوتر میایستد. گزینه AI‑محوری که بیشترین سروصدا را دارد، در این آزمون همان گزینهای بود که باید با احتیاط سراغش رفت.
منبع: این مطلب یک بومیسازی و بازنویسی تحریریهای بر اساس مقالهای از MakeUseOf است: مشاهده مقاله اصلی.