برای علاقه‌مندان سخت‌افزار رایانه، اکنون روزگار به‌ویژه بدی است. با سر به فلک کشیدن قیمت RAM و مشکلات زنجیره تأمین، یافتن سخت‌افزاری با قیمت معقول تقریباً ناممکن شده است؛ مگر آنکه به بازار دست‌دوم رو بیاورید.
در این بازار، هم می‌توان به پیشنهادهای بسیار خوبی رسید و هم با چند گزینه کم‌سروصدا و کمتر شناخته‌شده روبه‌رو شد. هنگام جست‌وجو در میان کارت‌های گرافیک اقتصادی برای بازی، اتفاقی به یک Radeon برخوردم که به‌شکل چشمگیری خوب پیر شده، بیشتر بازی‌ها را در وضوح 1080p به‌خوبی اجرا می‌کند و کمتر از $۲۰۰ قیمت دارد.
کارت گرافیک AMD Radeon RX ۶۶۰۰ به‌ناحق دست‌کم گرفته شده است
بازی در 1080p با عملکردی متناسب با قیمت
هنگام عرضه، RX ۶۶۰۰ کارت گرافیک چندان چشمگیری نبود. درست است که در وضوح 1080p عملکردی «به‌اندازهٔ کافی خوب» داشت، اما نه جهشی نسلی به شمار می‌رفت و نه از نظر امکانات نکتهٔ هیجان‌انگیزی ارائه می‌کرد. قیمت پیشنهادی $۳۲۹ نیز کمکی به جذابیت آن نمی‌کرد.
اکنون به سال ۲۰۲۶ رسیده‌ایم و اوضاع به‌طور چشمگیری دگرگون شده است. پیدا کردن کارت گرافیک آسان نیست و هر موجودی محدودی هم خیلی زود تمام می‌شود؛ سپس معمولاً افزایش قیمت‌های هنگفت و ظاهراً پایان‌ناپذیر از راه می‌رسند.
حالا RX ۶۶۰۰ در سال ۲۰۲۶ به گزینه‌ای غافلگیرکننده و مناسب برای بازی در وضوح 1080p تبدیل شده است؛ البته به شرط آنکه بتوانید یکی را با قیمت معقول پیدا کنید. خوشبختانه قیمت این کارت‌ها معمولاً نزدیک به $۲۰۰ است و اگر خوش‌شانس باشید، شاید مانند من نمونه‌ای را با بهایی بسیار کمتر بیابید.
عملکردش هم چندان بد نیست و باید بتوانید بیشتر بازی‌ها را در وضوح 1080p و با تنظیمات متوسط رو به پایین اجرا کنید. البته برای نزدیک شدن به نرخ فریم قابل‌بازی در عناوین امروزی، باید بسیار به FSR تکیه کنید؛ اما دست‌کم بازی‌ها در محدودهٔ ۳۰ تا ۴۰ FPS نسبتاً روان اجرا می‌شوند.
با در نظر گرفتن همه‌چیز، این کارت گرافیک واقعاً فوق‌العاده است و هرگاه AMD سرانجام FSR ۴ را برای سری RX ۶۰۰۰ عرضه کند، احتمالاً با گذشت زمان باز هم بهتر خواهد شد.
رادئون در سال ۲۰۲۶ چقدر توانمند باقی مانده است؟
چند بنچمارک و نکته
طبیعتاً باید کارت گرافیک را در عمل می‌آزمودم. برای این کار، ۴ بازی را برگزیدم؛ از یک اثر بزرگ و تازه‌نفس مبتنی بر Unreal Engine ۵ گرفته تا عنوانی سبک‌تر با موتور Id Tech ۶:
- دوم (DOOM، ۲۰۱۶)
- ویچر ۳ ریمستر (The Witcher ۳ Remastered)
- بلاد آو دان‌واکر (The Blood of Dawnwalker)
- بتمن: شوالیه آرکهام (Batman: Arkham Knight)
در میان بازی‌های برگزیده، دوم (۲۰۱۶) و بتمن: شوالیه آرکهام نمایندگان منطقی‌تر و سبک‌تر این طیف هستند؛ عناوینی که انتظار می‌رود روی کارتی در این رده اجرا شوند.
از سوی دیگر، بلاد آو دان‌واکر و ویچر ۳ ریمستر هر دو عناوین مدرن‌تری هستند—هرچند ویچر ۳ در واقع بازعرضه شده است—و می‌توانند تصویری از عملکرد مورد انتظار در محبوب‌ترین بازی‌های تک‌نفرهٔ سال ۲۰۲۶ ارائه دهند.
دوم (۲۰۱۶) و بتمن: شوالیه آرکهام با پیش‌تنظیم Ultra و بدون هیچ‌گونه افزایش وضوح اجرا شدند. دو بازی دیگر با FSR در حالت Balanced و ترکیبی از تنظیمات Medium و Low آزمایش شدند. همهٔ بازی‌ها در وضوح 1080p اجرا شدند.
نتایج بنچمارک، شامل میانگین نرخ فریم و کمینهٔ ۱%، به شرح زیر بود:
| بازی | میانگین FPS | کمینه ۱% |
|---|---|---|
| دوم (DOOM، ۲۰۱۶) | 78 | 60 |
| ویچر ۳ ریمستر (The Witcher ۳ Remastered) | 79 | 67 |
| بلاد آو دان‌واکر (The Blood of Dawnwalker) | 34 | 40 |
| بتمن: شوالیه آرکهام (Batman: Arkham Knight) | 182 | 48 |
عملکرد دوم (۲۰۱۶) به‌طرز عجیبی ضعیف بود. اگرچه میانگین FPS بالاتر از ۷۰ باقی ماند و افت محسوسی به‌ندرت دیده شد، نتیجه بسیار پایین‌تر از انتظارم بود. اجرای دوم فشار چندانی به سخت‌افزار وارد نمی‌کند و نرخ فریم باید بیشتر از این می‌بود.
بازی «بتمن: شوالیه آرکهام» به‌دلیل نسخهٔ رایانه‌ای افتضاحش بدنام شده بود، اما به نظر می‌رسد بیشتر مشکلات آن اکنون برطرف شده‌اند. این بازی روی RX ۶۶۰۰ فوق‌العاده روان اجرا می‌شود و با فعال بودن جلوه‌های نورپردازی و ذرات، نرخ فریم آن از ۱۰۰ FPS نیز فراتر می‌رود.
در ادامه به «ویچر ۳ ریمستر» می‌رسیم که میانگین نرخ فریم بسیار چشمگیر و نزدیک به ۸۰ FPS دارد و کمینهٔ آن نیز به‌راحتی بالاتر از مرز ۶۰ FPS می‌ماند. با توجه به اینکه این نسخه، به‌روزرسانی نسل جدید «ویچر ۳: وایلد هانت» است، عملکردش را باید تحسین‌برانگیز دانست؛ به‌ویژه اینکه در این آزمایش خبری از تولید فریم نیست.
آخرین بازی فهرست ما یکی از آثار تازهٔ Unreal Engine ۵، یعنی «بلاد آو دان‌واکر» است که در کمال تعجب روی RX ۶۶۰۰ سال‌خورده عملکرد خوبی دارد. البته باید همهٔ تنظیمات را به سطح متوسط و پایین کاهش دهید و FSR را نیز فعال کنید؛ اما در نهایت به نرخ پایدار بیش از ۳۰ FPS می‌رسید که هرچند آرمانی نیست، به‌هیچ‌وجه هم فاجعه به شمار نمی‌آید.
جایگزین‌های مناسب و چند هشدار
واقعاً گزینه‌های زیادی در کار نیست
اگر به‌دنبال محصولی از تیم سبز هستید، نزدیک‌ترین گزینه RTX ۳۰۶۰ است؛ البته به‌شرط آنکه مدل 8GB را انتخاب کنید. مدل 12GB بسیار گران‌تر است و عملاً در ردهٔ قیمتی کاملاً متفاوتی قرار می‌گیرد. اگر به DLSS علاقه دارید، RTX ۲۰۶۰ Super نیز انتخاب چندان بدی نیست.
در میان کارت‌های AMD نیز گزینه‌های چندانی برای انتخاب وجود ندارد. گام منطقی بعدی برای ارتقا، RX ۶۶۰۰ XT است که حدود ۱۰% کارایی بیشتر ارائه می‌دهد. البته این مدل نیز همچنان 8GB حافظهٔ ویدئویی دارد و قیمتش تقریباً در همین محدوده است.
گزینهٔ جایگزین دیگر AMD RX ۷۶۰۰ است؛ کارتی 8GB مبتنی بر معماری RDNA ۳ که به‌عنوان جانشین RX ۶۶۰۰ عرضه شده است. این کارت به‌مراتب قدرتمندتر است، اما قیمت بسیار بالاتری هم دارد. اگر بتوانید RX ۶۷۰۰ XT را پیدا کنید، انتخابی مناسب برای یک ارتقای محسوس خواهد بود و 12GB حافظهٔ VRAM نیز در اختیارتان می‌گذارد.
شاید بهتر باشد زودتر دست‌به‌کار شوید
با توجه به نوسان‌های پیش‌بینی‌ناپذیر قیمت GPU در حدود یک سال گذشته، اگر قصد خرید چنین کارتی را دارید بهتر است زودتر دست‌به‌کار شوید. من توانستم مدل Sapphire Pulse از RX ۶۶۰۰ را با قیمتی حدود $۱۷۰ تهیه کنم و با چنین قیمتی واقعاً جایی برای گله باقی نمی‌ماند.
این کارت گزینه‌ای توانمند برای بازی با وضوح 1080p است و مدتی است که آن را در محفظهٔ eGPU خود به کار می‌برم. به‌لطف حداکثر TDP تنها 120W، درون این محفظه خنک و کم‌صدا می‌ماند؛ برخلاف AMD RX ۹۰۷۰ که هم به‌دلیل محدودیت پهنای باند عملکردی ضعیف‌تر از انتظار داشت و هم محفظه را به بخاری برقی تبدیل می‌کرد.
احتمالاً قیمت‌ها پیش از آنکه بهتر شوند، باز هم افزایش خواهند یافت؛ بنابراین شاید بد نباشد تا زمانی که این کارت هنوز قیمت نسبتاً معقولی دارد، آن را تهیه کنید. بااین‌حال، چون با کارتی 8GB روبه‌رو هستیم، شاید نیازی هم به شتاب‌زدگی نباشد.
منبع: این مطلب ترجمه و بومی‌سازی مقاله‌ای از MakeUseOf به قلم Dipan Saha است. مشاهده مقاله اصلی