بحث بین 1Password و LastPass سالهاست بین کاربران مدیر رمز عبور ادامه دارد. معمولاً هم تمرکز روی ظاهر برنامه، راحتی استفاده و قیمت پلنهاست؛ اما وقتی پای نگهداری رمزهای عبور، passkeyها، یادداشتهای امن و کلیدهای ورود به حسابهای مهم وسط باشد، سؤال اصلی چیز دیگری است: وقتی داده از دستگاه شما خارج میشود، دقیقاً چه اتفاقی برای آن میافتد؟
از این زاویه، Bitwarden فقط یک گزینه ارزانتر نیست؛ انتخابی است که اعتماد را جور دیگری میسازد. تجربه نویسنده MakeUseOf بعد از بیش از یک سال استفاده از Bitwarden این بوده که دیگر دلیلی برای سپردن دادهها به LastPass یا 1Password نمیبیند.
Bitwarden اعتماد را با شفافیت میسازد
رمزنگاری zero-knowledge برای امنیت حیاتی است
مدیر رمز عبور یکی از حساسترین برنامههایی است که روی گوشی یا کامپیوتر نصب میکنید. این برنامه عملاً کلید ورود به بیشتر حسابهای آنلاین شما را در خود نگه میدارد؛ بنابراین نباید فقط به ادعای شرکت سازنده بسنده کرد.
Bitwarden از همان ابتدا با متنباز بودن تفاوت مهمی ایجاد میکند. اگر دانش و زمان کافی داشته باشید، میتوانید کد را بررسی کنید و ببینید برنامه چگونه کار میکند. متنباز بودن بهتنهایی تضمین امنیت نیست، چون پروژههای متنباز هم میتوانند آسیبپذیری داشته باشند؛ اما حداقل امکان بررسی مستقل را فراهم میکند. 1Password و LastPass چنین سطحی از شفافیت را در اختیار کاربر نمیگذارند.
Bitwarden همچنین از رمزنگاری zero-knowledge استفاده میکند؛ یعنی خزانه رمزهای شما پیش از رسیدن به سرورهای Bitwarden روی دستگاه خودتان رمزنگاری میشود. در این مدل، Bitwarden نباید بتواند محتوای vault شما را ببیند و master password هم به سرور ارسال نمیشود. البته این مزیت یک پیامد جدی هم دارد: اگر master password را فراموش کنید و هیچ راه پشتیبان یا Emergency Access نداشته باشید، حتی خود Bitwarden هم نمیتواند vault را برایتان بازیابی کند.
مقایسه مدیرهای رمز عبور معمولاً روی نکته اشتباه تمرکز میکند
1Password و LastPass بیدلیل معروف نشدهاند، اما کافی نیستند
1Password و LastPass سابقه طولانی، اپلیکیشنهای خوشساخت و تجربه کاربری صیقلی دارند. هدف این نیست که بگوییم این دو سرویس الزاماً امنیت را جدی نمیگیرند؛ مسئله این است که مدل کسبوکار و تمرکز آنها بیشتر روی ساده و بیدردسر کردن مدیریت رمز عبور ساخته شده و بابت همین تجربه هم هزینه دریافت میکنند.
Bitwarden مسیر متفاوتی رفته است. پلن رایگان آن امکان ذخیره رمزهای نامحدود و همگامسازی بین دستگاهها را فراهم میکند. 1Password پلن رایگان دائمی مشابهی ندارد و فقط دوره آزمایشی ارائه میدهد. Bitwarden در میان این سه گزینه، پلن Premium ارزانتری هم دارد که در مقاله منبع با قیمت ۱۹.۸۰ دلار در سال ذکر شده است.
| ویژگی | Bitwarden | 1Password | LastPass |
|---|---|---|---|
| متنباز بودن | بله | خیر | خیر |
| پلن رایگان | رمزهای نامحدود روی همه دستگاهها | فقط دوره آزمایشی | محدود و وابسته به نوع پلن |
| پلن خانوادگی | دارد | دارد | دارد |
| Self-hosting | بهطور رسمی پشتیبانی میشود | خیر | خیر |
نکته مهم دیگر، رخداد امنیتی LastPass در سال ۲۰۲۲ است. مهاجمان در آن حادثه به نسخههای پشتیبان رمزنگاریشده و برخی دادههای شرکتی دسترسی پیدا کردند. این به معنی افشای رمزهای عبور بهصورت متن ساده نبود، اما نشان داد در چنین رخدادهایی کیفیت رمزنگاری و معماری امنیتی تعیین میکند که یک نفوذ صرفاً نگرانکننده باشد یا فاجعهبار.
بنابراین برتری Bitwarden فقط در ارزانتر بودن خلاصه نمیشود. نقطه اصلی این است که پلن رایگان آن یک نسخه نمایشی محدود نیست و برای استفاده واقعی روی چند دستگاه کافی است.
چطور Bitwarden را امنتر راهاندازی کنید
سه تنظیم ارزشمند برای روز اول
تنظیمات پیشفرض Bitwarden برای شروع قابل قبول است، اما بهتر است چند دقیقه وقت بگذارید و چند مورد کلیدی را بررسی کنید. اول از همه master password را جدی بگیرید. بهجای یک رشته تصادفی ۱۶ کاراکتری که احتمالاً فراموش میکنید، از یک passphrase طولانی استفاده کنید؛ مثلاً چند واژه نامرتبط که کنار هم قرار گرفتهاند. چنین عبارتی هم بهخاطر سپردنیتر است و هم در برابر حدسزدن و حملات brute-force مقاومتر عمل میکند.
برای ورود دومرحلهای، بهجای SMS از authenticator app یا کلید سختافزاری مثل YubiKey استفاده کنید. حملاتی مثل SIM-swapping باعث میشوند SMS گزینه قابل اتکایی برای حفاظت از یک vault مهم نباشد.
سومین تنظیم مهم، بررسی استاندارد رمزنگاری در web vault است. Bitwarden اکنون از Argon2id پشتیبانی میکند، اما ممکن است بعضی حسابها هنوز روی PBKDF2 باشند. برای تغییر، در Bitwarden به مسیر Settings -> Security بروید و از منوی Algorithm گزینه Argon2id را انتخاب کنید.
بعد از یک سال استفاده، هنوز انتخاب اصلی است
برای نویسنده منبع، مزیت بزرگ Bitwarden این است که اعتماد به آن قابل بررسیتر است. این سرویس علاوه بر شفافیت بیشتر، امکاناتی را رایگان ارائه میکند که خیلی از سرویسهای دیگر بابتشان هزینه میگیرند. او در یک سال گذشته Bitwarden را روی حدود دوازده دستگاه و چند مرورگر، از iOS و Windows گرفته تا Android و Linux، استفاده کرده و تجربه کلی را پایدار توصیف میکند.
البته Bitwarden بینقص نیست. autofill آن همیشه به روانی LastPass یا 1Password نیست و طبق تجربه منبع، حدود ۹۵ درصد مواقع درست عمل میکند. اما اگر اولویت اصلی شما امنیت، شفافیت، هزینه منطقی و کنترل بیشتر روی دادهها باشد، این نقص کوچک میتواند معامله قابل قبولی باشد.
جمعبندی ساده است: اگر تا امروز انتخاب مدیر رمز عبور را فقط بین 1Password و LastPass میدیدید، Bitwarden ارزش بررسی جدی دارد؛ بهخصوص اگر میخواهید دادههای حساس خود را به سرویسی بسپارید که معماری و ادعاهایش بیشتر قابل راستیآزمایی است.
منبع: این مطلب یک بومیسازی و بازنویسی تحریریهای بر اساس مقالهای از MakeUseOf است: مشاهده مقاله اصلی.