خبر و ترفند روز

خبر و ترفند های روز را اینجا بخوانید!

AMD Threadripper در مقابل Threadripper Pro در مقابل Epyc: تفاوت چیست؟

مجموعه تراشه های پیشرفته AMD می تواند گیج کننده باشد. در اینجا تفاوت های اصلی بین Epyc، Threadripper Pro و Threadripper وجود دارد.

CPU های Ryzen این روزها بسیار محبوب هستند، اما اگر ۱۶ هسته به نوعی برای شما کافی نیست و مایل به پرداخت بیشتر هستید، AMD گزینه های دیگری را برای شما روی میز دارد. اگر می‌خواهید بزرگ‌تر شوید، تراشه‌های Threadripper یا Epyc بهترین گزینه‌ها هستند.

با این حال، تفاوت بین هر دو ترکیب ممکن است گاهی گیج کننده باشد. پس از همه، هر دو از سوکت های مشابه استفاده می کنند. اما در واقعیت، آنها اهداف متفاوتی دارند و در نتیجه ویژگی‌های کمی متفاوت دارند.

تفاوت Threadripper، Threadripper Pro و Epyc چیست؟

Threadripper: بهترین ابزار یک کاربر حرفه ای

خنک کننده Threadripper AMD

اگر Ryzen برای مصرف کنندگان است، Threadripper (همچنین به عنوان Ryzen Threadripper شناخته می شود) نیز برای مصرف کنندگان است، به جز نوع دیگری.

Threadripper یک CPU است که برای علاقه مندانی که به یک CPU نیاز دارند که بتواند به طور مطلق بارهای کاری چند هسته ای را کاهش دهد، طراحی شده است. این برای بازار دسکتاپ رده بالا (HEDT) قرار گرفته است، و در حالی که به طور خاص در ایستگاه های کاری قرار نمی گیرد – در ادامه در مورد آن بیشتر خواهیم گفت – همچنین برای آنها مناسب است.

اولین تراشه‌های Threadripper در سال ۲۰۱۷ عرضه شدند و از آن زمان به بعد، این خط تولید به چند نقطه عطف مهم دست یافت. با ترکیب Threadripper ۲۰۰۰، ما تراشه های ۳۲ هسته ای دریافت کردیم و در سال ۲۰۱۹، با Threadripper ۳۰۰۰، این تعداد یک بار دیگر دو برابر شد و ما یک CPU ۶۴ هسته ای و ۱۲۸ رشته ای دریافت کردیم که هنوز برای بسیاری از وظایف تا به امروز نسبتاً منحصر به فرد است.

تراشه های Threadripper ۳۰۰۰ از سوکت TRX40 استفاده می کنند. ماهیت HEDT آنها به این معنی است که ما اغلب مادربردهایی را می بینیم که برای رایانه های شخصی بازی برای آنها طراحی شده است – آنها بهترین مناسب برای رایانه های شخصی مخصوص بازی نیستند، اما اگر هم کارهای سنگین و هم بازی های گاه به گاه انجام می دهید، ممکن است آن ها را نیز دریافت کنید. RGB در حالی که در آن هستید روشن می شود. آنها همچنین از ۶۴ خط PCI Express و حداکثر ۲۵۶ گیگابایت رم چهار کاناله پشتیبانی می کنند. آنها همچنین دارای TDP 280W هستند، بنابراین می توانند نان تست شوند.

مطلب مرتبط:   Nvidia RTX 4070 Super در مقابل RTX 4070 Super Ti در مقابل RTX 4080 Super

خط تولید Threadripper، به ویژه، از سال ۲۰۱۹، زمانی که Threadripper ۳۰۰۰ معرفی شد، وارد جدید نشده است. آنها بر اساس Zen ۲ هستند که اکنون یک معماری قدیمی تر است. تراشه‌های Zen ۳ Threadripper هرگز واقعاً بازار را زیبا نکرده‌اند (حتی با وجود اینکه روی آنها کار شده است)، و ما همچنان باید ببینیم که آیا به زودی شاهد عرضه‌های Zen ۴ خواهیم بود یا خیر.

Threadripper Pro: تامین انرژی بهترین ایستگاه های کاری

AMD-Ryzen-Threadripper-Pro-CPU

همانطور که قبلا ذکر شد، تراشه های Threadripper معمولی دقیقاً برای ایستگاه های کاری طراحی نشده اند. اگر می‌خواهید یک ایستگاه کاری بسازید، به جای آن باید به سری Threadripper Pro نگاه کنید.

خط تولید Threadripper Pro اولین بار با سری ۳۰۰۰ معرفی شد و در واقع کمی دیرتر از تراشه های Threadripper استاندارد عرضه شد. این دستگاه با سری ۵۰۰۰ و Zen ۳ در سال ۲۰۲۲ به روز شد. آنها از نظر عملکرد و مصرف انرژی شبیه به سری Threadripper هستند، اما با چند تغییر اضافه شده ارائه می شوند که آنها را برای ایستگاه های کاری مناسب تر می کند.

به عنوان مثال، شما ۱۲۸ خط PCI Express به جای ۶۴ خط در تراشه های Threadripper استاندارد دارید. همچنین می‌توانید تا ۲ ترابایت رم هشت کانالی را در صورت تمایل به Pro داشته باشید، در حالی که تراشه‌های غیرپرو فقط تا ۲۵۶ گیگابایت رم چهار کاناله را پشتیبانی می‌کنند. اگرچه TDP یکسانی در ۲۸۰ وات دارند.

تراشه‌های Threadripper Pro در واقع از یک سوکت متفاوت نسبت به تراشه‌های Threadripper معمولی، سوکت sWRX8 استفاده می‌کنند. به نظر می رسد شبیه به TRX40 است اما از طرح پین متفاوتی استفاده می کند، بنابراین تراشه های TRX40 روی سوکت sWRX8 کار نمی کنند و بالعکس.

مطلب مرتبط:   معلوم می شود که رم ارزان و بدون مارک در واقع مناسب است

Epyc: برای سرورها بهتر است

CPU AMD Epyc

علاقه مندان لحظه به لحظه خود را داشتند، اما اگر برای یک ایستگاه کاری سازمانی به یک تراشه نیاز دارید چه؟ خوب، برای آن ها، شما به Epyc بروید.

تراشه‌های Epyc بسیار شبیه به پردازنده‌های Threadripper هستند، با این تفاوت که به جای پردازنده‌های خالی، SoC هستند. مادربردها چیپست یا کنترلر ندارند و CPU تمام کارهای سنگین را انجام می دهد. به غیر از این، آنها دارای سیلیکون نسبتا مشابه Threadrippers، تعداد هسته های مشابه و غیره هستند.

در مورد تفاوت های واقعی، یک تراشه Epyc در مجموعه ویژگی های خود با یک Threadripper Pros قابل مقایسه است. آنها از ۲ ترابایت حافظه هشت کانالی و ۱۲۸ خط PCI Express پشتیبانی می کنند. با این حال، آنها از نظر ضربه ای که ارائه می دهند کمی آرام تر هستند. به عنوان مثال، آنها با سرعت کلاک بسیار پایین تری نسبت به Threadripper کار می کنند و به سختی به بالای ۳.۰ گیگاهرتز می رسند. و به همین ترتیب، TDP آنها نیز اغلب کمتر است، اگرچه نه همیشه.

تراشه های Epyc از سوکت دیگری به نام SP3 استفاده می کنند. این تضمین می‌کند که این SoC‌ها فقط می‌توانند در مادربردهای سرور/سازمانی به جای مادربردهایی که برای Threadripper استفاده می‌کنید استفاده شوند (چون در نهایت، آنها SoC هستند و نه فقط CPU).

پردازنده‌های Threadripper اغلب بر اساس طرح‌های Epyc هستند، زیرا آنها معمولاً ابتدا راه‌اندازی می‌شوند. به این ترتیب، اگر می‌خواهید حدس بزنید که سری بعدی Threadripper به کجا می‌رود، نگاهی به جدیدترین راه‌اندازی‌های Epyc می‌تواند به شما سرنخی از آن بدهد.

مطلب مرتبط:   نسبت ریسک به پاداش چیست؟ نحوه محاسبه آن

Threadripper در مقابل Threadripper Pro در مقابل Epyc: کدام را باید بخرید؟

این به آنچه می خواهید یا نیاز دارید بستگی دارد. چیزی که باید باز هم روشن کنیم، این است که نیازی نیست اکثر مردم به Threadripper/Epyc مراجعه کنند. تراشه‌های رایزن معمولی، مانند سری Ryzen ۷۰۰۰، برای اکثر افراد باید بسیار قدرتمند باشند، حتی اگر به تعداد زیادی هسته نیاز دارید – برای مثال Ryzen ۹ 7950X دارای ۱۶ هسته است.

در زمان نگارش این مقاله، AMD هنوز تراشه‌های Threadripper جدید و غیر Pro را از سال ۲۰۱۹ عرضه نکرده است. مگر اینکه با استفاده از Zen ۲ در سال ۲۰۲۲ مشکلی نداشته باشید (که هنوز مشکلی ندارد، اما برای یک تراشه جدید، احتمالاً گزینه‌های بهتری دارید) ، ما Threadripper Pro را به جای آن توصیه می کنیم. این نقطه شیرین برای اکثر مردم است و در واقع بهترین Threadripper و Epyc را در یک بسته واحد ترکیب می کند.

با این حال، اگر از آنها در زمینه سازمانی استفاده می کنید، با Epyc بسیار بهتر خواهید بود. مطمئنا، ممکن است کمی کندتر اجرا شود، اما در زمینه شما، احتمالاً به آن سرعت اضافی نیاز ندارید. به علاوه، Epyc همچنین دارای ویژگی های سازمانی است که احتمالاً به آنها نیاز دارید.

Epyc برای سرورها، Threadripper برای دیگران

مگر اینکه به ویژگی‌های سازمانی Epyc نیاز داشته باشید یا یک سرور AMD راه‌اندازی کنید، راه برای اکثر مردم Threadripper است. آنها سریعتر کار می کنند و هیچ نقطه ضعفی ندارند. اگر HEDT/ایستگاه کاری دارید و به تعداد زیادی هسته نیاز دارید، احتمالا بهترین گزینه شماست.

در حالی که اکثر افراد با تراشه های استاندارد Ryzen مشکلی ندارند، ما درک می کنیم که چرا شخصی باید بزرگتر شود، بنابراین حتماً تحقیق کنید.