چت‌جی‌پی‌تی، کلود، جمینای و پرپلکسیتی را به یک آزمون اندرویدی یکسان سپردم؛ کدام‌یک شایسته دکمه روشن‌وخاموش من است؟

تا به حال دستیار پیکسل ۹ پرو XL خود را عوض نکرده بودم. وقتی گوشی را راه‌اندازی کردم، جمینای از همان ابتدا روی آن بود و من هم بی‌آنکه فکر کنم، برای فراخواندنش دکمه روشن‌وخاموش را نگه می‌داشتم. در همین حال، هر ماه هزینه اشتراک چت‌جی‌پی‌تی پلاس، کلود پرو و پرپلکسیتی پرو را می‌پردازم، اما هیچ‌کدام هرگز فرصتی پیدا نکرده بودند.

اندروید به شما اجازه می‌دهد دستیاری را که با نگه‌داشتن دکمه روشن‌وخاموش فراخوانده می‌شود عوض کنید و حالا هر چهار برنامه بزرگ هوش مصنوعی این قابلیت را دارند. جمینای از پیش روی پیکسل من نصب شده است و چت‌جی‌پی‌تی، کلود و پرپلکسیتی نیز به‌محض نصب، در فهرست دستیارهای پیش‌فرض ظاهر شدند. بنابراین، فهرست یکسانی از کارهای روزمره گوشی را به هر چهار دستیار سپردم و امتیازهایشان را ثبت کردم.

دستیارهای هوش مصنوعی را روی دکمه روشن‌وخاموش اندروید چگونه آزمودم

یک پیکسل، یک متن و تنها یک فرصت برای هر کار

همه آزمون‌ها را روی پیکسل ۹ پرو XL خودم با تازه‌ترین نسخه اندروید ۱۷، که قابلیت‌های تازه فراوانی دارد، اجرا کردم و برای مقاصد آزمایشی مشترک هر چهار سرویس هستم. مدل پیش‌فرض هر برنامه را تغییر ندادم، چون بیشتر کاربران هنگام نگه‌داشتن دکمه روشن‌وخاموش همین مدل را در اختیار دارند. برای برگزیدن هیچ‌یک از این برنامه‌ها به‌عنوان دستیار پیش‌فرض نیازی به اشتراک ندارید؛ اما چون هزینه هر چهار سرویس را می‌پردازم، نتایج من عملکرد مدل‌های پولی هر شرکت را با مزایا و معایب خاص خودشان نشان می‌دهد. پاسخ‌هایی که کاربران رایگان دریافت می‌کنند ممکن است جزئیات کمتری داشته باشند.

هر بار عوض‌کردن دستیار حدود ۱۰ ثانیه زمان می‌برد. مسیر انجام این کار در پیکسل من چنین است: تنظیمات > برنامه‌ها > برنامه‌های پیش‌فرض > برنامه دستیار دیجیتال. پس از تنظیم هر دستیار، دکمه روشن‌وخاموش را نگه داشتم و همان متن شامل ۱۰ درخواست را عیناً خواندم تا هیچ‌کدام نسخه آسان‌تری دریافت نکند.

نیمی از درخواست‌ها عمداً پیش‌پاافتاده بودند: تنظیم زمان‌سنج ۱۲ دقیقه‌ای، زنگ ساعت برای ۶:۴۵ صبح، فرستادن پیام «۱۰ دقیقه دیر می‌رسم»، افزودن ناهار روز جمعه به تقویم و پخش چند آهنگ از فیبی بریجرز در اسپاتیفای. این‌ها همان کارهایی‌اند که هنگام درست‌کردن قهوه به دستیار می‌سپارم. بقیه درخواست‌ها به دیدن محتوای صفحه یا جست‌وجوی اطلاعات نیاز داشتند. دستیار باید مقاله خبری بازشده روی صفحه را خلاصه می‌کرد، جایگاه سوختی می‌یافت و پیش‌بینی هوای آخر هفته میامی را بررسی می‌کرد. از آنجا که درباره سفرهای دریایی می‌نویسم، هر دور را با پرسشی درباره کوزومل به پایان رساندم: پزو بهتر است یا دلار و چقدر باید انعام بدهم؟

هر کار یکی از چهار ارزیابی را دریافت کرد. «انجام شد» یعنی بدون هیچ لمس اضافه‌ای به پایان رسید. «با کمک انجام شد» یعنی ناچار شدم چیزی را تأیید کنم یا روی گزینه‌ای بزنم. «واگذار شد» یعنی دستیار به‌جای انجام‌دادن کار، روش انجام آن را توضیح داد و «ناموفق» یعنی پاسخ اشتباه بود یا اصلاً نتوانست کار را انجام دهد. همچنین هر دستیار را از صفحه قفل آزمودم و زمان لازم تا آغاز پاسخ‌گویی درباره آب‌وهوا را اندازه گرفتم.

رویارویی چت‌جی‌پی‌تی، کلود، جمینای و پرپلکسیتی

تنها یک دستیار همه کارها را به پایان رساند

*ChatGPT زمان‌سنج و زنگ هشدار را به‌جای برنامه ساعت Android، درون برنامه خودش تنظیم کرد.

جمینای همچنان بهترین دستیار پیش‌فرض برای گوشی‌های پیکسل است

همه خواسته‌هایم را انجام داد و سریع‌تر از همه پاسخ گفت

Gemini، این دستیار همیشه‌کارآمد، تنها گزینه‌ای بود که هر ۱۰ کار را به پایان رساند. چراغ‌قوه را روشن کرد، پس از تأیید من پیام را نوشت و فرستاد و بدون هیچ لمس اضافه‌ای، پخش آهنگ‌های Phoebe Bridgers را در Spotify آغاز کرد. پیش از افزودن قرار ناهار جمعه، تقویمم را بررسی کرد تا مطمئن شود وقت آزاد دارم؛ کاری که هیچ‌یک از دستیارهای دیگر به خود زحمت انجامش را ندادند.

همچنین تنها دستیاری بود که می‌توانست محتوای صفحه‌ام را بخواند. وقتی یک مقاله خبری باز بود، از آن خواستم خلاصه‌اش کند و این کار را انجام داد. سه دستیار دیگر از من خواستند متن را جای‌گذاری کنم یا نماگرفتی از صفحه بفرستم.

هیچ‌کدام از این‌ها شگفت‌آور نیست، چون Google سازنده هر دو محصول Gemini و Android است. بااین‌حال، عملکرد Gemini بی‌نقص نبود. تنظیم زمان‌سنج به‌وضوح بیشتر از کارهای دیگر طول کشید و تنها پس از آن انجام شد که اجازه دسترسی به صفحه را به Gemini دادم. در صفحه قفل نیز درخواست گفتاری‌ام تا زمانی که برای تأیید روی نماد Gemini نزدم، اجرا نشد.

Gemini سریع‌ترین دستیار هم بود. پاسخ مربوط به آب‌وهوا پس از حدود ۲ ثانیه آغاز شد، هرچند پاسخ‌هایش از هر چهار دستیار کوتاه‌تر بود. وقتی درباره Cozumel پرسیدم، گفت هم دلار و هم پزو پذیرفته می‌شود، اما برخلاف ChatGPT و Claude هیچ راهنمایی‌ای درباره نرخ تبدیل ارز نداد.

پرپلکسیتی بهترین جایگزین جمینای در اندروید است

اگر با انتظار مشکلی نداشته باشید، تقریباً هم‌پای جمینای پیش می‌رود

Perplexity هشت کار از ۱۰ کار را به پایان رساند؛ بیش از ChatGPT یا Claude. این تنها دستیار شخص ثالثی بود که توانست چراغ‌قوه را روشن کند و شیوه کارش با Spotify نیز مرا تحت‌تأثیر قرار داد. آهنگ‌های Phoebe Bridgers بی‌درنگ پخش شدند و تصویر جلد آلبوم هم روی صفحه ظاهر شد. وقتی مسیر نزدیک‌ترین پمپ‌بنزین را خواستم، Google Maps را در حالی باز کرد که مسیر از پیش در آن بارگذاری شده بود.

برای فرستادن پیامک حتی یک گام جلوتر رفت. Perplexity با وجود ذخیره‌بودن مخاطب در گوشی‌ام نتوانست او را پیدا کند؛ بنابراین شماره را از من پرسید و سپس پیام را فرستاد. البته مانند ChatGPT و Claude، از خلاصه‌کردن محتوای صفحه‌ام ناتوان بود.

آنچه مرا از Perplexity دلسرد کرد، سرعتش بود. آغاز پاسخ آب‌وهوا حدود ۴۵ ثانیه طول کشید؛ یعنی بیش از ۲۰ برابر کندتر از Gemini. پاسخ به پرسش مربوط به Cozumel هم زمان زیادی برد، هرچند کامل و مفصل بود. افزون بر این، پیش از هر پرسش ناچار بودم روی نماد میکروفن بزنم؛ کاری که خیلی زود خسته‌کننده شد. در صفحه قفل نیز ابتدا از من خواست قفل گوشی را باز کنم.

یک نکته درباره Perplexity غافلگیرم کرد. در هیچ‌یک از نسخه‌هایی که بررسی کردم—Android، iOS، Mac یا نسخه وب—نام Sonar، مدل اختصاصی Perplexity، در گزینشگر مدل دیده نمی‌شد. در عوض، گزینه‌ای به نام «بهترین» در اختیارتان است که مدل را برای شما انتخاب می‌کند؛ در کنار آن نیز مدل‌هایی از OpenAI، Google، Anthropic، xAI و شرکت‌های دیگر قرار دارند. به بیان دیگر، اشتراک Perplexity اکنون بیش از هر چیز راهی برای استفاده از هوش مصنوعی شرکت‌های دیگر است.

کلود صدایی دلنشین دارد، اما اختیار عملش محدود است

خوش‌صحبت‌ترین دستیار حتی نتوانست چراغ‌قوه‌ام را روشن کند

Claude نیز مانند ChatGPT پنج کار از ۱۰ کار را انجام داد، اما از عهده آن‌ها بهتر برآمد. زمان‌سنج و زنگ هشدار را در برنامه ساعت Android ثبت کرد تا بتوانم شمارش معکوس را در اعلان‌ها ببینم و رویداد تقویم نیز در Google Calendar ذخیره شد. پاسخ‌هایش هم سریع بود؛ پاسخ آب‌وهوا را پس از حدود ۳ ثانیه آغاز کرد.

بااین‌حال، نتوانست چراغ‌قوه را روشن کند، پیامک بفرستد یا مسیر را نشانم دهد. در هر سه مورد، روش انجام دستی کار را توضیح داد. برای مسیریابی، Google Maps، Apple Maps یا Waze را پیشنهاد کرد؛ توصیه‌ای که برای یک گوشی Android عجیب است. درخواست Spotify نیز نیمه‌کاره ماند: Claude پیوندی داد که صفحه Phoebe Bridgers را باز می‌کرد، اما خودم باید دکمه پخش را می‌زدم. همچنین به‌کلی از کار در صفحه قفل ناتوان بود و ابتدا از من خواست قفل گوشی را باز کنم.

برتری Claude نسبت به دیگران، صدایش بود. لحنش در تمام مدت دلنشین و یکدست ماند و چنین به نظر می‌رسید که واقعاً می‌خواهد کمک کند. پاسخش درباره Cozumel نمونه خوبی بود: گفت دلار در بیشتر جاها پذیرفته می‌شود، اما ممکن است با پزو نرخ بهتری نصیبتان شود و بهتر است اسکناس‌های خرد همراه داشته باشید.

چت‌جی‌پی‌تی برای تبدیل‌شدن به دستیاری کارآمد در اندروید، بیشترین کاستی‌ها را دارد

نه مسیریابی کرد، نه صفحه‌ام را خواند و مدام صدایش را تغییر داد

ChatGPT آخر از همه به خط پایان رسید. زمان‌سنج و هشدار را تنظیم کرد، اما درون خود برنامه ChatGPT، نه برنامه ساعت؛ بنابراین وقتی زمان به پایان رسید، فقط یک اعلان دریافت کردم. نتوانست چراغ‌قوه را روشن کند، پیامک بفرستد یا از Spotify موسیقی پخش کند و هر بار از من خواست خودم این کارها را انجام دهم.

مسیریابی افتضاح بود. ChatGPT سه چهار بار از من خواست مکان‌یابی دقیق را روشن کنم، با اینکه این گزینه در تمام مدت روی Pixel من فعال بود؛ در نهایت هم پیش از آنکه مسیری ارائه کند، بی‌خیال شدم. خلاصه‌سازی محتوای صفحه نیز کار نکرد. وقتی مقاله خبری باز بود، ChatGPT از من خواست نماگرفت بفرستم؛ دقیقاً همان کاری که می‌خواستم از آن پرهیز کنم.

صدایش هم مدام عوض می‌شد. با هر پرسش تازه، لهجه متفاوتی می‌شنیدم؛ انگار هیچ‌گاه دو بار با یک دستیار واحد صحبت نمی‌کردم. (انتخاب یک صدای مشخص در تنظیمات این مشکل را برطرف کرد؛ پایین‌تر توضیح می‌دهم.) حیف است، چون از میان هر چهار دستیار، ChatGPT بهترین پاسخ را درباره کوزومل داد. توضیح داد که در مناطق گردشگری می‌توان به‌راحتی با دلار پرداخت کرد، اما به‌دلیل نرخ تبدیل ارز، پزو معمولاً انتخاب بهتری است. نکته مثبت اینکه بدون درخواست بازکردن قفل، از صفحه قفل کار می‌کرد و اعلام وضعیت هوا هم حدود ۱۰ ثانیه زمان برد.

مدل ChatGPT هم نکته عجیب دیگری دارد. برنامه Android روی Pixel من از GPT-۵.۶ Sol استفاده می‌کند. در iPhone، همین حساب ChatGPT Plus به من اجازه می‌دهد GPT-۶.۱ Sol را انتخاب کنم و فهرست مدل‌های Perplexity نیز از همین حالا GPT-۶ Sol را در اختیارم می‌گذارد. بنابراین کاربران Android که مستقیم به OpenAI پول می‌دهند، یک گام عقب‌ترند.

مجوزهای لازم برای دستیار هوش مصنوعی در اندروید

پیش‌فرض‌کردن برنامه به‌تنهایی کافی نیست

هیچ‌یک از این دستیارها تا زمانی که مجوزهای لازم را در تنظیمات برنامه به آن‌ها ندهید، کار چندانی از پیش نمی‌برند. انتخاب یک برنامه به‌عنوان دستیار پیش‌فرض کافی نیست.

برای این آزمایش، به هر چهار دستیار دسترسی‌های یکسانی دادم: اعلان‌ها، مکان، تقویم و مخاطبان. Gemini پیش از تنظیم زمان‌سنج یا خلاصه‌کردن محتوایی که می‌دیدم، به دسترسی صفحه‌نمایش هم نیاز داشت. اگر دستیاری ادعا کرد از انجام کاری ناتوان است، پیش از ناامیدشدن مجوزهایش را بررسی کنید.

پس از چند دور سپردن کارهای روزمره، صداها بیش از آنچه انتظار داشتم برایم اهمیت پیدا کردند. ChatGPT برای هر پرسش تازه با لهجه‌ای متفاوت حرف می‌زد، درحالی‌که صدای Claude از آغاز تا پایان یکسان ماند. هر چهار برنامه امکان انتخاب صدا را می‌دهند و ارزش دارد یک دقیقه برای این بخش از تنظیمات هرکدام وقت بگذارید.

کدام دستیار هوش مصنوعی شایسته دکمه روشن‌کردن اندروید است؟

Gemini، Perplexity و Claude عملکرد قابل‌قبولی داشتند و ChatGPT از بقیه عقب ماند. اگر به مجموعه برنامه‌های Google وابسته‌اید، به‌سختی می‌توان گزینه‌ای بهتر از Gemini یافت؛ چون تنها دستیاری بود که از پس همه خواسته‌هایم برآمد.

اگر بتوانید با معطلی و یک بار لمس اضافه پیش از هر پرسش کنار بیایید، Perplexity بهترین جایگزین است. گفت‌وگو با Claude از همه دل‌پذیرتر است، اما در مهارکردن امکانات گوشی به‌مراتب ناتوان‌تر عمل می‌کند.

فعلاً Gemini روی دکمه روشن‌کردن Pixel من می‌ماند. تنها دستیاری بود که هیچ‌وقت مجبورم نکرد کم‌کاری‌اش را جبران کنم؛ روی گوشی ساخت Google، این ویژگی از صدایی صمیمی ارزش بیشتری دارد.

بااین‌حال، چند ماه دیگر این آزمایش را دوباره انجام خواهم داد. Perplexity تنها در دو کار از Gemini عقب ماند و این فاصله مدام کمتر می‌شود.

منبع: این مطلب ترجمه و بومی‌سازی مقاله‌ای از MakeUseOf به قلم Bryan M. Wolfe است. مشاهده مقاله اصلی