خبر و ترفند روز

خبر و ترفند های روز را اینجا بخوانید!

اپراتورهای آمریکایی ارتقای شبکه‌های ۴G را متوقف کردند و کاربران روستایی بهای آن را می‌پردازند

اپراتورهای آمریکایی ارتقای شبکه‌های 4G را متوقف کردند و کاربران روستایی بهای آن را می‌پردازند
دکل‌های روستایی به‌جای بهبود، تنها زنده نگه داشته می‌شوند، زیرا سرمایه‌گذاری عملیاتی اپراتورها به سمت ۵G و光纤 هدایت شده است.

هر دلاری که اپراتور صرف جسته‌جسته‌کردن تیترهای ۵G می‌کند، دلاری است که به دکل LTEای که یک مزرعه را به شبکه وصل می‌کند اختصاص نمی‌یابد. این مصالحه سال‌هاست که پوشش روستایی را خاموش بازشکل می‌دهد و ۲۰۲۶ سالی است که این روند دیگر خاموش نیست.

چرا اپراتورهای آمریکایی سرمایه‌گذاری در ۴G LTE را متوقف کردند

میان‌باند ۵G مرکز سرمایه‌گذاری شده است

هزینه سرمایه اپراتورها واقعیت را بهتر از هر اطلاعیه مطبوعاتی نشان می‌دهد. سرمایه‌گذاری Verizon از ۲۳/۱ میلیارد دلار در ۲۰۲۲ به تقریبا threadIdx ۱۷ میلیارد دلار در ۲۰۲۴ تقلیل یافت و راهنمایی ۲۰۲۶ آن نیز بین ۱۶ و ۱۶/۵ میلیارد دلارॣثابت است، زیرا مدیرعامل Dan Schulman هزینه‌کرد را به اولویت‌های اصلی موبایل و широк Делскатегорی محدود می‌کند. AT&T سرمایه‌گذاری خود را نسبتا توسل نگه داشته، بخش زیادی از آن را به فیبر، توسعه ۵G میان‌باند و زیرساخت عمومی FirstNet اختصاص داده است. T-Mobile سرمایه‌گذاری خود را بر روی توسعه شبکه ۵G متمرکز نگه داشته است.

هیچ‌یک از این مخارج به توسعه پوشش ۴G قدیمی اختصاص نمی‌یابد. سرمایه به توسعه شبکه ۵G، طیف میان‌باند و فیبر خلب背后 allocated شده است. دکل‌هایی که از پیش در شهرستان‌های روستایی وجود دارند، اغلب فقط زنده نگه داشته می‌شوند، نه بهبودیافته.

T-Mobile یک گام جلوتر و زمان پایان کامل آن نگهداری را مشخص کرده است. این اپراتور صحبت از جابجایی تدریجی طیف و سرمایه‌گذاری بیشتر به سمت خدمات ۵G کرده است. AT&T هنوز تاریخ قطعی خاموش‌کردن LTE را اعلام نکرده است.

چرا مناطق روستایی همچنان به دکل‌های فرسوده LTE وابسته‌اند

طیف میان‌باند تنها چیزی است که به بسیاری از کاربران روستایی سیگنال می‌دهد

نمای نزدیک صفحه‌ی اصلی LineageOS با نمایش آیکن‌های وضعیت 4G

این موضوع به دلیل فیزیک، نه سیاست، خارج از شهرها نامتناسب اهمیت دارد. طیف میان‌باند — عموماً فرکانس‌های زیر ۱GHz — مسافت بیشتری را طی می‌کند و بهتر از فرکانس‌های میان‌باند و بالا FIRGHz که برای ۵G استفاده می‌شوند، از موانع عبور می‌کند. این یکی از دلایلی است که اپراتورها از مجوزهای ۶۰۰ تا ۷۰۰ مگاهرتز برای خدمات گسترده روستایی استفاده می‌کنند: این سیگنال‌ها مسافت بیشتری را طی کرده و بهتر از طیف ۵G فرکانس بالاتر از تپه‌ها، درختان و دیوارها عبور می‌کنند.

مطلب مرتبط:   چرا هک اخلاقی قانونی است و چرا ما به آن نیاز داریم

۵G که گاهی مشکل‌ساز است، در نهایت با لایه میان‌باند خود این مسئله را حل می‌کند و شبکه‌های standalone 5G با استفاده از ۷۰۰ مگاهرتز می‌توانند با برد LTE برابری کنند. اما استقرار standalone 5G نخست بر شهرها و مناطق صنعتی متمرکز بوده و راه‌اندازی‌های روستایی در بیشتر بازارها ۱۲ تا ۱۸ ماه یا بیشتر از مناطق شهری عقب‌تر بوده‌اند. بنابراین، در بازه زمانی بین «توقف نگهداری LTE توسط اپراتورها» و «رسیدن واقعی ۵G میان‌باند به دکل‌های روستایی»، شبکه ایمنی فاصله دارد. این فاصله دقیقاً از شهرستان‌هایی می‌گذرد که از پیش نازک‌ترین پوشش را دارند.

FCC تاریخچه مستندی از caught کردن اپراتورها در اغراق‌gewesen این نوع پوشش روستایی دارد. سال‌ها پیش یک بررسی میدانی کشف کرد که پوشش LTE روستایی و پیش‌بینی‌های سرعت اعلام‌شده توسط اپراتورها اغلب در آزمایش‌های رانندگی، زمانی که ماموران در واقع مسیرها را آزمایش می‌کردند، شکست می‌خورد. نقشه‌های صنعت از آن زمان دقیق‌تر شده‌اند — جمع‌آوری داده‌های Broadband FCC اکنون به جای سطح شهرستان، در سطح مکان‌های فردی گزارش می‌دهد، دقیقاً زیرا سیستم قدیمی اجازه می‌داد شکاف‌های واقعی در میان میانگین‌های خوش‌بینانه پنهان شوند — اما الگوی بنیادی که این بررسی افشا کرد از بین نرفته: نقشه‌های پوشش پیوسته روی کاغذ بهتر از یک جاده روستایی به نظر می‌رسند.

داده‌های اخیر تست سرعت Ookla این موضوع را از زاویه‌ای دیگر تأیید می‌کند. در ۳۲ ایالت، شکاف بین سرعت بارگیری شهری و روستایی در ۲۰۲۴ به جای کاهش، گسترش یافت. واشنگتن دارای widest split среди всех ایالت‌ها بود: ۶۸٪ کاربران شهری به حداقل ۱۰۰/۲۰ Mbps رسیدند، در مقابل تنها ۳۱٪ کاربران روستایی در همان معیار. گزارش FCC پهنای باند خود رقم ملی را تقریباً ۲۱ میلیون آمریکایی بدون دسترسی به پهنای باند که حداقل ۱۰۰/۲۰ را برآورده کند، تخمین می‌زند و اکثریت قاطع در جوامع روستایی زندگی می‌کنند.

مطلب مرتبط:   این کاری است که من برای ساختن یک کامپیوتر "ضد آینده" بدون صرف ثروت انجام دادم

نحوه تلاش اپراتورها برای بستن مناطق مرده روستایی

متن‌ via ماهواره و تأمین مالی FirstNet راه‌حل‌های موقت‌اند، نه جایگزین

حیاط پشتی خانه‌ای در منطقه‌ی روستایی

به‌راستی، سه اپراتور بزرگ مشکل را به‌طور کامل نادیده نگرفته‌اند — فقط با فناوری متفاوتی به آن پاسخ داده‌اند. AT&T، T-Mobile و Verizon پروژه‌های اتصال ماهواره‌ای را به‌صورت مجزا دنبال کرده‌اند، از جمله قابلیت متن از طریق ماهواره و همکاری T-Mobile با Starlink. این یک به‌سلامتی‌بازگشت مفید برای اضطراری است که به فرد اجازه می‌دهد از نقطه‌ای با صفر signal زمینی برای کمک پیامک بفرستد. اما لینک‌های ماهواره‌ای باید به مدار و برگردند، تاخیری اضافه می‌کنند که آن‌ها را جانشین ضعیفی برای نوع اتصال روزمره‌ای که دکل LTE نزدیک ارائه می‌کند، می‌سازد، و پوشش چیزی فراتر از متن ساده همچنان محدود است.

گسترش می‌شبکه FirstNet از سوی AT&T یک سرمایه‌گذاری مستقیم در مناطق روستایی است؛ شرکت بودجه‌ی قابل‌توجهی به ساخت دکل‌های جدید در مناطق روستایی، قبیله‌نشین و دورافتاده اختصاص داده است که بخشی از تعهد گسترده‌تر زیرساختی آن به‌شمار می‌رود. اما این هزینه‌کرد تنها به‌خاطر FirstNet وجود دارد — شبکه‌ی ایمنی عمومی که با پشتیبانی فدرال و منبع مالی اختصاصی خود راه می‌افتد — نه به‌این دلیل که پوشش مصرف‌کننده در مناطق روستایی ناگهان به اولویتی مستقل تبدیل شده باشد.

پول دولتی بخشی از شکاف باقی‌مانده را پر می‌کند. نقشه‌ی جمع‌آوری داده‌ی پهنباند FCC که پس از سال‌ها انتقاد به‌دلیل نمایش بیش از حد پوشش، بازسازی شده اکنون برای هدایت بودجه از طریق برنامه‌هایی چون BEAD به‌سوی شهرستان‌هایی که واقعاً نیاز دارند استفاده می‌شود. تعاونی‌های برق، ارائه‌دهندگان خدمات بیسیم کوچک و شرکت‌هایی مانند Starlink در مکان‌هایی که اپراتورها اولویت‌بندی را کاهش داده‌اند، بخش واقعی از بار را بردوش کشیده‌اند. هیچ‌کدام جایگزین یک شبکه‌ی سلولی کارآمد نمی‌شوند، اما نشان می‌دهند درهرجا که اپراتورها عقب‌نشینی می‌کنند، ارائه‌دهندگان دیگری — هرچند ناهموار و غالباً کُندتر از آنچه ساکنان مایلند — وارد میدان می‌شوند.

کاربران روستایی چه کاری درباره‌ی کاهش پوشش 4G می‌توانند انجام دهند

مشتریان روستایی برای مقابله با وضعیت 4G در برابر 5G چند راهکار پیش‌رو دارند. از جمله‌ی این موارد:

  • پوشش واقعی خود را بسنجید، نه نقشه‌ی تبلیغاتی را. نقشه‌ی پهنباند ملی FCC اکنون در سطح آدرس فردی گزارش می‌دهد و اگر محل شما «پوشش‌داده‌شده» نشان داده شده درحالی‌که چنین نیست، می‌توانید اعتراض ثبت کنید — این امر مستقیماً بر واجد شرایط بودن دریافت بودجه در منطقه‌ی شما اثر می‌گذارد.
  • تأیید کنید گوشی شما از باندهای LTE فرکانس پایین پشتیبانی می‌کند، به‌ویژه B12 و B13 و B71 در آمریکا. بسیاری از گوشی‌های عرضه‌شده برای بازار اروپا این باندها را ندارند که حتی با اپراتوری که روی کاغذ پوشش مناسبی دارد، دامنه‌ی مؤثر شما را در مناطق روستایی بی‌صدا کاهش می‌دهد.
  • اگر در منطقه‌ی پوشش حاشیه‌ای هستید نه یک منطقه‌ی کاملاً مرده، تقویت‌کننده‌ی سیگنال را در نظر بگیرید — این دستگاه‌ها سیگنال ضعیف موجود را تقویت می‌کنند اما نمی‌توانند جایی که هیچ سیگنالی به ملک شما نمی‌رسد، پوشش خلق کنند.
  • از اپراتور خود مستقیماً درباره‌ی زمان‌بندی توقف LTE در منطقه‌ی خاص خود بپرسید، زیرا حذف تدریجی T-Mobile قراراست امسال آغاز شود و این انتقال هم‌زمان همه‌ی بازارها را در برنمی‌گیرد.
  • پیام‌رسانی ماهوارهای را به‌عنوان پشتیبان در نظر بگیرید، نه راه‌حل قطعی. برای شرایط اضطراری ارزش دارد، اما جایگزین اتصال روزمره‌ای که دکل مجاور با پوشش مناسب LTE یا 5G میان‌بند همچنان فراهم می‌کند، نیست.
مطلب مرتبط:   آموزش انتقال هوش مصنوعی چیست و چگونه کار می کند؟

حساب زیرساختی به‌تنهایی تغییر نمی‌کند. پوشش روستایی هیچ‌وقت به‌اندازه‌ی ظرفیت شهری سودآور نبوده، و ترتیب راه‌اندازی 5G — ابتدا شهرها، سپس بقیه‌ی مکان‌ها — الگویی را تکرار می‌کند که LTE یک دهه پیش پیمود. تفاوت این‌بار آن است که اپراتورها هم‌زمان شبکه‌ی قدیمی‌تری را که ساکنان روستایی در فاصله‌ی این مدت به آن وابسته بوده‌اند کاهش می‌دهند، به‌این معنا که شکاف میان «پوشش قدیمی در حال محو شدن» و «پوشش جدید در راه» دقیقاً همان بخشی است که در سال‌های آینده ارزش پیگیری دارد.

منبع: این مطلب ترجمه و بومی‌سازی مقاله‌ای از MakeUseOf به قلم Bryan M. Wolfe است. مشاهده مقاله اصلی