آیا دستگاه بزرگ‌تری می‌خواهید که شبیه تبلت باز شود یا یک دستگاه کوچک‌تر که بیشتر شبیه یک تلفن تاشو کلاسیک باشد؟
دو نوع گوشی تاشو – تلفن های تاشو به سبک کتابی و تلفن های تاشو سنتی تر – شباهت های زیادی هم از نظر مزایا و هم از نظر معایب دارند. در سمت روشن، هر دو می‌توانند صفحه نمایش بزرگ‌تری را در بدنه کوچک‌تر قرار دهند، تا می‌توانند به‌عنوان پایه استفاده شوند و با استفاده از سیستم دوربین اصلی در پشت، سلفی‌هایی با کیفیت بالا بگیرند.
با این حال، هر دو دارای صفحه نمایش اصلی شکننده، چین خوردگی، عمر باتری متوسط، عدم مقاومت در برابر گرد و غبار، ارزش فروش مجدد ضعیف و هزینه تعمیر گران هستند. با توجه به این شباهت ها، چگونه تصمیم بگیریم که کدام فاکتور فرم در واقع بهتر است؟ بیایید له و علیه هر کدام بحث کنیم تا بفهمیم.
قاب گوشی های “فولد”.
ابتدا، اجازه دهید در مورد مزایا و معایب گوشی های تاشو به سبک کتابی مانند Galaxy Z Fold 5 و Pixel Fold گوگل صحبت کنیم. هدف این دستگاه ها ترکیب فاکتورهای شکل گوشی هوشمند و تبلت است.
در عمل، شما بیشتر زمان را روی صفحه نمایش می گذرانید که ظاهر و عملکرد یک گوشی اندرویدی معمولی را تکرار می کند. به این دلیل که اکثر کارهایی که ما روی تلفن خود انجام می دهیم مانند تماس، پیامک، مرور رسانه های اجتماعی و موارد دیگر بر اساس این نسبت تصویر بهینه شده اند.
با این حال، هنگامی که کارهای سخت تری مانند کار کردن، بازی کردن، ایجاد آثار هنری، امضای اسناد، مرور رویدادهای تقویم، انجام تجزیه و تحلیل فنی یک سهام یا موارد مشابه انجام می دهید، می توانید دستگاه را باز کنید و از صفحه نمایش اصلی جعبه ای بزرگتر استفاده کنید. بجای.
ایده در اینجا این است که یک صفحه نمایش تبلت مانند در بدنه ای شبیه گوشی هوشمند به شما ارائه دهیم. این امکان سه مزیت کلیدی را فراهم می‌کند: افزایش چندوظیفه‌ای، غوطه‌وری و آزادی حرکت.
با این حال، از آنجایی که شما اساساً دو دستگاه را روی هم قرار می دهید، این تلفن های فولد حجیم تر از تلفن های معمولی هستند. درست است که سازندگان در نازک‌تر کردن آنها پیشرفت کرده‌اند، اما این امر مستلزم سازش‌هایی مانند کاهش ظرفیت باتری، حل شدن با لولاهای ضعیف‌تر یا به خطر انداختن برخی اجزای داخلی دیگر است.
مشکل دیگر تلفن‌های تاشو این است که چون صفحه‌نمایش اصلی بسیار بزرگتر است، انرژی بیشتری نسبت به صفحه‌نمایش پوششی با اندازه معمولی مصرف می‌کند که منجر به کاهش قابل‌توجه عمر باتری دستگاهی می‌شود که در حال حاضر کمبود آن را دارد.
این تأثیر زمانی اغراق‌آمیز می‌شود که در نظر داشته باشید کارهایی که می‌خواهید روی صفحه‌نمایش بزرگتر انجام دهید بیشتر از حد معمول می‌باشند، و بنابراین حتی انرژی بیشتری مصرف می‌کنند – به‌ویژه اگر صفحه‌نمایش صفحه‌ای 120 هرتزی روشن باشد.
و در آخر، و شاید مهمتر از همه، قیمت. گوشی های تاشوی تبلت مانند بسیار گران هستند. ما این تصور را داشتیم که با افزایش تقاضا و تبدیل شدن فناوری به جریان اصلی، هزینه هر سال کاهش می‌یابد، اما به لطف تورم و عدم رقابت زیاد در فضا، این واقعاً اتفاق نیفتاده است.
قاب گوشی های “Flip”.
اکنون، بیایید تلفن‌های تاشوی مانند Galaxy Z Flip 5 یا Motorola Razr+ را در نظر بگیریم که یک گوشی با اندازه معمولی را از وسط تا می‌کنند. این دستگاه ها دارای سه نقطه فروش اصلی هستند: قابل حمل بودن، جذابیت مد روز و تسهیل کاهش زمان نمایشگر.
شما می توانید استدلال کنید که قابل حمل بودن برای تلفن های معمولی مشکلی نیست و این منطقی است تا زمانی که متوجه شوید که جیب های شلوار جین زنان معمولاً جایی در آنها ندارند. تلفن تاشو جمع‌وجورتر است و به راحتی جا می‌شود، بنابراین نیازی نیست هر جا که می‌روید آن را در کیف حمل کنید.
تلفن‌های فلیپ نیز بسیار شیک‌تر هستند و به صراحت می‌گویم که به عنوان آغازگر مکالمه عمل می‌کنند. پس از سال‌ها ظاهر تقریباً مشابه گوشی‌های هوشمند، گوشی‌های تاشو ما را به یاد زمانی می‌اندازند که تلفن‌ها سرگرم‌کننده و هیجان‌انگیز بودند.
در کنار قیمت بسیار پایین تر، این کیفیت یکی از دلایل متعددی است که گوشی های تاشو در حال بازگشت هستند و تعداد واحدهای بیشتری نسبت به گوشی های تاشو به سبک کتابی می فروشند. در واقع، 70 درصد از تمام گوشی های سامسونگ سری گلکسی Z فروخته شده، گوشی های Flip هستند، نه Fold.
در یک نکته کاربردی تر، تلفن های تاشو نوعی مانع ذهنی بین شما و تلفن شما ایجاد می کنند زیرا دسترسی به صفحه اصلی نیاز به مرحله اضافی باز کردن دستگاه دارد. این برای کسانی که فعالانه در تلاش برای کاهش زمان صفحه نمایش هستند و اجتناب از چرخش در رسانه‌های اجتماعی، سایت‌های خبری یا سایر منابع جذاب، مفید است.
با این حال، اخیراً شاهد بوده ایم که صفحه نمایش روی گوشی های تاشو بزرگ و بزرگتر شده است تا جایی که این مانع شروع به محو شدن کرده است. برای مثال، Motorola Razr+ به شما امکان می دهد تقریباً هر برنامه ای را روی صفحه نمایش 3.6 اینچی خود اجرا کنید، و این سؤال را ایجاد می کند: آیا تلفن های تاشو صفحه نمایش بزرگ تری دارند؟
حکم: کدام فاکتور فرم تاشو بهتر است؟
از نقطه نظر کاملاً عملی، تلفن‌های تاشو بهتر هستند، زیرا صفحه نمایش بیشتری را ارائه می‌دهند و به شما امکان می‌دهند کارهای بیشتری را در تلفن خود انجام دهید، از جمله کارهایی که تلفن‌های معمولی نمی‌توانند انجام دهند یا برای آنها ایده‌آل نیستند.
به عنوان مثال، یک معامله گر روزانه از صفحه نمایش بزرگتر سود می برد زیرا یک تلفن معمولی نمی تواند نمودارهای فنی را به خوبی نمایش دهد. به طور مشابه، نقاشی روی سطح بزرگ شده یک تلفن تاشو برای یک هنرمند بسیار آسان تر است.
از سوی دیگر، تلفن های تاشو به عنوان یک ضروری سبک زندگی، لوازم جانبی برای ابراز وجود و راهی برای کاهش زمان نمایشگر شما به بازار عرضه می شوند. سود گرایان در میان ما ممکن است این را بیهوده بدانند، به خصوص که به قیمت از دست دادن ویژگی های دیگر است.
این بدان معنا نیست که تلفن های تاشو ارزش پول را ندارند. در صورت دریافت اعتبار، قیمت آنها تقریباً به اندازه یک پرچمدار معمولی رده بالا است و می تواند خرید خوبی برای برخی افراد باشد.
با این حال، همانطور که در مقایسه خود با گلکسی زد فلیپ 5 و گلکسی اس 23 اشاره کردیم، گوشی های تاشو از شما می خواهند در ازای مزایایی که منحصر به طراحی آنها نیست، برخی از ویژگی های اساسی را قربانی کنید. این بدان معناست که تقریباً تمام مزایای عملی که یک تلفن تاشو ارائه می دهد، یک تلفن تاشو نیز می تواند ارائه دهد.
البته تلفن‌های تاشو نیز قربانی می‌شوند، اما برخی از مزایایی که ارائه می‌دهند منحصر به طراحی آنها است، مسلماً عملی‌تر هستند و اغلب می‌توانند مفید باشند. با این حال، این درست است که حمل آن ها آزاردهنده تر هستند و به سادگی سرگرم کننده و شیک نیستند.
Fold عملی تر است، Flip در دسترس تر است
با دانستن هر کاری که در مورد این دو فاکتور انجام می دهیم، واضح است که تلفن های تاشو جاه طلبی بیشتری دارند. آنها در حال تلاش برای حل مشکلی هستند که در واقع وجود دارد و آن ارائه صفحه نمایش بیشتر در یک بدنه جیبی است.
از سوی دیگر، تلفن‌های تاشو به دلیل قیمت بسیار پایین‌تر، در دسترس‌تر هستند، اما اگر آنها را در مقایسه با آنها انقلابی بدانیم، کمی طولانی است.