هوش مصنوعی می‌تواند تصویر بسازد، کد بنویسد، سندها را خلاصه کند و بسیاری کارهای دیگر، از جمله طراحی سه‌بعدی، انجام دهد. پس از آنکه طراحی قطعات قابل چاپ سه‌بعدی را به Claude یاد دادم، از آن برای طراحی و ویرایش مدل‌های سه‌بعدی موجود استفاده کرده‌ام؛ البته با درجات متفاوتی از موفقیت.
بنابراین، وقتی به قطعه یدکی ویژه‌ای نیاز پیدا کردم که حوصله طراحی‌اش را نداشتم، Claude، ChatGPT و Gemini را به رقابت واداشتم تا هرکدام قطعه جایگزینی را طراحی کنند که بتوان آن را چاپ کرد. هر یک از این عامل‌ها از طریق FreeCAD MCP به FreeCAD متصل بود و ابزارهای لازم برای ساخت هندسه، اجرای Python درون FreeCAD، بررسی مدل نهایی و برون‌بری فایل‌های موردنیاز را در اختیار داشت.
اندازه‌ها و دستور یکسان؛ سه برداشت کاملاً متفاوت از یک گیره
حلقه تسمه‌ای بسته و لوله ۱۴ میلی‌متری؛ دشوارتر از آنچه به نظر می‌رسد
به هر عامل همان اندازه‌های پایه و دقیقاً همان دستور را دادم. گیره باید به حلقه بسته‌ای با ابعاد ۵۷ در ۲۴ میلی‌متر متصل می‌شد، یک لوله آب‌رسانی ۱۴ میلی‌متری را نگه می‌داشت، با PLA چاپ می‌شد و تا جای ممکن به تکیه‌گاه چاپ نیاز نداشت.
برای حلقه تسمه‌ای بسته‌ای که دو سر آن به هم دوخته شده و در لبه پایینی بند شانه‌ای بالشتک‌دار کوله‌پشتی‌ام قرار دارد، یک گیره یدکی قابل چاپ سه‌بعدی طراحی کن (عکس پیوست را ببین) که لوله آب‌رسان ۱۴ mm مخزن آب را نگه دارد. طول حلقه ۵۷ mm و عرض آن ۲۴ mm است. یکی از این دو روش را برگزین: زبانه‌ای با سر T که از دهانه عبور کند و با چرخش قفل شود، یا گیره‌ای که دور تسمه چفت شود؛ سپس در دو جمله دلیل انتخابت را توضیح بده و برای ایجاد اصطکاک به روکش بازتابنده‌ای که در حال پوسته‌شدن است متکی نباش. قطعه باید هنگام راه‌رفتن و دویدن در جای خود بماند و بتوان لوله را با یک دست بیرون کشید و دوباره جا زد. آن را برای چاپ با PLA روی چاپگر FDM با نازل ۰.۴ mm و بدون تکیه‌گاه طراحی کن و جهتی را برای چاپ پیشنهاد بده که خطوط لایه در عرض هیچ بازوی انعطاف‌پذیر یا گردنه‌ای قرار نگیرند. چون PLA شکننده است و دچار خزش می‌شود، قفل صلب یا بازوی انعطاف‌پذیر ضخیم، بلند و دارای گوشه‌های گرد را ترجیح بده؛ کمینه ضخامت دیواره‌ها ۱.۶ mm و لقی‌ها ۰.۲ mm باشد. فایل‌های .step و .stl را تحویل بده و سه بُعدی را که به احتمال زیاد نیاز به تنظیم دارند مشخص کن. هر پرسش لازم را مطرح کن، فرض‌ها را توضیح بده، اسکریپت را اجرا کن تا یکپارچگی و بسته‌بودن حجم تأیید شود، ابعاد جعبه مرزی را گزارش کن، دو نما رندر بگیر و طرح را بدون هیچ یراق یا قطعه اضافی، یک‌تکه نگه دار.
بسته‌بودن حلقه، کار را دشوارتر از چیزی می‌کند که به نظر می‌رسد. گیره را نمی‌شد به‌سادگی از انتهای تسمه روی آن لغزاند. طرح یا به سازوکاری قفل‌شونده نیاز داشت که از گذرگاه باریک زیر تسمه عبور کند، یا به بدنه‌ای انعطاف‌پذیر که بتواند دور آن بپیچد.
کدکس راه بی‌خطر را برگزید و گیره‌ای ساخت که عملاً قفل نمی‌شود
تمیز، چاپ‌پذیر و از نظر فنی درست؛ مشکل دقیقاً همین است
Codex تمیزترین مدل اولیه را ساخت. راه‌حل آن گیره‌ای یک‌تکه بود که سری Tشکل برای اتصال به تسمه و نگهدارنده‌ای Cشکل برای لوله آب‌رسانی داشت. طرح جمع‌وجور و به‌سادگی قابل فهم بود و در مقایسه با نتیجه نهایی Claude، بسیار کمتر بر خوش‌بینی مکانیکی تکیه داشت.
Codex در رسیدگی به جزئیات فنی نیز عملکرد خوبی داشت. سند FreeCAD را ذخیره کرد، فایل‌های STEP و STL را برون‌برد و پیش‌نمایش‌هایی از بالا و در نمای آکسونومتریک ساخت. نسخه نهایی حجمی معتبر، یکپارچه و کاملاً بسته بود و ابعاد جعبه مرزی آن ۲۷.۵۹۸ × ۴۳.۴۴۱ × ۶ mm گزارش شد.
بااین‌حال، این نتیجه اصلاً همان چیزی نبود که انتظار داشتم یا می‌خواستم. قرار بود سر Tشکل سازوکار اتصال از شکاف زیر تسمه بگذرد و با چرخش در جای خود قفل شود؛ اما هیچ قفل درگیرشونده‌ای نداشت، بنابراین قطعه می‌توانست در جهت عکس بچرخد یا در امتداد حلقه جابه‌جا شود. Codex چیزی ساخت که از نظر فنی درست و به‌خوبی چاپ‌پذیر بود، اما مسئله را صرفاً از دید هندسی بررسی کرد و کشیده‌شدن، ضربه‌خوردن و خم‌شدن قطعه در محیط بیرون را در نظر نگرفت.
کلود چنان گیره را پیچیده کرد که گویی مشغول ساخت کارابین است
دقیق و روشمند؛ ۱۲ سانتی‌متر مکعب زیاده‌روی
Claude Code رویکردی کاملاً متفاوت در پیش گرفت. بارها طرحش را بازبینی کرد، ایده‌های خودش را به چالش کشید و سرانجام طرحی ارائه داد که از نظر مکانیکی به‌مراتب پیچیده‌تر بود.
نخستین تلاش آن نیز از طرح سر Tشکلِ چرخان و قفل‌شونده استفاده می‌کرد، هرچند مدل خیلی زود همان ایرادهایی را پذیرفت که من در طرح Codex دیده بودم. سپس به بدنه‌ای شبیه کارابین روی آورد که دو سوی تسمه را در بر می‌گرفت. پس از دریافت چند ورودی دیگر، راستای لوله را اصلاح کرد، جهت اجزای انعطاف‌پذیر را تغییر داد و گیره Cشکل را در جای تازه‌ای قرار داد.
نسخه نهایی از صفحه‌ای زیرین با نوک گوه‌ای‌شکل، ستونی صلب و دو زبانه قفل‌شونده ۷ میلی‌متری با دستگیره‌هایی برای بالا کشیدن بهره می‌برد. یک شیار مستقیم، لوله را در امتداد بند نگه می‌داشت و آن را وادار نمی‌کرد از خمیدگی تندی عبور کند. Claude جهت بازوهای خم‌شونده را نیز با توجه به فرایند چاپ تعیین کرد و قطعه را به‌گونه‌ای طراحی کرد که با همان جهت مدل‌سازی‌شده، بدون تکیه‌گاه چاپ شود.
مشکل این بود که قطعه نهایی با ابعاد ۲۴ × ۶۱.۸ × ۳۶ میلی‌متر و حجمی نزدیک به ۱۲ سانتی‌متر مکعب، بیش از اندازه بزرگ از آب درآمد. لوله حدود ۱۴ میلی‌متر بالاتر از بند قرار می‌گرفت و پایه توپر نیز بی‌دلیل زمان چاپ را افزایش می‌داد. کلود حتی نیروی تقریبی لازم برای جا زدن زبانه و نگه‌دارنده لوله را محاسبه کرد، اما این محاسبات بر پایه نظریه تیرها بود، نه تحلیل اجزای محدود یا آزمایش عملی.
آنتی‌گرویتی سه بار تلاش کرد و میان کار، تصویری از اسکی تحویلم داد
تلاش سوم از همه نزدیک‌تر بود، اما ابعاد کاملاً اشتباه بود
نخستین خروجی آنتی‌گرویتی از نظر فنی یک قطعه به شمار می‌آمد، اما چاپ آن چیزی جز هدر دادن فیلامنت نبود. هندسه طرح اجازه نمی‌داد بند و لوله به‌درستی با هم درگیر شوند و درون تکیه‌گاه Cشکلی که قرار بود لوله روی آن بنشیند نیز شکافی باز می‌شد. تلاش دوم هم به جایی رسید که چیزی جز تصویری از اسکی نشانم نداد.
بااین‌حال، تلاش سوم در حالت وظیفه آرگون نتیجه بسیار بهتری داشت. قطعه تازه تمیزتر و شبیه به خروجی نهایی کلود بود، اما ابعاد بسیار جمع‌وجورتری داشت. این طرح بیش از همه به چیزی نزدیک بود که از ابتدا در ذهن داشتم. مشکل اینجا بود که آرگون در نهایت ابعاد را کاملاً اشتباه در نظر گرفت؛ بنابراین قطعه در عمل هرگز به آن خوبی که مدل تصور می‌کرد، نصب نمی‌شد.
چاپگر همه را داوری کرد و هیچ‌کس بی‌نقص بیرون نیامد
کلود در فرایند، کدکس در چاپ‌پذیری و آنتی‌گرویتی در درک مقصود برنده شدند
پس از چاپ، توانستم هر سه مدل را در عمل بیازمایم. مدل کدکس کار می‌کرد، اما سر Tشکل آن همواره در معرض این خطر بود که وزن لوله آن را پایین بکشد و از بند بیرون بلغزاند. کلود کوشیده بود همه حالت‌های احتمالی خرابی را پیش‌بینی کند و در نتیجه سازوکاری جاگیر ساخت که کار می‌کرد، اما هنوز به اندکی پرداخت بیشتر نیاز داشت. آنتی‌گرویتی ابتدا شکست خورد، ولی سرانجام طرحی ارائه داد که از همه به خواسته من نزدیک‌تر بود؛ هرچند برای رسیدن به آن، هم دستورهای دقیق‌تری لازم داشت و هم مدلی توانمندتر.
از نظر فنی، این نتیجه کلود را برنده می‌کند. کلود بهتر از دیگران دلایل تصمیم‌هایش را توضیح داد، مسائل حل‌نشده را پیگیری کرد و طرح را به‌صورت روشمند بازنگری کرد. کدکس نیز سریع‌ترین و تمیزترین طرحی را ساخت که به‌آسانی با چاپگر سه‌بعدی چاپ می‌شد و با کمی کار بیشتر می‌تواند نتیجه‌ای حتی بهتر به بار آورد.
نتیجه این است که هوش مصنوعی همین حالا هم از پس بخش شگفت‌آوری از کارهای طراحی پارامتریک به کمک رایانه برمی‌آید، اما همچنان به نظارت نیاز دارد. اندازه‌گیری‌ها، جهت چاپ، راستای خمش، لقی‌ها و سرهم‌بندی در دنیای واقعی همگی باید بررسی شوند و هیچ مدل هوش مصنوعی نمی‌تواند همه این کارها را به‌تنهایی انجام دهد. هوش مصنوعی می‌تواند FreeCAD را به کار بگیرد و سازوکاری پیشنهاد کند، اما نمی‌تواند حس کند که آیا گیره با اطمینان روی بند چفت می‌شود یا نه. در ساخت قطعات جایگزین، چاپگر همچنان داور نهایی است.
منبع: این مطلب ترجمه و بومی‌سازی مقاله‌ای از MakeUseOf به قلم Yadullah Abidi است. مشاهده مقاله اصلی