راه‌اندازی ماشین‌های مجازی و بخشیدن جانی دوباره به سخت‌افزارهای قدیمی با لینوکس برایم کاملاً عادی است. اما گاهی فقط می‌خواهم کمی در یک میزکار بگردم، بی‌آنکه کار به پروژه‌ای تمام‌عیار تبدیل شود.
بارگیری یک فایل ISO دیگر، پیدا کردن فضای کافی روی دیسک و پیکربندی یک ماشین مجازی، برای برآوردن ده دقیقه کنجکاوی واقعاً تدارکات زیادی می‌طلبد.
همین موضوع در آغاز مرا به دیستروسی جذب کرد؛ سرویسی که امکان آزمودن سیستم‌عامل‌ها را در مرورگر فراهم می‌کند. ابتدا لینوکس مینت، اوبونتو و فدورا را آزمودم و سپس سراغ توزیع‌های کمترشناخته‌شده‌ای مانند بودی و اسلای‌تاز رفتم.
می‌خواستم ببینم آیا این نشست‌های مرورگری اطلاعات کافی به من می‌دهند تا تصمیم بگیرم کدام توزیع‌ها ارزش آزمایش جامع‌تر روی سخت‌افزار خودم را دارند.
از انتخاب توزیع تا گشت‌وگذار در میزکار آن
حذف مراحل راه‌اندازی، فرصت بیشتری برای شناخت هر میزکار داد
شروع کار با دیستروسی به همین سادگی بود: انتخاب یک توزیع، گزینش نسخه یا ویرایش میزکار و اجرای نشست. گاهی باید در صف منتظر ماند، اما حتی برای توزیع‌های محبوب‌تر لینوکس نیز انتظارم هرگز بیش از یک دقیقه نشد.
یک دقیقه انتظار در برابر زمانی که در حالت عادی صرف بارگیری فایل ISO، نوشتن آن روی حافظه USB یا پیکربندی ماشین مجازی می‌کردم، واقعاً ناچیز است.
کار را با مینت، اوبونتو و فدورا آغاز کردم. جابه‌جایی میان آن‌ها تفاوت‌هایشان را بی‌درنگ آشکار می‌کرد و درک این تفاوت‌ها بسیار آسان‌تر از تماشای نماگرفت‌های میزکار بود. هنگام رفت‌وآمد میان این توزیع‌ها، بیش از همه این موارد توجهم را جلب کردند:
| توزیع | نکته برجسته در آزمایش من |
|---|---|
| لینوکس مینت سینامون | میزکاری چشم‌نواز با راهبری ساده و روشن. |
| اوبونتو | نوار کناری، برنامه‌ها را در کنار پنجره «پرونده‌ها» و مرورگر همیشه در دسترس نگه می‌داشت. |
| فدورا ورک‌استیشن | نمای کلی «فعالیت‌ها»، پیش‌نمایش‌ها، جست‌وجو و برنامه‌های باز را یک‌جا گرد می‌آورد. |
فدورا برایم کاملاً ناآشنا نبود. پیش‌تر، هنگام آزمایش لینوکس روی یک تبلت قدیمی سامسونگ، به نسخه ورک‌استیشن آن خو گرفته بودم؛ بااین‌حال، شیوه مدیریت پنجره‌هایش همچنان در مقایسه با سینامون در مینت و ماتر در اوبونتو برجسته بود. ترجیح می‌دهم همه این تفاوت‌ها را پیش از انتخاب نهایی یک سیستم‌عامل شخصاً تجربه کنم تا بعداً از تصمیمم پشیمان نشوم.
بودی لینوکس همان توزیعی بود که بیشتر در آن ماندم. منوهای میزکار موکشا مرا به یاد نسخه‌ای زیباتر از فلاکس‌باکس می‌انداخت، هرچند ریشه آن نه در بلک‌باکس، بلکه در انلایتنمنت است. بودی با مدیر پنجره موکشا، ظاهر سبز و چشم‌نواز و پویانمایی‌هایی داشت که برای چنین توزیع سبک‌وزنی، شخصیت فراوانی به آن می‌بخشیدند. زیبا بود، سریع و چابک حس می‌شد و گشتن در آن نیز فوق‌العاده آسان بود.
تاینی کور کمینه‌گرایی را به نهایت رسانده بود. با توجه به اینکه یکی از کوچک‌ترین توزیع‌های لینوکس موجود است، این موضوع چندان غافلگیرکننده نبود.
مزیت دیستروسی برای چنین کاوشی این است که تجربه را از ظاهر فراتر می‌برد. یک نماگرفت می‌تواند جای یک نوار را نشانم دهد، اما گشتن در منوها و کار با پنجره‌هاست که روشن می‌کند از کار با آن لذت خواهم برد یا مدام با آن درگیر خواهم شد.
توانستم برنامه‌ای نصب کنم و واقعاً از آن بهره ببرم
دسترسی به اینترنت، نشست‌ها را به چیزی فراتر از بازدید میزکار تبدیل کرد
برای استفاده از دیستروسی نیازی به حساب کاربری نیست، اما برای دسترسی به اینترنت در نشست‌هایم ناچار شدم یک حساب رایگان بسازم. نخست فایرفاکس را در اوبونتو باز کردم و به ویکی‌پدیا رفتم که بی‌هیچ مشکلی بارگذاری شد.
برای آزمایشی کاربردی‌تر، به مینت برگشتم، مدیر نرم‌افزار را باز کردم و جینی را جست‌وجو کردم. این محیط توسعه یکپارچه و ویرایشگر متن سبک‌وزن بی‌درنگ نصب شد و همان لحظه توانستم آن را اجرا کنم. یادداشت کوتاهی نوشتم و آن را با نام distrosea-test.txt در پوشه «اسناد» ذخیره کردم.
راستش هیچ مشکلی نبود که بخواهم گزارش کنم؛ چیزی که در کارهای مربوط به لینوکس تقریباً بیش از حد خوب به نظر می‌رسد. نصب به‌درستی انجام شد، ویرایشگر باز شد و ذخیره‌کردن هم هیچ دردسری نداشت. هنگام آزمایش حتی کندی چشمگیری هم احساس نکردم.
البته Geany و یک پروندهٔ متنی کوچک را به‌سختی می‌توان کاری سنگین دانست؛ بنابراین نمی‌توانم با اطمینان بگویم نرم‌افزار ویرایش تصویر GIMP را هم می‌شود نصب کرد و انتظار داشت با سرعتی خیره‌کننده اجرا شود.
یک پرسش دیگر هم بی‌پاسخ مانده بود: ذخیره‌کردن سندهایم کار می‌کرد، اما اگر از حساب رایگان استفاده می‌کردم، نشست‌ها و داده‌هایشان ماندگار می‌ماندند؟
با فراتررفتن از یک نگاه گذرا، محدودیت‌ها آشکار شدند
نشست‌ها کاربردی بودند، اما جای رایانهٔ شخصی‌ام را نمی‌گرفتند
از میان همهٔ توزیع‌هایی که آزمودم، Tiny Core Linux بیشترین دردسر را برایم داشت. میزکار آن با وضوح حیرت‌انگیز ۸۰۰×۶۰۰ ظاهر شد و نشانگر راه‌دور نمی‌توانست هم‌پای حرکت واقعی ماوس پیش برود. در نتیجه، کار با ماوس ناممکن شده بود؛ مکان‌نما پیش از آنکه نشانگر به گزینهٔ موردنظرم برسد، از محدودهٔ نمایش بیرون می‌رفت.
مهارتم در پیمایش با صفحه‌کلید ناخواسته حسابی به چالش کشیده شد؛ کورکورانه کلیدهای Tab، Space، Enter و Alt + F2 را می‌فشردم تا شاید برنامه‌ای باز شود. خوشبختانه با کلیک روی میزکار، فهرستی باز شد که از طریق آن توانستم ControlPanel را اجرا کنم، یک آینهٔ مخزن برگزینم و به جست‌وجوی نرم‌افزار بپردازم.
Linux Mint یک محدودیت مهم را آشکار کرد. نشستی را که سند Geany را در آن ذخیره کرده بودم بستم، اما در نشست بعدی دیدم سند ناپدید شده است. همهٔ تغییرات هر نشست پس از پایان آن از بین می‌روند؛ بنابراین هیچ کاری به نشست بعد منتقل نمی‌شود.
از آنجا که DistroSea نسخه‌های زندهٔ توزیع‌ها را اجرا می‌کند، بهتر است پرونده‌هایی را که هنگام آزمایش می‌سازید موقتی بدانید. سند ذخیره‌شده‌ام با پایان‌دادن به نشست Mint و آغاز نشستی تازه ناپدید شد.
این محدودیت‌ها برتری چشمگیری به آزمایش محلی می‌دهند. یک VM برای آزمایشی طولانی‌تر کنترل بسیار بیشتری فراهم می‌کند و راه‌اندازی لینوکس روی سخت‌افزار خودم نیز امکان بررسی گرافیک، Wi-Fi و هر قطعه‌ای را می‌دهد که ممکن است با مشکل روبه‌رو شود. یک نشست مرورگری نمی‌تواند به چنین پرسش‌هایی دربارهٔ سازگاری پاسخ دهد.
بااین‌حال، برای پاسخ‌دادن به کنجکاوی من، DistroSea همین حالا هم بسیار سودمند است. می‌توانم چیدمان میزکارها را بکاوم و برنامه‌ای را بیازمایم، سپس تصمیم بگیرم که آیا راه‌اندازی آن روی سخت‌افزار خودم ارزش صرف وقت و زحمت را دارد یا نه.
برای توزیع‌هایی ماندم که معمولاً نادیده‌شان می‌گرفتم
آزمودن ناشناخته‌ها آن‌قدر آسان بود که به کاوش ادامه دادم
آخرین گردش فرعی من در DistroSea به آزمودن SliTaz Linux گذشت؛ چیدمان ساده‌اش خاطرات روزهای نخست میزکار GNOME را برایم زنده کرد. کار با آن سریع و روان بود و گشت‌وگذار در فهرست‌هایش برای فروکش‌کردن کنجکاوی آنی‌ام کفایت می‌کرد.
اینجاست که کارکرد واقعی DistroSea معنا پیدا می‌کند. اندکی کنجکاوی کافی بود تا چیزی تازه، ناآشنا یا حتی به‌راستی عجیب را بیازمایم. دیگر لازم نبود یک ISO دیگر به پوشهٔ بارگیری‌هایم بیفزایم یا VM تازه‌ای راه بیندازم و پیکربندی کنم.
آشنایی با Bodhi Linux نمونه‌ای عالی از پاداش چنین کنجکاوی‌ای بود. آن‌قدر از کار با آن لذت بردم که تصمیم گرفتم روی لپ‌تاپی اضافی هم امتحانش کنم. اگر امکان آزمایشش در DistroSea وجود نداشت، احتمالاً حتی برای شناختنش وقت نمی‌گذاشتم، چه رسد به اینکه آن‌قدر دوستش داشته باشم که نصبش کنم.
در طول این نشست‌ها، میزکارها را با هم سنجیدم، برنامه‌ای نصب کردم و چندین توزیع را کاویدم. اگر اجرای مستقیم آن‌ها در مرورگر تا این اندازه آسان نبود، به بیشتر این توزیع‌ها حتی نگاهی دوباره هم نمی‌انداختم.
ازبین‌رفتن پرونده‌های ذخیره‌شده میان نشست‌ها و کلنجاررفتن با Tiny Core محدودیت‌های DistroSea را نشان داد، اما از ارزش و اثرگذاری برداشت نخست چیزی نکاست.
پیش از آنکه زمانی را صرف راه‌اندازی محلی هرکدام کنم، با دیدی روشن‌تر دربارهٔ میزکارهای موردعلاقه‌ام از این تجربه بیرون آمدم. برای یک بعدازظهر کنجکاوی دربارهٔ لینوکس، همین بیش از اندازه کافی بود.
منبع: این مطلب ترجمه و بومی‌سازی مقاله‌ای از MakeUseOf به قلم Gregory Gibson است. مشاهده مقاله اصلی