بزرگترین پرسش درباره سامانه نام دامنه، سرعت آن است: سریعترین ارائهدهنده DNS کدام است؟ اما اغلب، پرسش درست این نیست. تغییر ارائهدهنده DNS معمولاً به مسائل مهمتری از سرعت مربوط میشود. در هر صورت، بسته به موقعیت مکانی شما، سرعت بیشتر ارائهدهندگان DNS تنها چند میلیثانیه با یکدیگر تفاوت دارد.
وقتی پای DNS در میان است، دو عامل اهمیت بیشتری دارند: موقعیت مکانی و حریم خصوصی. درست به همین دلیل، از ۱.۱.۱.۱ متعلق به Cloudflare به ۹.۹.۹.۹ متعلق به Quad9 کوچ کردم؛ ارائهدهندهای سوئیسی که هر دو مزیت را همزمان فراهم میکند.
آنچه اهمیت دارد، نشانی DNS نیست
موقعیت مکانی تعیینکننده است
ارائهدهندگان DNS در سراسر جهان مستقرند و شبکههایشان همه قارهها را پوشش میدهد تا درخواستهای شما را با بیشترین سرعت ممکن پردازش کنند. بااینحال، از منظر اجرای قانون و حریم خصوصی، از قوانین حوزه قضایی محل فعالیت خود مستثنا نیستند؛ ازاینرو، محل استقرار ارائهدهنده اهمیتی حیاتی دارد.
به همین دلیل Quad9 در سال ۲۰۲۱ دفتر مرکزی خود را از کالیفرنیای آفتابی به سرزمین کوهها، دریاچهها و برفهای سوئیس منتقل کرد؛ بهطور مشخص در زوریخ مستقر شد و ساختار خود را در قالب بنیادی سوئیسی از نو سامان داد.
تغییر حوزه قضایی از آمریکا به سوئیس یک پیامد حیاتی داشت: کسبوکار، شبکه، دادهها و دیگر فعالیتهای Quad9 زیر نظارت قانون فدرال حفاظت از دادههای سوئیس و برخوردار از حمایت کمیسر فدرال حفاظت از دادهها و اطلاعات این کشور قرار گرفت. شاید مهمتر از همه اینکه این جابهجایی، قوانین حریم خصوصی سوئیس را فارغ از تابعیت یا محل زندگی، به همه کاربران Quad9 در سراسر جهان گسترش داد.
این دگرگونی حقوقی بزرگی است و برای حریم خصوصی همه کاربران Quad9 مزیتی چشمگیر به شمار میرود؛ بهویژه کسانی که پیشتر از یک ارائهدهنده DNS مستقر در آمریکا یا هر خدمت فناوری آمریکایی دیگری استفاده میکردند.
این وضعیت را با یک حلکنندهٔ DNS مستقر در آمریکا مقایسه کنید. قانون CLOUD مصوب ۲۰۱۸ به مقامهای آمریکایی اجازه میدهد هر شرکت آمریکایی را وادار کنند دادههای در اختیار یا تحت کنترل خود را تحویل دهد؛ فرقی هم نمیکند سرورها از نظر فیزیکی در کدام کشور قرار داشته باشند. محل سرور صرفاً میتواند گمراهکننده باشد؛ آنچه اهمیت دارد، قانونی است که گرداننده باید از آن پیروی کند.
ساختار سازمانی Quad9 نیز از حریم خصوصی شما محافظت میکند
بنیاد، بهویژه در قوانین سوئیس، ساختاری متفاوت دارد
افزون بر این، Quad9 صرفاً از آمریکا راهی اروپا نشد؛ بلکه ساختار سازمانی خود را بهطور کامل تغییر داد و به نهادی کاملاً متفاوت بدل شد.
Quad9 بهجای ادامه فعالیت در قالب شرکتی سودمحور، طبق مواد ۸۰ تا ۸۹ قانون مدنی سوئیس به بنیادی غیرانتفاعی تبدیل شد؛ ساختاری که هم از حمایتهای چشمگیری برخوردار است و هم محدودیتهای مشخصی بر فعالیتهای تجاری آن اعمال میکند.
برای نمونه، مواد ۸۰ تا ۸۹ قانون مدنی سوئیس بنیادها را نهادهایی تعریف میکند که با هدفی غیرانتفاعی و در راستای منافع عمومی فعالیت دارند. بنابراین، اصول بنیادین Quad9، یعنی حفظ حریم خصوصی و امنیت کاربران، در قانون ریشه دارند و صرفاً ادعاهایی کلی نیستند.
Cloudflare بد نیست و حریم خصوصی شما را نقض نمیکند
اما شرکتی سهامی عام و مستقر در آمریکاست
با خواندن مطالبی که تا اینجا نوشتهام، احتمالاً فکر میکنید Cloudflare تهدیدی هولناک برای حریم خصوصی است و باید بیدرنگ هرگونه ارتباطی را با آن قطع کنید. اما موضوع این نوشته چنین چیزی نیست.
من برای DNS شرکت Cloudflare ارزش زیادی قائلم و کارنامه آن در زمینه حریم خصوصی خوب است. این شرکت چندین بار ممیزی حریم خصوصی را با موفقیت چشمگیری پشت سر گذاشته و در جهانی که شرکتهای سهامی عام مرتب در همان نخستین آزمون ناکام میمانند، عملکردی درخشان دارد. Cloudflare حتی برای انجام ممیزی سالانه حریم خصوصی با KPMG، یکی از چهار مؤسسه بزرگ حسابرسی جهان، همکاری کرده است؛ اقدامی که نشان میدهد تا چه اندازه به حفظ این استانداردها اطمینان دارد.
بااینحال، Cloudflare زیر حوزه قضایی آمریکا فعالیت میکند و طبعاً با همان نظارت همیشگی نهادهای امنیتیِ موسوم به سهحرفی روبهروست. این بدان معنا نیست که Cloudflare میخواهد در اولین فرصت دادههای شما را بفروشد یا ۱.۱.۱.۱ پنهانی دادههای وبگردیتان را جمعآوری میکند. مسئله اصلی این است که این شرکت تا چه اندازه ممکن است به همکاری وادار شود، چه فرادادههایی ممکن است در اختیارش باشد و آیا این وضعیت میتواند بیهیچ هشداری تغییر کند.
در مورد Cloudflare و Quad9 ملاحظات دیگری هم وجود دارد. در سال ۲۰۲۱، شرکت Sony Music با دریافت حکم قضایی خواستار آن شد که Quad9 پاسخگویی DNS برای وبسایتی را که موسیقی دزدی پخش میکرد، مسدود کند. Quad9 دو سال با این حکم مبارزه کرد، اما سرانجام شکست خورد. بااینحال، درخواست تجدیدنظر داد و دو سال بعد، در ۲۰۲۳، دادگاه عالی منطقهای درسدن رأی داد که سرویسهای حل DNS در انتشار آثار مشمول حق نشر «نقشی محوری» ندارند.
ماجرا به همینجا ختم نمیشود. در پرونده سال ۲۰۲۶ «Cox Communications علیه Sony Music Entertainment»، دیوان عالی ایالات متحده حکم داد که ارائهدهندگان زیرساخت، از جمله شرکت خدمات اینترنتیِ طرف پرونده، نباید مسئول نقض حق نشر از سوی کاربران شناخته شوند؛ رأیی که Cloudflare و Quad9 را نیز بیشازپیش در برابر احکام احتمالی مصون میکند.
هر دو پرونده بر مسائل حق نشر تمرکز دارند، اما بهروشنی نشان میدهند که دادگاههای دو سوی اقیانوس اطلس، تعهدات و میزان مسئولیت حقوقی ارائهدهندگان زیرساخت را چگونه ارزیابی میکنند.
با مهاجرت به Quad9، حریم خصوصی DNS خود را تقویت کنید
Quad9 راهکاری بینقص برای حفظ حریم خصوصی نیست، اما اگر بهدنبال بهبودهایی هرچند اندک در این زمینه هستید، انتخاب مناسبی است.
قابلیت پالایش بدافزار نیز Quad9 را پس از Cloudflare و Google در شمار بهترین ارائهدهندگان DNS قرار میدهد؛ بهویژه با توجه به موضع دیرینه این شرکت که میگوید «زیرساخت آن هیچگونه داده شخصی از کاربرانش ذخیره نمیکند.»
این جابهجایی در عمل تجربه استفاده از اینترنت را تغییر نمیدهد، اما در پشت صحنه همهچیز اندکی امنتر میشود.
منبع: این مطلب ترجمه و بومیسازی مقالهای از MakeUseOf به قلم Gavin Phillips است. مشاهده مقاله اصلی