هزینه Spotify، Audible و Kindle Unlimited رویهمرفته میتواند بهراحتی از سالی $۴۰۰ فراتر برود؛ اگر هم مشترک طرح دونفره یا خانوادگی Spotify باشید، این رقم بیشتر میشود. درعینحال، هرآنچه این خدمات ارائه میکنند—از پخش موسیقی گرفته تا کتابهای صوتی و الکترونیکی—در دو اپی نیز پیدا میشود که کتابخانهام از پیش هزینهشان را میپردازد.
Libby و Hoopla از آن رو وجود دارند که کتابخانهها حق عرضه محتوای دیجیتال را مستقیماً از ناشران و استودیوها میخرند؛ هزینه این کار نیز عمدتاً از مالیات محلی املاک و کمکهای ایالتی و فدرال تأمین میشود.
کارت کتابخانهام—که هزینهاش بههرحال از مالیات املاک پرداختی من تأمین میشود—دسترسی به Libby و Hoopla را برایم باز میکند؛ دو اپی که در کنار هم کتاب الکترونیکی، کتاب صوتی، مجله، کمیک، فیلم و حتی موسیقی ارائه میدهند.
البته کاستیها واقعیاند: صف انتظار برای آثار تازهمنتشرشده، کاهش سقف ماهانه امانت در Hoopla و مجموعه موسیقیای که بههیچوجه با Spotify برابری نمیکند. بااینهمه، این روش میتواند راهی کارآمد برای رهایی از هزینه اشتراکهای ماهانه باشد.
واقعاً برای چه چیزی پول میدادم؟
اشتراکهایی که هزینهشان روی هم تلنبار میشود
اشتراکهای دیجیتال گاهی حکم اجارهبهای ناگزیر زندگی رسانهای امروز را پیدا میکنند: یک مبلغ کوچک اینجا و یک تمدید خودکار ماهانه آنجا؛ هیچکدام بهتنهایی چندان سنگین به نظر نمیرسند. اما خدمات محتوای دیجیتال بهندرت برای همیشه ارزان میمانند. افزایش پیوسته قیمت در همه سکوهای پخش، در کنار عادتهای مصرفی خودم، سرانجام هزینه چشمگیری روی دستم میگذاشت. با پرداخت نزدیک به $۲۲ در ماه برای طرح خانوادگی Spotify، حدود $۱۵ برای اشتراک Audible و نزدیک به $۱۲ برای Kindle Unlimited، ماهانه تقریباً $۵۰ و سالانه نزدیک به $۶۰۰ خرج میکردم. این مبلغ زیادی است برای خدماتی که میتوانستم بدون پرداخت هزینه از کتابخانه محلیام بگیرم.
راستش را بخواهید، بهجز Spotify، نه از همه مزایای این اشتراکها استفاده میکردم و نه سراغ تمام محتوایی میرفتم که در اختیارم میگذاشتند. ماههای زیادی میگذشت که بیش از یک کتاب صوتی گوش نمیدادم و اشتراک Kindle Unlimited نیز بیاستفاده باقی میماند.
وقتی سرانجام دقیقتر بررسی کردم که واقعاً از چه چیزهایی استفاده میکنم، فهمیدم کمکم بهجای مصرف واقعی محتوا، صرفاً برای آسودگی و دسترسی آسان پول میدهم. انتقال عادتهای مطالعه و شنیدنم به منابع دیجیتال کتابخانه—از راه اپهایی مانند Libby یا Hoopla—هزینهها را بسیار کمتر کرد.
هزینه کتابهای صوتیام به $۰ رسید، زیرا کتابخانه عمومی محل زندگیام همان کتابهای صوتی پرفروش Audible Premium Plus را رایگان عرضه میکند. از سوی دیگر، هرچند فهرست Kindle Unlimited سرشار از آثار مستقل است، مجموعه کتابخانه عمومی آثار عامهپسند، کتابهای غیرداستانی و مجلات بیشتری را بدون هزینه اضافه در اختیارم میگذارد. در نهایت، حذف Audible و Kindle Unlimited بیدرنگ $۳۲۳.۲۸ از بودجه سالانه رسانهای من کم کرد.
لیبی بهآسانی جای کیندل آنلیمیتد و آدیبل را میگیرد
کتابهای الکترونیکی و صوتی، بدون حق اشتراک ماهانه
Libby که زیر نظر OverDrive اداره میشود، مستقیماً به کارت کتابخانه محلی شما متصل میشود و کتابهای الکترونیکی و صوتی را بدون هیچ هزینه مستقیمی امانت میدهد. انتقال عادت مطالعهتان به این سکو نیز بهمعنای کنار گذاشتن شیوه همیشگی مطالعه نیست؛ زیرا Libby اجازه میدهد عنوانهای امانتگرفتهشده را مستقیماً به کتابخوان Kindle بفرستید ( Libby > Book > Read With > Kindle ) و همچنان از همان روند و سختافزار فعلی خود استفاده کنید.
مهمترین تفاوت این شیوه با الگوی دسترسی فوری Kindle Unlimited، نیاز به صبر است. کتابخانههای عمومی برای هر عنوان تعداد ثابتی مجوز دیجیتال میخرند؛ بنابراین آثار تازه و پرتقاضا معمولاً بهجای بارگیری فوری، صف انتظار دارند. برای نمونه، ثبت درخواست امانت رمان «فردا، و فردا، و فردا» بهمعنای چهار هفته انتظار برای رسیدن یک نسخه بود؛ حال آنکه Kindle Unlimited در فهرست ویژه خود دسترسی فوری را در اولویت میگذارد.
Libby افزون بر کتاب، بیش از ۴,۰۰۰ عنوان مجله دیجیتال را نیز بدون محدودیت شمار امانت عرضه میکند؛ یعنی برای شمارههای پرطرفدار خبری از صف انتظار نیست. Kindle Unlimited هم در طرح ماهانه خود مجموعهای از مجلات را ارائه میدهد، اما وقتی همان دسترسی از راه کتابخانه رایگان است، پرداخت هزینه جداگانه برای یک دکه دیجیتال بیهوده به نظر میرسد.
هوپلا بیشتر خلأهای دسترسی فوری را پر میکند
اما برای موسیقی محدودیتی جدی دارد
برتری اصلی هوپلا نسبت به لیبی، دسترسی فوری است: میتوانید هر محتوایی را در این سرویس بیدرنگ امانت بگیرید، بیآنکه در صف یا فهرست انتظار بمانید. همین ویژگی، آن را به جایگزینی سودمند، هرچند کمتر شناختهشده، برای پخش محتوای دیجیتال تبدیل میکند. البته این الگوی امانت فوری، سقف ثابت ماهانهای دارد که سامانه کتابخانه محلی شما تعیین میکند. با افزایش هزینههای استفاده از کتابخانهها، این سقفها در سراسر کشور محدودتر شدهاند. برای نمونه، تغییرات اخیر در برخی کتابخانهها باعث شد سقف تازه امانت از هوپلا در اوایل سال ۲۰۲۶ از ماهی ۸ مورد به ۵ مورد کاهش یابد. برای کسانی که کتابها را سریع میخوانند، این سهمیه ماهانه ممکن است خیلی زود تمام شود؛ بنابراین بهتر است سقف دقیق کتابخانه خود را بررسی کنید. کتابخانه من ماهانه اجازه دریافت ۲۰ عنوان از هوپلا را میدهد، پس شرایط شما ممکن است متفاوت باشد.
نقطهضعف هوپلا زمانی آشکار میشود که بخواهید آن را جایگزین سرویسهای پخش موسیقی کنید. هرچند این سرویس موسیقی دیجیتال هم دارد، امانت گرفتن هر آلبوم یک مورد از سهمیه محدود ماهانه شما را مصرف میکند. افزون بر این، خبری از پیشنهادهای الگوریتمی، رادیوی پیوسته یا فهرستهای پخش شخصیسازیشده نیست؛ بنابراین هوپلا جایگزین مستقیم مناسبی برای کارکردهای اصلی اسپاتیفای به شمار نمیرود. در نهایت، هوپلا و لیبی بهآسانی جای کیندل آنلیمیتد و آدیبل را برایم گرفتند؛ اما برای کنار گذاشتن اسپاتیفای یا باید از طرح رایگان آن ــ یا سرویس پخش رایگان و تبلیغمحور دیگری ــ استفاده کرد، یا سراغ گزینههای رایگانی مانند رادیو و لوحهای فشردهای رفت که مستقیماً از کتابخانه محلی به امانت گرفته میشوند.
اشتراکهایی که واقعاً دوباره سراغشان میروم
حتی با در نظر گرفتن سقف امانت کتابخانه محلی و چشمپوشی از پخش الگوریتمی و بیپایان اسپاتیفای، لغو اشتراکهای رسانهای صرفهجویی چشمگیری برایم دارد: فقط با کنار گذاشتن آدیبل پریمیوم پلاس با هزینه ماهانه ۱۴٫۹۵ دلار و کیندل آنلیمیتد با هزینه ماهانه ۱۱٫۹۹ دلار، سالانه حدود ۳۲۰ دلار پسانداز میکنم؛ اگر اسپاتیفای فمیلی با هزینه ماهانه ۲۱٫۹۹ دلار را هم حساب کنیم، این رقم به نزدیک ۵۹۰ دلار در سال میرسد. کارت کتابخانه از نظر فنی «رایگان» نیست، زیرا مالیات محلی املاک هزینه فعالیت سامانه و مجوزهای دیجیتال را تأمین میکند؛ اما هزینه افزوده هر بار امانت گرفتن برای من صفر است. برخلاف اشتراکهای تجاری که فارغ از میزان مصرف محتوا گرانتر میشوند، خدمات کتابخانه با میزان استفاده من سازگار میشوند، بیآنکه هزینه بیشتری روی دستم بگذارند.
بااینهمه، دوری از سرویسهای پخش موسیقی دشوار است؛ هرچند از کتابخانه لوح فشرده امانت میگیرم و در خانه هم مجموعه نسبتاً خوبی از صفحههای وینیل دارم. اینکه کتابخانهای عظیم و شامل تقریباً همه ترانههایی که تاکنون ضبط شدهاند، هر زمان و روی هرکدام از دستگاههایم در دسترس باشد، جذابیتی انکارناپذیر دارد. استفاده از طرح خانوادگی نیز هزینه سرانه اعضای خانه را کمی کاهش میدهد.
از سوی دیگر، کیندل آنلیمیتد تنها اشتراکی است که هیچ علاقهای ندارم دوباره برایش پول بدهم. پرداخت حق اشتراک ماهانه برای انتخاب از میان فهرستی محدود و آکنده از آثار خودانتشاریافته، وقتی لیبی روی همان کیندل دسترسی مستقیم به کتابهای پرفروش جریان اصلی، آثار غیرداستانی و دوره کامل مجلهها را فراهم میکند، هیچ توجیهی ندارد؛ تازه بخشی از عنوانهای شناختهشدهتر هوپلا را هم نباید از یاد برد. نمیتوان کتابهای هوپلا را روی کیندل معمولی خواند ــ برای نمونه، برنامهای برای کیندل فایر وجود دارد ــ اما بهگمان من این بهای غیرمالی چندان سنگین نیست.
منبع: این مطلب ترجمه و بومیسازی مقالهای از MakeUseOf به قلم Rob LeFebvre است. مشاهده مقاله اصلی