من تقریباً تمام توزیعهای اصلی لینوکس را امتحان کردهام و فهرست خودم از توزیعهایی که برای اکثر کامپیوترها قابل اعتماد میدانم، دارم. اما بازیکردن یک دستهبندی کاملاً متفاوت است. چندین توزیع بهطور خاص برای بازی طراحی شدهاند و از نظر ساختاری بهطور چشمگیری از یکدیگر متفاوتند.
من تقریباً تمام توزیعهای بزرگ لینوکس را امتحان کردهام، و من فهرست خودم از توزیعهایی که میتوانم روی اکثر رایانهها به آنها اعتماد کنم دارم. اما بازیها یک دسته کاملاً متفاوت هستند. چندین توزیع بهطور خاص برای بازی طراحی شدهاند و آنها از نظر ساختاری بسیار متفاوت از یکدیگر هستند.
من زمان قابل توجهی را با تمام گزینههای محبوب، مانند SteamOS، Bazzite و CachyOS صرف کردهام. اما در نهایت، CachyOS بیش از بقیه برای من برجستگی داشت و فکر میکنم بهترین تجربه کلی را که تا بهحال در لینوکس برای بازیکردن داشتهام، ارائه میدهد.
CachyOS یک توزیع لینوکس متمرکز بر سرعت است که بر پایه Arch ساخته شده، بستههای تنظیمشده، کرنلهای بهینهسازیشده برای عملکرد و یک نصبکننده انعطافپذیر را ارائه میدهد. این توزیع بهدنبال ارائه بازیهای روانتر و پشتیبانی گسترده از سختافزارها است در حالی که پیکربندی را ساده نگه میدارد. گزینهای خوب برای کاربرانی است که میخواهند کنترل سطح Arch را داشته باشند بدون اینکه از صفر شروع کنند.
CachyOS تجربه دقیق SteamOS را به توزیع دیگری میآورد
من از Arch استفاده میکنم، بههر حال
من از ASUS ROG Ally بهعنوان دستگاه اصلی بازی خود استفاده میکنم. طبیعتاً، یک چیدمان دسکتاپ معمولی در یک دستگاه دستی معنایی ندارد. حتی وقتی آن را به مانیتور وصل میکنم، تقریباً هرگز از کیبورد و ماوس استفاده نمیکنم. من به یک کنترلر چسبیدهام، بنابراین داشتن یک رابط کاربری شبیه به کنسول اولین معیار من بود.
همانطور که Bazzite، CachyOS با همان رابط SteamOS برای نسخههای دستی خود عرضه میشود، بنابراین این نیاز را بهطور کامل برآورده میکند.
و اگر قبلاً از Steam Deck یا هر سیستم SteamOS دیگری استفاده کردهاید، میدانید چقدر جلوتر است نسبت به استفاده از ویندوز با یک کنترلر. حتی رابط جدید دستگیره Xbox هم بهنقطهای نیمهپخته میرسد.
من ابتدا Bazzite را دوست داشتم چون اولین توزیعی بود که با کامپوزیتور SteamOS عرضه شد، اما عملکرد آن نسبت به توزیعهای دیگر و حتی ویندوز کمی کمبود داشت. به همین دلیل ابتدا به دنبال گزینههای بیشتری بودم. همانطور که قبلاً اشاره کردم، داشتن کامپوزیتور SteamOS پیشنصبشده اولویت من بود، بنابراین در آن زمان CachyOS برابر با Bazzite بود.
همیشه میتوانید بلیتهای اضافی را حذف کنید.
بهترین عملکرد بازی را که تا بهحال در لینوکس دیدهام دارد
هر فریم مهم است وقتی هدف ۴۵ فریم در ثانیه است
بزرگترین چیزی که من را از Bazzite دور کرد، عملکرد آن بود. من با SteamOS خالص شروع کردم و وقتی به Bazzite رفتم، نرخ فریمهای پایینتری دریافت کردم. این اختلاف عظیم نبود، اما در یک دستگاه دستی، هر فریم مهم است. معمولاً هدف من ۳۰ یا ۴۵ فریم در ثانیه در بازیهای سنگین است و حتی یک کاهش کوچک در این بازه بهوضوح قابل مشاهده است.
این ممکن است به این دلیل باشد که Bazzite بر پایه Fedora ساخته شده است که نسبت به توزیعهای مبتنی بر Arch کمی سنگینتر است. من Fedora را کاملاً دوست دارم و حتی Ubuntu را با آن در لپتاپم جایگزین کردهام، اما برای یک دستگاه دستی، عملکرد همهچیز است.
تفاوت بزرگتر، اما از طرف تیم CachyOS است نه نقصی در Bazzite. CachyOS کرنلهایی مخصوص معماری CPU شما تنظیم میکند و حتی بستهها برای سختافزار شما کامپایل و بهینه میشوند، نه یک تنظیم کلی برای همه.
من خودم اعداد را برای محبوبترین توزیعهای «بازی» لینوکس و همچنین Windows 11 بررسی کردم.
در برخی بازیها، اختلاف تا حدی کم بود که حتی اهمیتی نداشت. اما در برخی دیگر، کاهش واضحی مشاهده شد. نمیتوانستم الگوی واضحی برای اینکه چرا عناوین خاصی بدتر عمل میکنند پیدا کنم، اما تمام چیزها را با همان TDP و تنظیمات گرافیکی دقیق اجرا کردم.
مطمئن هستم میتوانم Bazzite را بهگونهای تنظیم کنم که همان عملکرد را داشته باشد، اما صادق باشیم. آیا واقعاً میخواهید زمان خود را صرف تنظیم و عیبیابی یک «کنجنشین» کنید، حتی اگر با لینوکس راحت باشید، وقتی توزیع دیگری همانقدر عملکرد را از جعبه میدهد؟
CachyOS و SteamOS خالص بهترین عملکرد بازی را که تابهحال در لینوکس دیدهام فراهم میکنند. آنها اساساً برابرند، اما چون SteamOS بهسختی از سختافزار پشتیبانی میکند، CachyOS کمی برتری میگیرد.
گاهی اوقات، من یک سیستمعامل غیرقابل تغییر نمیخواهم
بگذارید به آرامی چیزها را بشکنم
Bazzite و SteamOS توزیعهای غیرقابل تغییر هستند. بهعبارت ساده، سیستمهای غیرقابل تغییر هستهٔ سیستمعامل را قفل میکنند تا نتوانید فایلهای سیستمی را مستقیماً تغییر دهید. این برای پایداری عالی است، اما اگر بخواهید چیزها را تنظیم کنید، محدودیت دارد.
من برای این مسائل یک حدگذاری واضح دارم. من از Fedora Silverblue روی ماشینهای عادیام استفاده میکنم چون پایداری سنگین که توزیعهای غیرقابل تغییر فراهم میکنند را میخواهم. اما ROG Ally من کاملاً مخالف است. من از آن بهعنوان دستگاه آزمایشی استفاده میکنم و اگر سیستمعامل را هنگام آزمایش خراب کنم، اهمیتی نمیدهم (که تا بهحال نتوانستهام خرابش کنم).
اگر شما مشابه من باشید، خیلی زود با مشکلاتی مواجه میشوید، بهویژه زمانی که سعی میکنید عملکرد Bazzite را همانطور که قبلاً توضیح دادم تنظیم کنید.
MUO Report
MUO Report
با عضویت، شما موافقت میکنید که خبرنامهها و ایمیلهای بازاریابی دریافت کنید و شرایط استفاده Valnet و سیاست حفظ حریم خصوصی را بپذیرید. میتوانید هر زمان که بخواهید لغو اشتراک کنید.
در واقع، این ممکن است کمی بحثبرانگیز بهنظر برسد، اما فکر نمیکنم غیرقابل تغییر بودن برای یک «کنجنشین» یا دستگاه دستی مناسب باشد. در ۹۹٪ مواقع، شما داخل کامپوزیتور SteamOS هستید، Steam را اجرا میکنید و بازی میکنید. کارهای دیگری روی یک توزیع بازی اختصاصی انجام نمیدهید، بنابراین نیازی به محافظت زیاد نیست.
ویندوز ۴۰ است و نقطهٔ عطف میانسال آن با بحران به شکل لینوکس مواجه است.
برای من، در نهایت بستگی دارد که آیا شما همزمان بازی و کار روی یک دستگاه انجام میدهید یا نه. اگر در این دسته باشید، صادقانه میگویم بهجای CachyOS، Bazzite یا SteamOS را انتخاب میکنم. در این حالت، غیرقابل تغییر بودن برایم مهمتر از آزادی تنظیم است، چون ثبات مهمتر از آزادی تنظیمات است.
اما اگر دستگاه بازی جداگانهای داشته باشید و بخواهید هر فریم را بهینه کنید یا صرفاً هر کاری که میخواهید بدون هیچ محدودیتی انجام دهید، CachyOS گزینهٔ بهتری است.
Bazzite توزیع بدی نیست.
پیشنهاد میکنم هر دو را امتحان کنید. در یک رایانهٔ گیمینگ سطح بالا، شاید حتی تفاوت بصری زیادی احساس نکنید اگر نرخ فریمها از نرخ تازهسازی مانیتور شما بیشتر باشد. اگر رایانهتان را برای کارهای دیگر نیز استفاده میکنید، غیرقابل تغییر بودن یک مزیت واضح است، بهویژه اگر تازهکار لینوکس باشید.
اما مورد استفادهٔ من متفاوت است. من میخواهم هر فریم ممکن را استخراج کنم و آزادی کامل برای انجام هر کاری داشته باشم. در این زمینه، CachyOS برای من پیشی گرفت.