من عمدتاً از فایرفاکس استفاده میکنم چون همیشه باور داشتهام که این مرورگر استاندارد طلایی حریم خصوصی است. این بیش از یک فرض است—این همان طریقی است که مرورگر خود را بازاریابی میکند. با این حال، پس از سالها استفاده از این مرورگر، من آن را رها کردم. برای درک عمیق نیاز به کاوش داشتم، اما صادقانه بگویم، فراتر از سطح، ترکها شروع به ظاهر شدن میکنند.
من عمدتاً از فایرفاکس استفاده میکنم زیرا همیشه معتقد بودهام که استاندارد طلایی حریم خصوصی است. این بیشتر از یک فرض است—این همان روشی است که مرورگر خود را بازاریابی میکند. اما پس از سالها استفاده از مرورگر، آن را رها کردم. برای رسیدن به این نتیجه نیاز به تحقیق عمیق داشت، اما صادقانه بگویم، فراتر از سطح، ترکها شروع به آشکار شدن میکنند.
3 حفاظت پیشرفته ردیاب فایرفاکس یک افسانه است
بهمحض اتصال به اینترنت، وبسایتها از کوکیها، اسکریپتها و پیکسلها برای ردیابی شما استفاده میکنند. با این عناصر، وبسایتها و تبلیغکنندگان میتوانند فعالیت شما را در سراسر اینترنت دنبال کنند. چیزی که برای هر فردی که به حریم خصوصی اهمیت میدهد ترسناک است این است که مقدار زیادی اطلاعات بدون رضایت جمعآوری میشود. مکان شما، عادات مرور شما و دیگر ویژگیهای شخصی استنباطشده، به دست دیگران میافتند.
مرورگرها میتوانند دفاعی قوی در برابر این نوع ردیابی مزاحم باشند. این دقیقاً همان چیزی بود که از حفاظت پیشرفته ردیاب فایرفاکس انتظار داشتم، اما اثرگذاری آن در بهترین حالت محدود است.
من تست Browser Leaks Content Filters را روی فایرفاکس اجرا کردم. این تست نشان میدهد که آیا ابزارهای ارتقاء حریم خصوصی تجربه مرور شما را در یک مرورگر خاص تغییر میدهند یا نه. در فایرفاکس، کمبود آشکار ابزارهای ارتقاء حریم خصوصی مشاهده شد: هیچ بستهکاغذی تور (Tor letterboxing)، هیچ محافظ بوم (canvas protection) و هیچ اشتراک مسدودکننده تبلیغاتی وجود نداشت.
در ادامه، تست اثر انگشتگیری Cover Your Tracks را اجرا کردم. این تست توسط بنیاد مرزهای دیجیتال (EFF) نشان میدهد که آیا مرورگر شما به طور فعال از اثر انگشتگیری در وبسایتها جلوگیری میکند یا نه. در اینجا، یک اثر انگشت منحصر به فرد دریافت کردم که ثابت میکند فایرفاکس من را از اثر انگشتگیری در سراسر اینترنت محافظت نمیکند.
یک اثر انگشت تصادفی گزینه ایدهآلی برای حریم خصوصی است. این به این معنی است که شما متمایز نیستید و نمیتوان شما را از سایر کاربران با همان مرورگر جدا کرد.
بهصورت پیشفرض، فایرفاکس حریم خصوصی بسیار ضعیفی را بهصورت پیشفرض ارائه میداد. برای یک مرورگر حریم خصوصی، حتی کمترین حد را نیز انجام نمیدهد. ممکن است دلایل بسیاری برای استفاده از فایرفاکس وجود داشته باشد، اما حریم خصوصی یکی از آنها نیست، و همین عامل برای من بیشترین اهمیت را داشت.
مشکل سختکردن یک مرورگر
میدانم که میتوان فایرفاکس را سختکرد، اما اکثر افراد به سادگی یک مرورگر را دانلود میکنند و همانگونه که هست استفاده میکنند. من از فایرفاکس سختکرده استفاده کردهام و در بسیاری از تستهای حریم خصوصی به خوبی عملکرد نشان میدهد؛ با این حال، اگر اینگونه بود، فایرفاکس باید مرورگر را بهعنوان گزینهٔ عالی حریمداده پس از سختکردن کاربر بازاریابی میکرد.
دومین مشکل تنظیمات مرورگر، به خصوص برای حریم خصوصی یا ناشناسی، این است که هرچه بیشتر سختکنید، بیشتر متمایز میشوید. این امر وحشتبار است چون شما در تمام وب قابل اثر انگشتگیری میشوید و مزایای مرور اینترنت بدون جلب توجه را از دست میدهید.
آیا مرورگرهای دیگر بهتر از فایرفاکس در تستهای حریم خصوصی عمل میکنند؟
اگر این سطح حریم خصوصی فاحش در تمام مرورگرها یکسان باشد، نیازی به شکایت نداریم. بنابراین من دو مرورگر را از طریق برخی تستهای مشابه حریم خصوصی آزمون کردم. اولین مورد لیبرولف (Librewolf) بود.
در تست فیلترهای محتوا در Browser Leaks، Librewolf نسبت به فایرفاکس عملکرد بهتری داشت. این تست فیلترهای مسدودکننده تبلیغات را نشان داد که در فایرفاکس هیچیک وجود نداشت. همچنین نشان داد که لیبرولف دارای محافظ بوم (canvas protection) است، در حالی که فایرفاکس دوباره هیچیک ندارند.
دومین مرورگری که مورد آزمایش قرار دادم، Mullvad بود. این مرورگر جدیدتر است، اما همانطور که فایرفاکس، بهعنوان گزینهٔ عالی حریم خصوصی بازاریابی میشود. نتایج اینجا تقریباً مشابه لیبرولف بود. تفاوت اصلی این بود که علاوه بر محافظ بوم، این مرورگر همچنین فیلتر تور (Tor letterboxing) را ارائه میدهد که حفاظت اضافی در برابر حملات اثر انگشتگیری است.
حداقل حالا دو گزینه جایگزین دارم که بدون نیاز به سختکردن، حریم خصوصی بهتری را از ابتدا ارائه میدهند.
2 بهروزرسانی شرایط استفاده همان نیرویی بود که پشت شتر را شکست
اگر عدم وجود بهبودهای پایهٔ حریم خصوصی برایم کافی نبود، اعلامیه حریم خصوصی بهروزرسانی شده موزیلّا آخرین کشو بود.
… شما با اینچنین به ما مجوز غیر انحصاری، بدون حقالاثر، جهانی میدهید تا از این اطلاعات برای کمک به شما در مرور، تجربه و تعامل با محتوای آنلاین همانگونه که با استفاده از فایرفاکس نشان میدهید، استفاده کنیم.
برای شرکتی که ادعا میکند بزرگتکنولوژی نیست، این بهروزرسانی بسیار شبیه به آنچه از بزرگتکنولوژیها انتظار میرود، احساس میشود. بدیهی است که واکنش زیادی ایجاد شد. بهدرجةای که سریعاً بخش مذکور از شرایط استفاده که در بالا نقل شد، بهروزرسانی و حذف شد.
این خیلی کم، خیلی دیر است. فایرفاکس رایگان و منبع باز است اما این سطح کنترل بر دادههای من هزینهای بیش از حد بالا است. من مایل نبودم به موزیلا مجوز غیر انحصاری، بدون حقالاثر، جهانی برای استفاده از اطلاعاتم بدهیم.
1 علائم هشدار فایرفاکس همیشه وجود داشتهاند
وقتی ترکها شروع به نمایان شدن میکنند، متوجه میشوید که چیزهای بسیاری را نادیده گرفتهاید. متن شرایط استفاده باعث شد متوجه شوم که چیزهای زیادی را نادیده گرفتهام. اینها واضحتر شدند و یادآور این بودند که فایرفاکس مرورگری حریمخصوصی که دوست داشتم، نیست.
یک مثال، ادغام متوقفشده Pocket است. این شامل ردیابی توصیهها، درگیر شدن با سرویس شخص ثالث و اتصال به سرورهای خارجی بدون رضایت بود. این باید برای هر کسی که حریم خصوصی را بر راحتی ترجیح میدهد، هشدار باشد.
چیزی دیگر که باید مرا نگران میکرد، قرارداد جستجوی آنها با گوگل، بزرگترین منبع درآمد موزیلا بود. گوگل یکی از بزرگترین جمعآورندگان دادهها است—این نوع همکاریها تضاد منافع محسوب میشود.
بهنظر من، فایرفاکس اکنون شبیه یک مرورگر معمولی است، نه مرورگری که برای حریم خصوصی ساخته شده. این برخی ویژگیهای راحتی عالی دارد که با Chrome یا Edge رقابت میکند. اما این همان جایی است که اکنون واقعاً جای گرفته: در بین مرورگرهای راحت، زیبا، با گزینههای محدود حریم خصوصی.
بنابراین بله، من استفاده از فایرفاکس را ترک کردم، اما آیا به شما میگویم که همین کار را کنید؟ نه، اصلاً. این هنوز هدفی دارد، اما اگر به دنبال حریم خصوصی واقعی هستید، باید Mullvad یا Librewolf را بررسی کنید. اینها گزینههایی هستند که با تنظیمات پیشفرض حریم خصوصی واقعی از ابتدا ارائه میشوند.