حریم خصوصی و امنیت داده ها برای من بسیار مهم است ، اما من هنگام اتصال به اینترنت دائماً مورد چالش قرار می گیرم. تاریخچه و مکان مرور من دائماً ردیابی می شود و آدرس IP من برای اشخاص ثالث قابل مشاهده است. یکی از راه هایی که از خودم محافظت می کنم ، انتخاب بهترین VPN برای محافظت از من است. با این حال ، چندین رسوایی در صنعت VPN باعث شده است که من دوباره تجدید نظر کنم و از بعضی جهات ، من به چند مورد از این ارائه دهندگان VPN کمی کمتر اعتماد می کنم.
حریم خصوصی و امنیت داده ها برای من بسیار مهم است ، اما من هنگام اتصال به اینترنت دائماً مورد چالش قرار می گیرم. تاریخچه و مکان مرور من دائماً ردیابی می شود و آدرس IP من برای اشخاص ثالث قابل مشاهده است. یکی از راه هایی که از خودم محافظت می کنم ، انتخاب بهترین VPN برای محافظت از من است. با این حال ، چندین رسوایی در صنعت VPN باعث شده است که من دوباره تجدید نظر کنم و از بعضی جهات ، من به چند مورد از این ارائه دهندگان VPN کمی کمتر اعتماد می کنم.
هدف این نیست که هر VPN را دور بیندازید ، اما من معتقدم که شواهد کافی برای تأیید سؤالات قبل از پذیرش اعتیاد به مواد مخدره بازاریابی وجود دارد. من نمی توانم کورکورانه اعتماد کنم ، و هر ارائه دهنده VPN که تصمیم می گیرم از آن استفاده کنم باید واقعاً آن را بدست آورده باشد.
یک رسوایی بسیاری
رسوایی VPN که اعتماد من را لرزاند
اکثر VPN ها یک سیاست بدون LOGS دارند ، که به همین دلیل بسیاری از افراد به آنها اعتماد دارند و ترجیح می دهند داده های خود را از طریق VPN به جای ISP های خود هدایت کنند. بدون ورود به سیستم به این معنی است که VPN داده های اینترنتی شما را ضبط یا ذخیره نمی کند ، که ممکن است شامل تاریخچه مرور ، زمان بندی اتصال ، آدرس های IP و استفاده از داده ها باشد. این بدان معناست که از آنجا که VPN ها چنین داده ای را ندارند ، حتی اگر آنها مجبور شوند اطلاعات را طبق قانون برگردانند ، چیزی برای ارائه ندارند.
در سال 2017 ، PureVPN کاری به ظاهر نجیب انجام داد. این کمک کرد که FBI با ارائه سیاهههای مربوط به اتصال که مظنون را به فعالیتهای آنلاین وی گره خورده است ، یک پرونده cyberstalking را ترک کند. VYPRVPN این داستان را گزارش داد و اظهار داشت که ادعاهای بدون LOGS PureVPN باطل شده است. اما خود این رویداد به اندازه آنچه بعد از آن اتفاق افتاد مهم نیست. PureVPN بعداً اعتراف کرد که سیاهههای مربوط به آن را نگه می دارد ، اما فقط شبکه ، عیب یابی یا گزارش های تعمیر و نگهداری. این گفت: اینها در حال مرور سیاهههای مربوط نیستند و هیچ چیز را فاش نمی کنند.
در حالی که آنها درست هستند که سیاهههای مربوط به آنها هیچ چیزی را نشان نداده اند – حداقل به تنهایی – در واقعیت ، این سیاهههای مربوط به جدول زمانی کاربر بودند که به قسمت نهایی پازل تبدیل شدند. FBI توانست این سیاههها را با سوابق Google مقایسه کند و هویت فرد را در پشت فعالیت ها تأیید کند.
بیشتر ما فرض می کنیم که هیچ سیاهه به معنای هیچ نوع اطلاعاتی نیست که قابل ردیابی باشد. در این حالت ، به نظر نمی رسید که هیچ سیاهه ای بیشتر در جهت عدم اطلاعاتی که به تنهایی با یک فرد مرتبط باشد ، نشان نمی دهد. اگر این همان چیزی است که VPN واقعاً وجود دارد ، باعث می شود که در مورد ارزش و سطح حریم خصوصی که در واقع ارائه می دهند فکر کنید.
بدون خط مشی سیاهه
مشکل وعده های “No-Logs”
وقتی هیچ سیاهگاه نمی شنویم ، به طور کلی فرض می کنیم که اگر دولت ها ، تبلیغ کنندگان یا هکرها در حال ضرب و شتم باشند ، چیزی برای تحویل وجود ندارد. این همان چیزی است که ما معتقدیم ضمانت نهایی حریم خصوصی است.
با این حال ، مشکل این است که احساس می کند که هیچ سیاهگاه بسته به چاپ خوب نمی تواند به معنای چیزهای مختلف باشد. همه فنی اصطلاحات را درک نمی کنند. برای برخی از ارائه دهندگان VPN ، یک خط مشی بدون LOGS ممکن است دلالت کند که آنها ضبط نمی کنند و وب سایت هایی را که بازدید می کنید یا پرونده هایی را که بارگیری می کنید نگه می دارند. سایر ارائه دهندگان ممکن است آن را به عنوان هیچگونه ورود به سیستم در مورد فعالیت مرور تعبیر کنند ، اما هنوز هم زمان بندی اتصال و استفاده از پهنای باند را برای اهداف نگهداری نگه می دارند. برای شرکت ، ممکن است این سیاههها در نظر گرفته نشوند ، اما در یک زمینه خاص می توانند برای شناسایی کاربر ترکیب شوند.
ادعای بازاریابی در پشت یک سرویس همیشه با درک فنی کاربر مطابقت ندارد. متأسفانه ، اعتماد هنگامی که درک متوسط کاربر با واقعیت مطابقت ندارد ، تلفات می شود.
این بدان معنا نیست که همه VPN ها نادرست هستند. برخی برای اثبات ادعاهای خود معتبر هستند. حتی PureVPN ، پس از حادثه سال 2017 ، ممیزی مستقل برای تأیید ادعاهای خود داشت (این روزها یک VPN بدون قفل است!). برخی از شرکت ها دفتر مرکزی خود را به کشورها و حوزه های قضایی با احترام به حریم خصوصی منتقل می کنند. اما این واقعیت که ما در صنعت VPN رسوایی داشته ایم مسئله ساختاری را برجسته می کند: یک استاندارد جهانی برای آنچه که یک سیاست بدون LOGS باید پوشش دهد وجود ندارد ، و اجرای آن تا حد زیادی مبتنی بر اعتماد است.
مدل مالکیت جدید
مالکیت مشترک یک خطر تمرکز ایجاد می کند
به نظر می رسد بازار VPN متنوع است ، اما هنگامی که سطح را خراش دهید ، متوجه می شوید که بسیاری از ارائه دهندگان همان شرکت های والدین را دارند. من از ExpressVPN ، Cyberghost و دسترسی به اینترنت خصوصی استفاده کردم بدون اینکه بدانم همه آنها متعلق به Kape Technologies هستند. گروه های سرمایه گذاری دیگری نیز وجود دارند که خوشه های ارائه دهندگان اضافی را مدیریت می کنند.
آنچه شما فکر می کردید یک دسته از گزینه ها به طور ناگهانی احساس می کنید که از تعداد انگشت شماری از نهادهای شرکت انتخاب می کنید. این به اعتماد به نفس کمک نمی کند زیرا این تصور را ایجاد می کند که کنترل بازار اولویت است ، نه لزوماً شما ، کاربر.
ادغام با مزایای آن همراه است. این اغلب به معنای ثبات مالی برای شرکت های مختلف کودک و یک شبکه سرور بزرگتر است. با این حال ، این امر همچنین احتمال ارائه دهندگان متعدد را به دنبال یک استراتژی مشابه شرکت افزایش می دهد. این خطر وجود دارد که ما با سیاست های یکنواخت در سراسر صنعت خدمت کنیم و در نحوه برخورد با حریم خصوصی و امنیت از دست می دهیم.
آنچه در واقع مهم است
هرکسی که به VPN مراجعه کند ، معمولاً به دنبال چیزهای مشابه است: حریم خصوصی و امنیت داده. این همه چیز مهم است ، و برخی از این حوادث که نشان می دهد شما ممکن است به اندازه امنیت داده و حریم خصوصی نداشته باشید ، همانطور که امیدوار بودید شما را به هدف استفاده از VPN بپرسید.
برای ایجاد اعتماد به یک VPN ، باید شفافیت وجود داشته باشد. سیاست بدون LOGS یک شرکت باید با انتظارات مشتریان هماهنگ باشد. ممیزی های مستقل باید استاندارد باشد و برای یک صنعت به همان اندازه حساس است ، من ترجیح می دهم بیشتر به سمت نرم افزار منبع باز در جایی که شفافیت بیشتری وجود دارد ، تکیه کنم. احتمالاً به همین دلیل است که پس از بررسی عمیق Mullvad VPN ، من به عنوان ارائه دهنده VPN بیشتر به سمت آن تکیه می کنم. اما در پایان ، به یاد داشته باشید که VPN شما یک راه حل حریم خصوصی یک کلیک نیست.