من به طور مرتب از دستیاران Chatgpt و Claude AI استفاده می کنم ، اما کلود انتخاب اصلی من برای اکثر کارها است. در حالی که هر دو سیستم عامل نقاط قوت خود را دارند ، من فهمیدم که Claude مزایای مختلفی را ارائه می دهد که آن را دستیار هوش مصنوعی مورد نظر من برای کارهای روزانه می کند.
من به طور مرتب از دستیاران Chatgpt و Claude AI استفاده می کنم ، اما کلود انتخاب اصلی من برای اکثر کارها است. در حالی که هر دو سیستم عامل نقاط قوت خود را دارند ، من فهمیدم که Claude مزایای مختلفی را ارائه می دهد که آن را دستیار هوش مصنوعی مورد نظر من برای کارهای روزانه می کند.
6
پنجره زمینه بزرگتر
پنجره زمینه چشمگیر کلود هنگام کار با اسناد بزرگ ، مزیت عمده ای نسبت به چتپ دارد. در حالی که Chatgpt Plus یک پنجره زمینه توکن 128K را با GPT-4O ارائه می دهد ، Claude Sonnet 3.7 دارای یک پنجره توکن 200K است. انسان شناسی ادعا می کند که این تقریباً معادل یک سند 500 صفحه ای در یک مکالمه واحد است.
این تفاوت برای گردش کار من چشمگیر است. هنگام تجزیه و تحلیل مقالات تحقیقاتی یا بررسی گزارش های طولانی ، نیازی به تقسیم اسناد به تکه ها یا نگرانی در مورد از دست دادن استمرار مکالمه ندارم. بنابراین ، شما می توانید از Claude برای پردازش اسناد عظیم Google به صورت یک طرفه استفاده کنید ، و آن را برای تجزیه و تحلیل اسناد بسیار کارآمدتر می کند.
این مزیت زمینه هنگام مقایسه کلود با مدل GPT-4.5 AI Openai ، که هنوز هم مانند مدلهای قبلی در 128K نشانه ها قرار دارد ، آشکارتر می شود. زمینه اضافی به کلود اجازه می دهد تا آگاهی از جزئیات ذکر شده در ابتدا در گفتگو را حفظ کند. این منجر به پاسخ های منسجم تر و مرتبط تر هنگام بحث در مورد موضوعات پیچیده می شود.
رسیدگی به زمینه برتر کلود دلیل کافی است که آن را به عنوان دستیار اصلی هوش مصنوعی برای متخصصانی که با قراردادها ، مقالات دانشگاهی یا مجموعه داده های جامع سروکار دارند ، تبدیل کند. این بیشتر آنچه را که در مورد آنها بحث کرده اید به یاد می آورد.
5
مصنوعات ایجاد محتوا را آسان می کنند
آثار باستانی کلود برای ایجاد محتوا به بوم چتگپ می پردازد ، اگرچه هر دو دارای نقاط قوت خاصی هستند. تفاوت اصلی؟ کلود به شما امکان می دهد در حالی که روی آنها کار می کنید ، خلاقیت های خود را در همان مصنوعات به وجود می آورید.
من Claude را به ویژه برای پروژه های توسعه وب قوی دیدم. به عنوان مثال ، هنگامی که از آنها خواسته شد یک صفحه فرود با HTML ، CSS و JavaScript ایجاد کند ، کلود آن را مستقیماً در پنجره مصنوعات با عناصر کاربردی مانند تایمرهای شمارش معکوس ارائه می دهد.
از طرف دیگر ، بوم کد تمیز تولید می کند ، اما ویژگی رندر به هیچ وجه هم نیست.
تاریخچه نسخه کلود نیز ساده است و دارای نسخه های شماره گذاری شده است و ردیابی تغییرات را آسان تر می کند. ChatGPT سابقه نسخه را دارد اما آنها را شماره گذاری نمی کند.
در مورد قابلیت های تجسم ، Claude تصاویر SVG و نمودارهای جریان را درست در پنجره نمایش می دهد ، و می توانید نوع فایل مورد نظر خود را بارگیری کنید. در مقابل ، بوم به طور معمول گزینه های دیگری را ارائه می دهد ، مانند فقط پرونده های PNG. این ارائه مستقیم باعث صرفه جویی در وقت شما در هنگام ایجاد نمودارها یا عناصر ارائه بصری می شود.
با وجود مزایای کلود ، بوم چتپپ در مناطق خاصی می درخشد. به عنوان مثال ، قابلیت ویرایش متن WysiWyg آن ابزارهای قالب بندی مستند بصری تر از آنچه Claude ارائه می دهد ، ارائه می دهد. با استفاده از بوم ، می توانید مستقیماً متن را برجسته کرده و سبک هایی مانند Bold یا Headers را اعمال کنید ، که بیشتر شبیه کاری است که ما با پردازنده های Word انجام می دهیم.
آنچه می بینید این است که به دست می آورید ، اما این به چه معنی است؟ وقتی صحبت از پردازش کلمه یا طراحی وب سایت می شود ، WysiWyg می تواند یک فرآیند مشکل را ساده کند.
4
سبک های پاسخ برای هر موقعیتی
Claude چیزی را ارائه می دهد که chatgpt نمی کند: سبک های نوشتن داخلی که نحوه برقراری ارتباط با شما را تغییر می دهد. Chatgpt بدون توجه به وظیفه شما ، لحن مداوم را حفظ می کند ، مگر اینکه در سریعاً توصیه شود.
در حالی که ChatGPT می تواند ویژگی های شخصیتی را اتخاذ کند ، اینها فقط در مورد مکالمات جدید اعمال می شود ، نه در حال انجام. Claude به شما امکان می دهد بین حالت های ارتباطی مختلف (که روی آن آموزش دیده است) تغییر دهید که قالب و سبک خروجی آن را تغییر می دهد.
من به طور مرتب بسته به نیازم ، بین سبک ها تغییر می کنم. برای مستندات فنی ، من از “توضیحی” با سریع مانند “توضیح می دهم که چگونه GraphQL با API های REST متفاوت است” برای به دست آوردن شکست های طولانی با مثال استفاده می کنم. با chatgpt ، من باید صریحاً درخواست کنم “لطفا با جزئیات با مثال” را هر بار توضیح دهید.
سبک “مختصر” باعث صرفه جویی در وقت نیز می شود. هنگامی که به پاسخ سریع بدون کرک نیاز دارید ، سعی کنید از هر دو AIS بخواهید “نقاط اصلی محاسبات کوانتومی را خلاصه کنند.” Claude در حالت مختصر فقط حقایق را به شما می دهد ، در حالی که چتپ به توضیحات کلامی گرایش دارد ، مگر اینکه به طور خاص به طور خاص آموزش داده شود.
من فکر می کنم آنچه کلود را از هم جدا می کند ، توانایی آن در ایجاد سبک های سفارشی است. من اغلب از هوش مصنوعی برای نوشتن ایمیل استفاده می کنم ، بنابراین سبک را از ایمیل های قبلی خود سفارشی کرده ام تا لحن نوشتن خود را در تمام پیش نویس های ایمیل اعمال کنم. این نیاز به مشخص کردن مکرر دستورالعمل ها را همانطور که می خواهم هنگام نوشتن با مدل های خلاقانه چتپپ ، نفی می کند.
هنگام استفاده از نسخه رایگان Claude در دوره های پر ترافیک ، گاهی اوقات به حالت مختصر پیش فرض می شود ، اما می توانید از طریق انتخاب سبک به راحتی به حالت عادی برگردید.
3
تجزیه و تحلیل تصاویر بومی
توانایی کلود در تجزیه و تحلیل تصاویر به طور مستقیم در رابط به آن می بخشد. فقط با یک کلیک روی نماد دوربین ، می توانید فوراً هر پنجره ، برگه یا صفحه کامل را برای تفسیر کلود ضبط و به اشتراک بگذارید.
می توانید از پیوست های موجود در نوار جستجو به این ویژگی دسترسی پیدا کنید. در هنگام کار با تجسم داده ها باعث صرفه جویی در وقت می شود. به جای اینکه به صورت دستی با استفاده از ابزار Snipping Windows برای یک نمودار یا جدول به صورت دستی عکس بگیرید ، می توانید آن را با استفاده از ابزار داخلی تصویر کنید و از کلود بخواهید که روندها را تجزیه و تحلیل کرده و شکل های کلیدی را استخراج کند.
2
تجسم داده های قدرتمند
قابلیت های تجسم داده های کلود بسیار بهتر از Chatgpt است. شما تفاوت را مشاهده خواهید کرد ، به خصوص هنگام کار با مجموعه داده های پیشرفته. وقتی من یک مجموعه داده عملکرد دانشجویی را از Kaggle تجزیه و تحلیل کردم ، تفاوت آن واضح بود.
من از یک مجموعه داده دانشجویی CSV استفاده کردم که حاوی اطلاعاتی در مورد 5000 دانش آموز ، از جمله جمعیت شناسی ، نمرات دانشگاهی (میان دوره ها ، فینال ها ، تکالیف) ، عادات مطالعه و عوامل سبک زندگی مانند ساعات خواب و سطح استرس است. با این داده ها ، من می خواستم همبستگی هایی را که شناسایی دستی دشوار خواهد بود ، تجزیه و تحلیل کنم.
من هر دو دستیار هوش مصنوعی را با پیوست پرونده CSV به هر دو دستیار هوش مصنوعی دادم.
این مجموعه داده درجه دانشجویی را که از Kaggle دریافت کردم تجزیه و تحلیل کنید و یک تجسم تعاملی ایجاد کنید که همبستگی بین ساعات مطالعه ، درصد حضور و نمرات نهایی را نشان می دهد. بینش هایی را اضافه کنید که عواملی که به شدت موفقیت دانش آموزان را پیش بینی می کنند.
Claude یک نمودار تعاملی کاملاً کاربردی در پنجره Artifacts خود ، با نقاط داده های کد شده با رنگ و ابزار Hover تولید کرد. حتی داده ها را توسط بخش فیلتر کرد. در حالی که ChatGPT تجزیه و تحلیل اساسی را ارائه می داد.
از طرف دیگر ، پاسخ چتگپ چندان خوب نبود. بیشتر کدها و ماتریس سردرگمی را تهیه می کرد.
آنچه من را بیشتر تحت تأثیر قرار می دهد ، توانایی کلود در رسیدگی به داده های کثیف و بدون ساختار است. هنگامی که پرونده های CSV خام را با قالب بندی متناقض بارگذاری می کنید ، کلود قبل از تجسم به طور خودکار داده ها را تمیز می کند و زمان پیش پردازش را ذخیره می کند. این الگوهایی را که فکر نمی کردم به دنبالش باشم ، مانند رابطه بین ساعات خواب و عملکرد در بخش های مختلف ، مشخص می کند.
برای بهترین تجربه تجزیه و تحلیل داده ها با Claude ، حتماً ابزار تجزیه و تحلیل را از پیش نمایش ویژگی در نوار جستجو فعال کنید. این ویژگی به Claude اجازه می دهد تا تجسم های تعاملی ، مجموعه داده های پیچیده را پردازش کند و بینش های آماری عمیق تری از پرونده های CSV شما ، همه در پنجره Artifacts ارائه دهد.
تجسم فقط کاربردی نیست ، زیرا آنها آماده ارائه هستند. می توانید آنها را به عنوان پرونده های SVG بارگیری کنید یا کد را برای تعبیه در پروژه های خود کپی کنید. برای هر کار تجزیه و تحلیل داده ها که نیاز به نمایش بصری دارد ، کلود به ابزار من تبدیل شده است و از سایر دستیاران هوش مصنوعی در توانایی و قابلیت استفاده بهتر است.
1
تجربه مکالمه طبیعی
ظریف ترین اما قانع کننده ترین دلیل من کلود را ترجیح می دهم این است که جریان مکالمه آن به طرز چشمگیری طبیعی تر است. هر دو هوش مصنوعی چشمگیر هستند ، اما پاسخ های کلود احساس روباتیک کمتری دارند و بیشتر شبیه مکالمه با یک انسان متفکر و نه یک چت بابات هستند.
این آزمایش ساده را امتحان کنید: از هر دو AIS بپرسید ، “نظر شما در مورد کار از راه دور چیست؟” Chatgpt به طور معمول با زبان فرمول بسته بندی شده با کلمات کلیدی پاسخ می دهد. اصطلاحاتی مانند “تغییر دهنده بازی” ، “اهرم” و “راه حل های نوآورانه” به همین دلیل است که چکرزهای هوش مصنوعی ممکن است نوشتن شما را پرچم گذاری کنند. پاسخ کلود بیشتر شبیه چیزی است که یک شخص واقعی می نویسد ، با کلیشه های کمتری و دیدگاه های خوب تر.
این کیفیت طبیعی در مبادلات طولانی آشکارتر می شود. ChatGPT تمایل دارد یک الگوی قابل پیش بینی را اتخاذ کند – نقاط شروع ، سه مثال ، سپس “در نتیجه” – در حالی که کلود ساختار خود را بر اساس زمینه مکالمه متفاوت می کند. هنگامی که من از طریق ابزارهای تشخیص AI محتوا را اجرا کردم ، خروجی های چتپپ بیشتر از کلود پرچم گذاری می شوند.
این تفاوت قابل توجه است اگر شما به محتوای واقعی صدای انسانی نیاز دارید ، به همین دلیل من معمولاً به هوش مصنوعی اعتماد نمی کنم تا محتوای شخصی را تولید کنم. اما من فکر می کنم ، به طور کلی ، پاسخ های کلود به ویرایش بسیار کمتری نیاز دارد تا به نظر برسد معتبر ، صرفه جویی در وقت و حفظ صدای شخصی.
توصیه می کنم کلود را امتحان کنید ، به خصوص اگر از آخرین به روزرسانی های آن آن را کاوش نکرده اید. به گفته این ، Chatgpt هنوز هم برای انجام کارهای خاص سزاوار یک نقطه در ابزار من است. شما باید ویرایش Wysiwyg و سایر بهترین ویژگی های چت شده را امتحان کنید که در موقعیت های خاص می تواند با ارزش باشد. رویکرد ایده آل ممکن است با استفاده از هر دو ابزار و بازی با نقاط قوت هرکدام از لحاظ استراتژیک باشد.