من همیشه در جستجوی یک سرویس پخش جدید هستم که می توانم به چرخش خود بپردازم ، اما برای اینکه در آن لیست باشم ، باید ارزش وقت و هزینه من را داشته باشد. بنابراین ، هنگامی که من در حال قضاوت در مورد یک سکوی جریان هستم – و من با تعصب شدید قضاوت می کنم – این خواسته های من است.
من همیشه در جستجوی یک سرویس پخش جدید هستم که می توانم به چرخش خود بپردازم ، اما برای اینکه در آن لیست باشم ، باید ارزش وقت و هزینه من را داشته باشد. بنابراین ، هنگامی که من در حال قضاوت در مورد یک سکوی جریان هستم – و من با تعصب شدید قضاوت می کنم – این خواسته های من است.
7
وقتی ناوبری خسته کننده نیست
شروع با یکی از مهمترین عوامل یک سرویس جریان خوب: ناوبری. اگر UI برای دور زدن آن ناامید کننده باشد ، این یک سرویس جریان نیست که ارزش پرداخت هزینه ، ساده و ساده را داشته باشد. چیزی که به عنوان یک انتقال منوی جانبی عجیب و غریب می تواند بر شانس بازگشت من تأثیر بگذارد. من همچنین به دنبال چگالی منو مناسب هستم-خیلی گزینه های موجود در صفحه فقط باعث می شود که فلج انتخاب را آسانتر کنید.
Netflix ، مطمئناً ، بهترین ناوبری UI است. کاشی های آن روی برنامه بلند است و در یک مرورگر گسترده است ، اما برای هر دو ، فقط در حدود ده گزینه روی صفحه نمایش همزمان وجود دارد. این تعداد خوبی است. هر کاشی جزئیات زیادی برای انتقال اطلاعات دارد و توجه مساوی از من را تضمین می کند. و هنگامی که وارد سیستم می شوم ، لیست ساعت من و همچنین آنچه قبلاً تماشا می کردم ، بلافاصله در دسترس هستند.
6
محتوای پشت صحنه
آنچه واقعاً مانع از حفظ من می شود این است که سرویس های پخش کننده فاقد محتوای اضافی هستند ، مانند فیلم های پشت صحنه و صحنه های حذف شده. من دوست دارم بیشترین استفاده را از دلار خود داشته باشم ، بنابراین وقتی نمی توانم به آن محتوا دسترسی پیدا کنم ، احساس می کنم بیشترین ارزش را ندارم.
روشی که من آن را می بینم ، جذابیت یک سرویس پخش این است که چیزی قابل مقایسه با یک کتابخانه رسانه فیزیکی باشد. سیستم عامل هایی مانند Hulu ، Netflix ، HBO Max و Disney+ محتوای پشت صحنه را دارند ، اما واقعاً ضربه ای یا از بین رفته است. ناگفته نماند ، برخی از این سیستم عامل ها مانند Netflix می توانند دشوار باشند. اگر چیزی بیشتر از خود فیلم نگیرم ، ترجیح می دهم سرویس را به طور کلی نادیده بگیرم و یک DVD بخرم.
این یکی از دلایلی است که من هنوز هم به خرید و ساخت مجموعه رسانه های فیزیکی خود ادامه می دهم.
5
اطلاعات مربوط به بازیگران و سازندگان
یکی از ویژگی هایی که من فقط چند سرویس پخش جریان را دیده ام ، امکان انتخاب نام یک بازیگر و گرفتن لیستی از همه چیزهایی است که در آن بازی می کنند. من تعجب می کنم که زودتر گرفتار نشده است. Netflix و Prime Video این ویژگی را دارند و به لطف آنها ، اطلاعات ریخته گری به طور فزاینده ای مهم است.
برای یک ، این ویژگی است که باید توسط هر سرویس جریان برای راحتی آن اتخاذ شود. ثانیا ، دانستن نام یک بازیگر می تواند باشد و من را به سمت خرگوش حرفه خود سوق داده است. مایل به دیدن بیشتر یک بازیگر فقط به این معنی است که من بیشتر به دور خود می چسبم ، با فرض اینکه این پلتفرم می تواند به سرعت من را به نزدیکترین فیلم یا سریال موجود در آنها نشان دهد.
4
طبقه بندی رسانه ای منحصر به فرد
من نمی توانم بر اهمیت برچسب های جالب و به راحتی درک شده هنگام جدا کردن محتوا به گروه ها تأکید کنم. وقتی به دنبال چیزی برای تماشای هستم ، یک توصیف کننده قوی اما کوتاه مدت در ادامه کار من را طی می کند. Netflix همچنین این کار را به خوبی انجام می دهد ، مانند “Boredom Busters” ، “مشاهده گاه به گاه” و “به دلیل تماشای X” ، زیرا احساسات در جلو و مرکز قرار می گیرد.
مانند موسیقی ، من فیلمی را بر اساس لرزش انتخاب می کنم ، نه چیزی مانند “گرمای تابستان”. چه نوع فیلم هایی در زیر آن دسته قرار می گیرند؟ فیلم هایی که در فلوریدا تنظیم شده اند؟ عاشقانه؟ من می توانم بلافاصله از “Boredom Busters” که می خواهم چیزی هیجان انگیز پیدا کنم ، مانند اکشن و کمدی ، که انجام دادم.
3
وقتی یک سرویس هویت دارد
سلیقه های من در سرویس های جریان با زمان تغییر کرده است. به عنوان مثال ، نتفلیکس ممکن است یک کتابخانه گسترده از ژانرهای بی شماری داشته باشد ، اما هویت محتوای Netflix چیست؟ بیش از هر زمان دیگری ، من می خواهم سرویس های جریان که فقط روی تعداد انگشت شماری از ژانرها یا یک نوع خاص متمرکز شوند.
به عنوان مثال ، Shudder بر وحشت و همه چیز macabre تمرکز دارد ، اما به دلیل طاقچه آن کمتر ارزشمند نیست. همین مورد در مورد سکوهایی که روی فیلم های ایندی ، کلاسیک های فرقه و فیلم های هنری مانند Indieflix و کانال Criterion متمرکز شده اند ، صدق می کند. شما در بین خدمات جریان کم ارزش ، هویت بیشتری پیدا خواهید کرد.
2
سازگار با چندین سیستم عامل
در خانه من از سه سیستم عامل مختلف استفاده می کنیم: Windows ، MacOS و Android. ما هرکدام نیز حداقل دو دستگاه داریم و خدمات پخش را به اشتراک می گذاریم. اگر یک سرویس جریان در تمام آن سیستم عامل ها در دسترس باشد ، تصمیم گیری در مورد ارزش وقت و هزینه من آسان تر است. امتیاز جایزه اگر این سرویس در کنسول ها نیز موجود باشد.
در درجه اول به زمان سرمایه گذاری و قرار گرفتن در معرض کاهش می یابد. وقتی می توانم به روشهای مختلف در چندین دستگاه به آن محتوا دسترسی پیدا کنم ، تمایل بیشتری به استفاده از آن دارم. در غیر این صورت ، خارج از چشم ، از ذهن ، همانطور که گفته می شود.
1
بارگیری محتوا برای مشاهده آفلاین
کلاه داده تلفن من بسیار کم است – یک اندازه 10 گیگابایت ، که خیلی زیاد نیست. من می توانم با ارسال چند فیلم ، تصویر و به خصوص سرگرمی های پخش ، آن را بسوزانم. بارگیری محتوا برای مشاهده آفلاین هر زمان که با خانواده ام به سفرهای کوچک می روم ، فضل پس انداز من بوده است.
برای مبتدیان ، من نمی خواهم به Wi-Fi عمومی ، از جمله متل ها ، ارتباط برقرار کنم و خطر سرقت اطلاعات شخصی خود را به خطر می اندازم. ثانیاً ، داشتن یک فیلم در دست یکی از راه های مورد علاقه من برای باد کردن در تعطیلات است نه اینکه به رسانه های اجتماعی بپردازد.
برخی از خواسته های من غیر قابل مذاکره هستند ، مانند سازگاری و ناوبری ، در حالی که برخی دیگر هنگام ترکیب تفاوت معنی داری دارند. اگر یک سرویس جریان به من اجازه نمی دهد که محتوا را بارگیری کنم یا فاقد اطلاعات عمیق در مورد بازیگران باشد ، اما جعبه های دیگر را بررسی می کند ، هنوز هم یک فرصت مبارزه دارد.