chatgpt ، دستیار محبوب هوش مصنوعی ما. این خیلی خوب شده است که ، به چشم آموزش دیده ، تقریباً غیرممکن است که بگوییم آیا یک نوشتار از طرف شخص یا یک ماشین آمده است. با این حال ، همانطور که به نظر می رسد که روی سطح به نظر می رسد ، Chatgpt و سایر LLM ها هنوز اثر انگشت را ترک می کنند.
chatgpt ، دستیار محبوب هوش مصنوعی ما. این خیلی خوب شده است که ، به چشم آموزش دیده ، تقریباً غیرممکن است که بگوییم آیا یک نوشتار از طرف شخص یا یک ماشین آمده است. با این حال ، همانطور که به نظر می رسد که روی سطح به نظر می رسد ، Chatgpt و سایر LLM ها هنوز اثر انگشت را ترک می کنند.
5
کلمات کلیدی
برخی از کلمات شروع به کار هوشمندانه می کنند ، اما لحظه ای که در هر پاراگراف شروع به نمایش می کنند ، معنی خود را از دست می دهند. عطر و طعم خاصی از زبان وجود دارد که فقط فریاد می زند که توسط AI نوشته شده است. نه به این دلیل که کلمات اشتباه هستند ، بلکه به این دلیل که هیچ صحبت واقعی انسانی مانند این وجود ندارد ، مگر اینکه آنها سعی در فرود کار بازاریابی داشته باشند. کلماتی مانند Treasure Trove ، بازی-تغییر دهنده ، حداکثر ، تقویت ، ساده ، قوی ، یکپارچه ، Elevate ، DeVe ، Incark و البته هر اتفاقی که در یک قلمرو رخ می دهد.
متوجه خواهید شد که این همه وقت در نوشتن هوش مصنوعی ظاهر می شود. و جای تعجب آور نیست: Chatgpt در اینترنت آموزش دیده بود ، و اینترنت کاملاً در محتوای نوشته شده تحت پوشش قرار می گیرد.
بنابراین ، اکنون ، هنگامی که چیزی مانند “بیایید به پیچیدگی های این راه حل یکپارچه که گردش کار شما را بالا می برد” بخوانید ، دیگر به نظر حرفه ای نمی رسد. به نظر می رسد AI. مقاله ای که دائماً در مورد “ترسیم در پیچیدگی های” چیزی یا رفتار با هر راه حل به عنوان “تغییر دهنده بازی” صحبت می کند ، نشان می دهد که این امر به شدت تحت تأثیر هوش مصنوعی قرار گرفته است. chatgpt حتی در این مورد در X شوخی می کند:
4
قطعات بلاغی
دستگاه های بلاغی خوب هستند. آنها به معنای ایجاد کنجکاوی ، ایجاد کنتراست یا به خواننده نیمه دوم تعلیق قبل از خط مشت هستند. اما مانند هر چیز دیگری ، آنها فقط زمانی کار می کنند که شما در واقع یک خط پانچ دارید و هر پنج خط از آنها استفاده نمی کنید.
من خودم طرفدار بزرگی از قطعات بلاغی نیستم ، اما به نظر می رسد هوش مصنوعی آنها را دوست دارم. به مثالهای زیر نگاه کنید:
“و چه چیزی حتی بدتر است؟ این باعث می شود مردم تنبل شوند.”
“مشکل؟ مایکروسافت کاری را که قرار است انجام دهد انجام نمی دهد.”
“چیز دیگر؟ کل سازگاری آشفتگی.”
“و چیز دیگری؟ هوش مصنوعی بیشتر و بیشتر شبیه همه چیز در اینترنت است.”
اینها خروجی های واقعی از Chatgpt هستند. متوجه خواهید شد که ساختار همیشه یکسان است. رفع سریع این است که آنها را با تعویض علامت سؤال برای “IS” یا “این” تبدیل به بندهای کامل کنید. به این ترتیب ، شما یک جمله دارید که بدون بار خواننده معنای واقعی را به همراه دارد.
- نکته بدتر این است که مردم را تنبل می کند.
- مشکل این است که مایکروسافت کاری را که قرار است انجام ندهد انجام نمی دهد.
- نکته دیگر کل آشفتگی سازگاری است.
- نکته دیگر این است که هوش مصنوعی بیشتر و بیشتر شبیه همه چیز در اینترنت است.
3
مواد افزودنی مشارکتی
در اینجا یک ساختار جمله دیگر وجود دارد که AI کمی بیش از حد دوست دارد. افزودنی مشارکت در هنگام توصیف یک عمل ، یک کاما را اضافه کنید و سپس یک عبارت دوم اضافه کنید که نتیجه یا اثر را توضیح می دهد.
اگرچه از نظر فنی اشتباه نیست ، به ندرت خوب می خواند. هنگامی که شروع به جستجو کردید ، فوراً آن را تشخیص خواهید داد. برخی دیگر مدتها قبل آن را تشخیص داده اند ، زیرا این ساختار جمله یکی از اصلی ترین دلایلی است که ممکن است چکرزهای هوش مصنوعی نوشتن شما را پرچم گذاری کنند. نمونه هایی مستقیم از Chatgpt وقتی که در مورد اکسل پرسیدم:
“جادوگر نمودار خطوط روند را ایجاد می کند و مسیرهای رشد را با گذشت زمان نشان می دهد.”
“ابزار فیلتر سوابق را پایین می آورد و با تمرکز بر معاملات اولویت دار در ثانیه.”
“Macros VBA وظایف تکراری را خودکار می کند و باعث افزایش کارایی در مجموعه داده های بزرگ می شود.”
“گروه های میز محوری براساس دسته بندی قرار می گیرند و الگوهای هزینه را با یک نگاه آشکار می کنند.”
در بیشتر این موارد ، بخش دوم چیزی را اضافه نمی کند که فقط با _and_ نمی تواند به وضوح نوشته شود. در اصل ، هوش مصنوعی به جای اینکه اجازه دهد هر یک از آنها به تنهایی بایستد یا به طور طبیعی با یک کانکتور روشن جریان یابد ، دو ایده را با هم مجبور می کند.
این جملات را می توان با انتخاب یک فعل اصلی قوی تر ، تقسیم فکر به دو جمله ، یا به سادگی مبادله آن کاما و گرند برای “و” تیز کرد. مثال ابزار فیلتر را بگیرید:
اصلی
بهتر
ابزار فیلتر با تمرکز بر معاملات اولویت در ثانیه ، سوابق را باریک می کند.
ابزار فیلتر سوابق را پایین می آورد و معاملات اولویت را در چند ثانیه برجسته می کند.
بفهمید چه کسی از chatgpt استفاده می کند تا با این ابزارهای مفید کار خود را برای آنها ایجاد کند.
2
تعریف مجدد متضاد
در اینجا یک حرکت نوشتاری دیگری وجود دارد که باید احساس قدرت کند اما کاملاً توسط هوش مصنوعی روبرو می شود. نویسندگان غالباً از ساخت و سازهای دو قسمتی برای بلند کردن درام استفاده می کنند: ابتدا چیزی را به عنوان معمولی رد می کنند ، سپس آنها را فوق العاده اعلام می کنند.
ساختار کلی “این فقط X نیست. Y.” با استفاده از کم مصرف ، کار می کند. اما Chatgpt نمی داند “کمبود” به چه معنی است.
چند نمونه از یک جلسه chatgpt:
“این تکامل خطی نیست.
“آدریانا مبلغ منشأ او نیست – او چیزی است که _new_ ، در تضاد جعل شده است.”
“این ترکیب رقیق نیست. این انتقال است.”
“این فقط یک مسیر شغلی نیست – این یک مسیر دگرگونی است.”
“مسیر شما فقط لجستیکی نیست. این هستی شناختی است.”
“تهیه نسخه پشتیبان از داده های Gmail فقط هوشمندانه نیست.”
شش مورد از آنها از همان موضوع چتپ است! این شرم آور است ، زیرا خود ساختار جامد است. من همیشه از آن در نوشتن خودم استفاده می کنم ، به خصوص وقتی می خواهم به دنبال لحنی بازتابی تر باشم. با این حال ، نکته این ساخت و ساز ایجاد تنش و وضوح است. وقتی همه چیز به چیزی شاعرانه تر یا عمیق تر تبدیل می شود ، معنی آن را از دست می دهد.
وقتی می بینید که نوشتن است که اصرار دارد “این فقط یک چیز نیست-این در واقع یک موفقیت کیهانی ، با روح و تنش متافیزیکی است” ، مکث و پرسید: آیا واقعاً مانند یکی است؟ اگر این کار را نکند ، احتمالاً توسط AI نوشته شده است.
این برنامه به اثبات این که شما تقلب نکرده اید ، کمک می کند.
1
Em Dash Splices
em dashes عالی است. من آنها را دوست دارم. من فقط چند سال پیش شروع به استفاده از آنها کردم و بلافاصله قلاب شدم. آنها انعطاف پذیر ، شیک هستند و می توانند یک جمله را پویا کنند. اما Chatgpt واقعاً با آنها وحشی می شود. از آن بخواهید که چیزی ساده بنویسد به عنوان یک پست وبلاگ در مورد برنامه ریزی یک سفر آخر هفته ، و ناگهان هر جمله سوم در حال افزایش بر روی EM Dashes است:
به آن نگاه کن! این فقط این نیست که تعداد زیادی خطوط وجود دارد. این است که بیشتر آنها حتی معنی ندارند. هر مکث ، هر شیفتی ، هر فکر پرانتتیکی داشهای خاص خود را می گرفت. ممکن است در چند خط اول هیجان انگیز بخواند ، اما خیلی سریع گیج کننده می شود. بسیاری از این استراحت ها به عنوان کاما بهتر عمل می کنند ، و تعداد معدودی می توانند به عنوان احکام خودشان به تنهایی بایستند.
قدرت Dash EM در کمبود آن است و در صورت استفاده بیش از حد ، بی معنی است. بنابراین ، هنگامی که شما یک قطعه از نوشتن را که از طرف کسی که هرگز از آنها استفاده نمی کند ، می نویسید ، می توانید شرط بندی کنید که آنها آن را ننوشتند. چتگپ انجام داد.
البته ، همه این سؤالات سبک در نوشتن انسان نیز وجود دارد. هیچکدام از آنها به تنهایی ثابت نمی کنند که متنی توسط هوش مصنوعی تولید شده است. اما هنگامی که آنها را مشاهده می کنید که به طرز عجیبی ، بیش از حد ، یا چند مورد از این پرچم های قرمز در کنار هم جمع می شوند ، این نشانه شما برای بلند کردن ابرو است.