ابزارهایی که برای بررسی نوشتن هوش مصنوعی بسیار بد هستند. آنها مرتباً به دلایلی مانند دستور زبان، انتخاب کلمه و سبک، قطعات نوشته شده توسط انسان را علامت گذاری می کنند، که منجر به مشکلات بزرگی برای دانش آموزان و دیگرانی می شود که به کلمه نوشتاری تکیه می کنند.
خلاصه عناوین
- گرامر شما خیلی صیقلی است
- شما از کلمات متداول استفاده می کنید
- استفاده از دستیارهای نوشتن هوش مصنوعی می تواند آن را تحریک کند
- کپی کردن نتایج ChatGPT یک مثبت واقعی است
خلاصه
- دستور زبان عالی و انتخاب کلمات خاص می تواند پرچم های هوش مصنوعی را ایجاد کند
- انگلیسی زبانان دوم ممکن است آسیب پذیرترین افراد باشند
- استفاده از دستیارهای نوشتن در صورت استفاده بیش از حد می تواند باعث ایجاد شک و تردید شود
ابزارهایی که برای بررسی نوشتن هوش مصنوعی بسیار بد هستند. آنها مرتباً به دلایلی مانند دستور زبان، انتخاب کلمه و سبک، قطعات نوشته شده توسط انسان را علامت گذاری می کنند، که منجر به مشکلات بزرگی برای دانش آموزان و دیگرانی می شود که به کلمه نوشتاری تکیه می کنند.
بنابراین، اگر ابزارهای تشخیص نوشتن هوش مصنوعی به طور مداوم نوشته های شما را انتخاب می کنند، در اینجا دلیل و نحوه رفع آن آورده شده است.
گرامر شما خیلی صیقلی است
یکی از راه‌هایی که چک‌کننده‌های هوش مصنوعی نوشته‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی را علامت‌گذاری می‌کنند، سطح صیقل‌پذیری در گرامر است، و همچنین اینکه آیا نوشتار عمدتاً از ساختار جملات استاندارد یا رایج استفاده می‌کند. از لحاظ نظری، هوش مصنوعی اشتباهات گرامری مرتکب نمی شود، با این حال حتی بهترین نویسندگان انسانی نیز می توانند هنگام نوشتن اشتباهات جزئی داشته باشند. به طور مشابه، اگر نوشته شما خطرات سبکی کمی داشته باشد و از نظر دستوری عمومیت داشته باشد، فاقد سبک نوشتن شخصی است که می تواند آشکارسازهای نوشتن هوش مصنوعی را فعال کند.
برای نشان دادن، در زیر، من یک قطعه نوشته شده توسط ChatGPT بر اساس این مقاله دارم که در GPTZero چسبانده شده است، و با شانس بسیار بالایی برای نوشتن توسط هوش مصنوعی در 100٪ پرچم گذاری شده است.
اگر چند خطای گرامری کوچک را با حذف کاما و ایجاد یک اشتباه تایپی معرفی کنم، با چند تغییر سبک کوچک، امتیاز GPTZero به طور قابل توجهی به 81 درصد کاهش می یابد.
شما از کلمات متداول استفاده می کنید
هنگامی که یک نوشته را می خوانیم، بسیاری از ما این حس شهودی را پیدا می کنیم که آیا آن را با هوش مصنوعی نوشته شده است، مانند پاراگراف های کرکی و کلماتی که هوش مصنوعی اغلب از آنها استفاده می کند، مانند “کاهش کردن”، “برجسته کردن”، “زیر خط”، “ژست” ، “دنیای”، “تلاش” و هزاران کلمه و عبارات دیگر. این امر با افزایش چشمگیر کلمه “delve” در مقالات تحقیقاتی دانشگاهی در سال 2023، همزمان با انتشار ChatGPT، مشهود است.
با استفاده از متن مشابه مثال قبلی، اگر چند تغییر کوچک در بزرگترین بخش‌های دارای پرچم قرمز هوش مصنوعی ایجاد کنم، امتیاز GPTZero حتی بیشتر از آن به 49% کاهش می‌یابد – نمره‌ای که «انسان» تلقی می‌شود، اگرچه امتیازی نیست که از آکادمیک فرار کند. بررسی دقیق بدیهی است که چک‌کننده‌های هوش مصنوعی را می‌توان به راحتی با چند ویرایش کوچک فریب داد، که یکی از نمونه‌های متعددی است که ناکارآمدی آنها را برجسته می‌کند.
من زمان قابل توجهی را صرف کار به عنوان معلم نویسندگی کرده‌ام و متوجه شده‌ام که دانش‌آموزانم که انگلیسی را به‌عنوان زبان دوم صحبت می‌کنند، بیشتر از دریافت موارد مثبت کاذب در بررسی‌های هوش مصنوعی شکایت دارند. هنگام ایجاد مدل های زبان بزرگ، شرکت های هوش مصنوعی اغلب حاشیه نویسی داده ها را به کشورهایی که انگلیسی زبان دوم رایج است برون سپاری می کنند. بنابراین، برخی از کلماتی که ما با نوشتن هوش مصنوعی مرتبط می‌کنیم، مانند «delve»، ممکن است ناشی از حاشیه‌نویسی داده‌ها توسط سخنرانان انگلیسی زبان دوم باشد که از این کلمات در واژگان خود استفاده می‌کنند.
این امر علاوه بر تعداد افرادی که به زبان انگلیسی به عنوان زبان دوم مسلط می شوند، اغلب قواعد دستور زبان را بهتر از زبان مادری که رویکرد شهودی تری اتخاذ می کنند، می دانند و درک می کنند. در نتیجه، انگلیسی زبانان زبان دوم به دلیل انتخاب مناسب دستور زبان و واژگان، می توانند با خطرات کاذب در بررسی کننده های هوش مصنوعی مواجه شوند.
استفاده از دستیارهای نوشتن هوش مصنوعی می تواند آن را تحریک کند
هر دو مشکل فوق را می توان حتی بدون استفاده از ابزار هوش مصنوعی مولد مشاهده کرد. اگر تلاش جدی برای نوشتن اصلی داشته باشید و از ابزارهای دستیار نوشتن مانند Grammarly استفاده کنید، نوشته شما به احتمال زیاد به عنوان نوشته شده توسط هوش مصنوعی پرچم گذاری می شود. این مطمئناً یک منطقه خاکستری در دانشگاه است، زیرا این ابزارها عموماً دستیاران هوش مصنوعی مولد فنی هستند و دانش‌آموزان اغلب از آنها برای جایگزینی یادگیری استفاده می‌کنند تا به عنوان یک ابزار کمکی و مکمل.
در تدریس تجربی من، متوجه شدم افرادی که برای اصلاح نوشته‌های خود بیش از حد به Grammarly تکیه می‌کنند، به احتمال زیاد هنگام ارسال آثار خود از چک‌کننده‌های هوش مصنوعی می‌ترسند. وقتی درصد قابل توجهی از متن شخصی توسط پیشنهادات دستیار هوش مصنوعی بازنویسی می شود، بخش بزرگی از نوشته شما در واقع توسط هوش مصنوعی تولید می شود. به این ترتیب، هنگام استفاده از ابزارهایی مانند Grammarly، مراقب باشید اگر بیش از حد به آنها اعتماد می کنید، و از پیشنهادات Grammarly به عنوان فرصت های یادگیری به جای پذیرش بی خیال آنها استفاده کنید.
کپی کردن نتایج ChatGPT یک مثبت واقعی است
آخرین و واضح‌تر از همه، اگر واقعاً از ChatGPT استفاده می‌کنید و تقریباً هیچ کاری برای اصلاح خروجی آن انجام نمی‌دهید، تقریباً مطمئناً چک‌کننده‌های هوش مصنوعی شما را پرچم‌گذاری می‌کنند. این یک مثبت کاذب نیست با این حال، حتی اگر با جدیت سعی کنید کار کاملاً اصلی و بدون کمک بنویسید، دستور زبان بی عیب و نقص و واژگان خاص و انتخاب های عبارتی می تواند شما را با یک پرچم مثبت کاذب مواجه کند.