نیازی نیست که من به شما بگویم یوتیوب بهتمامی جهات در حال بدتر شدن است. از تصویرهای کلیکبیت تا محتوای ضعیف هوش مصنوعی، تا شورتس که بهصورت بیوقفه در هر گوشهای از سرویس رانده میشود (و بسیاری موارد دیگر)، پیدا کردن آنچه میخواهید در یوتیوب هرگز اینقدر دشوار نبوده است.
نیازی نیست من به شما بگویم که یوتیوب در تمام جنبهها بدتر میشود. از تصویرهای کلیکیبهدستآمده تا زبالههای هوش مصنوعی و شورتهایی که در هر گوشهای از سرویس رانده میشوند (و موارد دیگر)، پیدا کردن آنچه میخواهید در یوتیوب قبلاً اینقدر دشوار نبوده است.
جالب است که نگاهی دقیقتر به یک حوزهٔ خاص از این مشکلات بزرگ بیندازیم تا آنها را تجزیه کنیم. اخیراً به درک تازهای از کیفیت پایین نتایج جستجوی یوتیوب دست یافتهام، که با توجه به کاهش کیفیت نتایج گوگل در سالهای اخیر تعجبآور نیست.
یافتن ویدیوهای واضح و ساختهشده توسط انسان نباید اینقدر سخت باشد
یوتیوب ابتدا تمام زبالهها را به شما نشان میدهد
در حین نوشتن مقالهٔ اخیرم درباره چقدر سرعت از ISP شما نیاز است، میخواستم یک ویدیو یوتیوب اضافه کنم که بهصورت خلاصه تفاوت بین پینگ بالا و پایین را هنگام بازی نشان میدهد. من ویدیوهای مشابهی که نرخ فریمهای مختلف را در بازیها نشان میدهند گنجاندهام، بنابراین فکر کردم یک ویدیوی مربوط به پینگ بهراحتی پیدا خواهد شد.
بهطور فظیع اشتباه کردم، بهقدری که اگر آن مقاله را بخوانید میدانید چنین ویدیویی در آن حضور نداشته است. اجازه دهید نتایج یوتیوب برای «مقایسه تاخیر پینگ در بازی» را مرور کنیم تا این موضوع را نشان دهیم.
شورتها عفونتی در یوتیوب هستند
من نمیخواهم آنها را روی دسکتاپ ببینم
اولاً، یک چرخدنده از پنج شورت دریافت میکنیم. من اینها را دوست ندارم و آرزو میکنم بتوانید آنها را از سایت مخفی کنید (بدون استفاده از افزونهها برای تغییر یوتیوب).
اگر میخواهید یک برگهٔ اختصاصی شورتها را روی تلفن خود باز کنید و در آنها پیمایش کنید، مشکلی نیست. اما من نمیخواهم ویدیوهای مخصوص موبایل بهعنوان اولین نتیجه در دسکتاپ من ظاهر شوند. آنها همچنین فضای متنی کمتری برای عنوان دارند، بنابراین تشخیص اینکه ویدیو همان چیزی است که میخواهید سختتر است.
با در نظر گرفتن محتوا بهصورت مستقل، ویدیوی اول بهخوبی ساخته شده است، اما به سؤال پاسخ نمیدهد. این ویدیو سرعت اینترنت و پینگ برای بازی را مقایسه میکند، اما نشان نمیدهد افزایش مقادیر پینگ چگونه بر گیمپلی تأثیر میگذارد.
ویدیو دوم یک تبلیغ برای یک شرکت ISP است، سپس ویدیو سوم توضیح پایهای از پینگ با استفاده از فیلمهای عمومی است. ویدیو چهارم یک صدای مصنوعی هوش مصنوعی است که ارزش کمی دارد. در حالی که ویدیو نهایی صفر بازدید دارد، کیفیت صوتی بدی دارد و برای تبلیغ سرویس پرداختی کاهش لگ استفاده میشود.
چرا اینها پنج نتیجه برتر هستند وقتی من به دنبال مقایسه پینگ بالا و پایین هستم؟ هیچیک از آنها حتی نزدیک به آنچه جستجو کردهام نیست.
شورتهای بیشتر، زبالههای هوش مصنوعی و دیگر آشغالها
این حس میدهد صفحه ۲۰ گوگل است
ادامه میدهیم، نتایج «عادی» با یک شورت دیگر شروع میشوند. این ویدیو، دوباره، توضیح پایهای از پینگ است. این ویدیو از یک کانال زباله هوش مصنوعی با کمتر از ۶۰۰ مشترک میآید که از فیلمهای استوک دارای واترمارک و صدای مصنوعی استفاده میکند.
ویدیو بعدی اولین ویدیوی غیرشورت است، اما همانطور که هدف جستجو را برآورده نمیکند. این ویدیو تعاریف تأخیر و پینگ را مقایسه میکند، بهجای اینکه نشان دهد مقادیر مختلف پینگ چگونه ظاهر میشوند.
پس از آن، یک دور دیگر از شورتها دریافت میکنیم. برای اختصار اینها را نادیده میگیرم، اما بدانید که آنها همان مشکلات کیفیت پایین دارند و به سؤال من پاسخ نمیدهند.
سرانجام، چیزی شبیه به یک پاسخ
ویدیوهای خوب وجود دارند اگر بهدقت جستجو کنید
ویدیوی سیزدهم اولین ویدیویی است که به آنچه جستجو کرده بودم مرتبط است: یک استریمر Valorant که نشان میدهد تفاوتهای پینگ چگونه میتواند به شلیکها در اطراف گوشهها اثر بگذارد. من این را در مقالهام نیاوردم چون یک لحظهای است که بهسرعت از دست میرود، در مقایسه با نمایشی که میخواستم. (همچنین شامل زبان نامناسبی است که نمیخواستم نشان دهم.)
دنباله این، یک ویدیو عمومی درباره پینگ است که من تصمیم گرفتم در مقاله بگنجانم. مجموعاً ۱۲ ویدیو بود که باید پشت سر آنها میپرید تا به ویدیوی مرتبط با جستجویم برسم.
از این پس چیز بهترى نیست. یک چرخدنده سوم از شورتهای بهتازگی بارگذاریشده وجود دارد، سپس سه ویدیو بیفایده از همان کانال زباله هوش مصنوعی. چرا این زباله بیارزش از یک کانال بیتلاش که هیچکس تماشا نمیکند بهعنوان نتیجهٔ جستجوی من نشان داده میشود؟ این حتی نباید در یوتیوب مجاز باشد، چه برسد به نمایش در نتایج جستجو.
کیفیت نتایج میتواند بسته به جستجو متفاوت باشد
من بر یک صفحهٔ نتایج تمرکز کردهام، اما وضعیت با استفاده از عبارات متفاوت برای همان سؤال بهتر نیست. در میان تغییرات دیگر، «پینگ بالا در مقابل پینگ پایین در بازی» مشابهی از نتایجی پر از میمها، شورتهای کمکیفیت، زبالههای هوش مصنوعی و همه چیز بهجز آنچه میخواهم، نشان میدهد.
پنتاهمین نتیجه برای این جستجو نزدیکترین به آنچه میخواستم بود: ویدیویی ۱۰ ساله که تفاوت بین بازیکنان پینگ بالا و پایین در Battlefield 4 را نشان میدهد. برای گنجاندن در مقاله خیلی طولانی بود، اما جامعترین توضیحی بود که پیدا کردم.
چند جستجوی دیگر را امتحان کردم و شدت این مشکلات بسته به جستجو متفاوت است. مقایسهٔ God of War Ragnarök بین PS4 و PS5 بلافاصله نتایج واضحی داد (با یک ویدیوی عادی بالای اولین چرخدنده شورتها).
دنبال یک آموزش برای ترفند سرعتدویدن در بازی Banjo‑Kazooie بودم و دو نتیجهٔ اول دقیقاً همان چیز را ارائه دادند. نتایج برای تعویض لامپهای چراغ سر خودرو نیز خوب بودند.
بنابراین اگرچه این مشکل برای هر پرسوجوابی نیست، اما هنوز نباید اینقدر واضح باشد برای هر جستجویی. تصویرسازی پینگ در بازی بهقدری آشکار نیست که لازم باشد تمام نتایج جستجو را کاوش کنید.
حتی صفحهٔ اشتراکها نیز امن نیست
یوتیوب هر ابزار را بدتر میکند
متوجه شدم که یوتیوب همچنان برای ناوبری سادهتر تلاش بیشتری میکند. معمولاً یوتیوب را از طریق برنامههای تلویزیونی آن استفاده میکنم، جایی که تجربه بهخصوص (مانند کاهش کیفیت به 480p هنگام سرعت دادن به ویدیوهای 60 FPS) افت کرده است.
اولویتبندی شورتها بر روی دستگاههای افقی نیز در برنامههای تلویزیونی مشکلی است، زیرا آنها در نزدیک به بالای صفحهٔ اشتراکها قرار میگیرند. اخیراً بنر جدیدی با عنوان مرتبطترینها به این صفحه اضافه شد. این بنر ویدیوهایی از کانالهای مشترک من را نشان میدهد که یوتیوب فکر میکند بیشتر میخواهم ببینم.
اما بر اساس تجربهٔ من، این مفید نیست. ویدیوهایی را نشان میدهد که به آنها علاقه ندارم، یا ویدیوهایی که قبلاً تماشا کردهام، یا آنهایی که به فهرست بعداً تماشا کنید اضافه کردهام اما هنوز به آن نرسیدهام. دیگر نیازی به این ندارم وقتی که روزانه چند بار صفحه را بررسی میکنم. فقط باعث سردرگمی میشود: فکر میکنید ویدیویی جدید است، اما در واقع چند روزهاست.
صفحهٔ اشتراکها باید فهرستی سادهٔ زمانبندی شده باشد، همانطور که همیشه بوده است. این اصلیترین راه من برای مرور یوتیوب است چون به من اجازه میدهد ویدیوهای کانالهایی که واقعاً میخواهم ببینم، بدون هرج و مرج الگوریتمی دنبال کنم. بهنظر میرسد حتی این پناهگاه کوچک از مشکلات یوتیوب هم امن نیست.
و توصیههای نوار کناری مسخرهاند
توصیههای نوار کناری اغلب کمکی نیستند. من مداوماً یک توصیه برای یک ویدیو اعلان لایواستریم فقط برای اعضا دریافت میکنم… که پنج سال پیش بوده.
من میفهمم که یوتیوب ویدیوهای فقط برای اعضا را ارتقا میدهد چون میخواهد از عضویت شما درآمد کسب کند. اما آیا چیزی میتواند کمتر مرتبط باشد از یک اعلان درباره لایواستریمی که نصف دهه پیش رخ داده؟ چرا این باعث میشود بخواهم عضو شوم؟
همچنین یک ویدیو با کمتر از ۵۰۰ بازدید در نوار کناری میتوانید ببینید. در حالی که قدردان این هستم که الگوریتم به کانالهای کوچکتر فرصتی میدهد، هیچ چیز خاصی در یک ویدیوی بازی تصادفی نیست وقتی که هزاران ساعت اینچنین محتوا هر روز در یوتیوب بارگذاری میشود. آیا واقعاً شایستگی این بود که این ویدیو سومین توصیهٔ پیشنهادی باشد؟
یوتیوب نباید اینقدر سخت برای ناوبری باشد
میتوانم تصور کنم که چقدر برای سیستمهای یوتیوب دشوار است که از میان کوههای عظیم زبالههای موجود در پلتفرم عبور کنند—بهویژه حالا که هوش مصنوعی درگیر است. اما با تجربهٔ گستردهٔ گوگل در توصیهها، این تجربه نباید اینقدر بد باشد.
کنجکاو هستم بدانم آیا شما هم با همان مشکلات مواجه شدهاید یا این توصیههای بد را در بخشهای دیگر یوتیوب دیدهاید. شاید این بهدلیل استفادهٔ من از یوتیوب برای کار و تماشای شخصی باشد، اما مطمئن نیستم. این مسأله یک مشکل جستجو و قابلیت دیده شدن است که در تمام وبسایتها مشاهده میشود.