هوش مصنوعی دیگر فقط برای تکنولوژیستها نیست—هماکنون بهاندازه یک دفترچه یا خودکارهای رنگی برای مطالعه ضروری است. OpenAI و گوگل این را میدانند و هر دو وعدهٔ یادگیری هوشمندتر را میدهند. اما همهٔ «حالتهای مطالعه» یکسان نیستند، همانطور که من بهصورت مستقیم متوجه شدم.
هوش مصنوعی دیگر فقط برای تکنولوژیدوستان نیست—اکنون به اندازه یک دفترچه یا مداد رنگی برای مطالعه ضروری است. OpenAI و Google این را میدانند و هر دو وعده یادگیری هوشمندانهتر را میدهند. اما همه «حالات مطالعه» برابر ساخته نشدهاند، همانطور که من بهطور مستقیم فهمیدم.
گردباد حالت مطالعه
اگر هنوز متوجه نشدهاید، هوش مصنوعی اکنون جزئی اساسی از مطالعه است—گاهی برای خوب، گاهی برای میانبرها، اما به هرحال اینجا باقی میماند.
همه برای مطالعه از هوش مصنوعی استفاده میکنند، و بله، بسیاری از آن برای تقلب در تکالیف خود نیز بهره میبرند. اگر بگویم که من هر دو کار را انجام ندادهام، دروغ میگویم. اما نکته این است که شرکتهای بزرگ این را میدانند و حالتهای جدید دوستانه برای دانشآموزان فقط برای نشان نیستند.
با در نظر داشتن این موضوع، تعجبی نیست که هر دو OpenAI و Google ویژگیهای مطالعه مخصوص خود را منتشر کردند: حالت مطالعه ChatGPT و Guided Learning از Gemini. هر دو قرار است با استفاده از روش سقراطی، یادگیری را آسانتر کنند؛ سؤالهای درست را از شما بپرسند و به شما راهنمایی کنند تا به جواب برسید بدون اینکه جواب را بهصورت مستقیم بدهند.
با وجود برندینگ، این ویژگیها فقط برای دانشآموزان نیستند. یادگیری یک باشگاه اختصاصی نیست. هرکسی که تا به حال با مشکلی گیر کرده باشد، میتواند از اینجا بهرهبرداری کند.
من قبلاً حالت مطالعه ChatGPT را بررسی کردهام، اما با Guided Learning از Gemini، زمان یک مقایسه واقعی رسیده بود. به عنوان کسی که زمان قابل شرمآوری را با ChatGPT و NotebookLM گوگل (که با تمام اعتبار آن، درخشان است) سپری کردهام، واقعاً کنجکاو بودم که آیا Gemini میتواند تاج را به دست آورد.
برای حفظ اصالت، هر دو هوش مصنوعی را بر روی سؤالاتی از مطالعات خودم آزمون کردم. برای زمینه، من در برنامه PharmD مشغول به تحصیل هستم، اما آنچه واقعاً مهم است نحوهٔ تدریس این هوشهاست، نه اینکه در چه موضوعی فعالیت میکنند.
نتایج، ببینید، کمی شوکهکننده بودند. بهسرعت متوجه شدم که فقط به این دلیل که هر دو ادعا میکنند یادگیری را سریعتر میکنند، لزوماً برابر نیستند.
آزمون حالتهای مطالعه هوش مصنوعی
سؤال اول دقیقاً علم موشکی نبود. انتظار داشتم هر یک از همکلاسیهایم پاسخ را بدانند. وقتی به یاد میآورید MIC چیست، همه چیز سر جای خود مینشیند.
Gemini از کنترل خارج شد. نه تنها بلافاصله پاسخ را فریاد زد (چندان برای یادگیری هدایتشده)، بلکه سپس دچار سردرگمی شد و به پاسخی که حتی من نداده بودم، واکنش نشان داد. به نفع خودش، Gemini بابت فاش کردن پاسخ عذرخواهی کرد، اما سپس پاسخی ساختگی ارائه داد و سعی کرد ادامه دهد. گفتوگو از همان ابتدا از مسیر خارج شده بود.
با ChatGPT، تفاوت شب و روز بود. او روی مسیر باقی ماند، بحث را بهطور طبیعی راهنمایی کرد و بدون اینکه من را مثل یک پنجساله احساس کنم، به سمت پاسخ هدایت کرد.
اگر پاسخ را پیشاپیش نمیدانستم، احتمالاً با کمک ChatGPT میتوانستم به آن دست یابم. از سوی دیگر، Gemini تمام تجربه «راهنماییشده» را از همان ابتدا به یک کمدی تبدیل کرد.
زمانی که هدایت هدف خود را از دست میدهد
سؤال دوم برای هر دو مدل یک شروع تازه در نظر گرفته شد. تاریخچهٔ چت را پاک کردم و سؤال دیگری پرسیدم— این بار سؤال کمی انتزاعیتر اما همچنان در همان حوزه. شاید Gemini فقط شروع بدی داشته باشد؟ میخواستم به آن فرصتی عادلانه بدهم.
ChatGPT فوراً بر روی بخشی از سؤال که بیشتر مردم را دچار سردرگمی میکند، تمرکز کرد و ابتدا در مورد دارو سؤال کرد— گامی کاملاً منطقی. حس میشد ChatGPT واقعا میفهمد کدام بخشها گیجکننده هستند.
از سوی دیگر، Gemini شروع به پرسیدن چیزهایی بهقدری پایهای کرد که تقریباً توهینآمیز بود. «هدف از تجویز آنتیبیوتیک به بیمار چیست؟» منظورم این است، جدی باشید. این معادل پرسیدن از کسی است که در حال گذراندن آزمون رانندگی است که آیا میداند خودرو چیست.
حتی پس از ادامه بازی برای دیدن مسیر Gemini، هرگز نتوانست دوباره به مسیر اصلی بازگردد. او فقط به من بر پایههای نامربوط فشار میآورد و بهکل سؤال اصلی را از دست میدهد. در نهایت باید شکست را بپذیریم.
ممکن است بگویید Gemini برای مبتدیان مطلق ساخته شده است، اما آموزش مؤثر یک قالب یکنقشهساز نیست. با تخریب اصول، Gemini یک دانشآموز را از دست داد— چندان هدف یادگیری هدایتشده نیست.
با وجود تجربهٔ عمیق گوگل در ابزارهای آموزشی (تشکر از ویژگیهای پادکست هوش مصنوعی NotebookLM)، ChatGPT اینجا تاج را به دست میگیرد: سؤالات صبورانه و مبتنی بر مراحل آن واقعاً آموزش میدهند.
خب، کدام هوش مصنوعی را باید استفاده کنید؟
حالت مطالعه ChatGPT بهوضوح برنده است. Guided Learning از Gemini وعدهٔ تدریس سقراطی میدهد اما در اصل بر پایههای خود تردید میخورد.
اگر به یک شریک مطالعه نیاز دارید که شما را به سمت پاسخها هدایت کند—بهجای رها کردن آنها یا رفتن به گفتوگوی نامرتبط—ChatGPT بسیار پیشی میگیرد. هر دو را خودتان امتحان کنید، اما نگوید که من هشدار دادهام.