یکی از بزرگترین تساوی حرکت به نرم افزار منبع باز ، کاهش هزینه و آزادی است که ارائه می دهد. من ، مانند بسیاری دیگر ، نمی خواهم همیشه به اشتراک های نرم افزاری پر هزینه ، شرایط طولانی و گیج کننده توافق نامه های خدمات اعتماد کنم و این امید که ارائه دهندگان نرم افزار از سیاست های حفظ حریم خصوصی خود احترام بگذارند.
یکی از بزرگترین تساوی حرکت به نرم افزار منبع باز ، کاهش هزینه و آزادی است که ارائه می دهد. من ، مانند بسیاری دیگر ، نمی خواهم همیشه به اشتراک های نرم افزاری پر هزینه ، شرایط طولانی و گیج کننده توافق نامه های خدمات اعتماد کنم و این امید که ارائه دهندگان نرم افزار از سیاست های حفظ حریم خصوصی خود احترام بگذارند.
بنابراین من سعی کردم تمام برنامه های بهره وری ویندوز خود را تغییر دهم ، از یادداشت کنندگان به مدیران وظیفه گرفته تا مرورگرها و مشتری های ایمیل ، به گزینه های منبع باز برای یک هفته. من می خواستم ببینم که آیا آنها می توانند گزینه ای مناسب برای فرار از وسایل نرم افزاری اختصاصی باشند.
برخی از مثبت های مهم وجود دارد ، اما من همچنین در مورد موانعی که هنگام رفتن کاملاً منبع باز با آن روبرو شدم ، آموختم. این قطعاً کاری نیست که شما باید به آرامی انجام دهید ، به خصوص اگر ویژگی های آنلاین برنامه هایی را که در حال حاضر استفاده می کنید ارزش قائل باشید.
3
تمام برنامه های مورد علاقه من یک جایگزین منبع باز داشتند
و همه آنها کاملاً رایگان بودند!
برای این آزمایش ، من از برنامه های منبع آزاد مانند OneLoffice ، Firefox ، Joplin ، Thunderbird و NextCloud استفاده کردم. من همه چیز را بر روی رایانه ویندوز خود نصب کردم – به جز NextCloud ، که به داکر و یک تصویر خاص برای آن نیاز داشت. برنامه ها وظایف اصلی بهره وری را به خوبی انجام می دادند ، زیرا آنها تمام ویژگی های اساسی مورد نیاز من را داشتند.
Joplin با استفاده از صفحات گسترده و ارائه به اندازه کافی ، جوپلین یادداشت های من را با رابط مینیمالیستی خود ترتیب داد و Firefox با پسوندهای حفظ حریم خصوصی به من یک تجربه مرور ایمن داد. Thunderbird به طور موثر چندین حساب ایمیل و تقویم های ایمیل را مدیریت کرد ، و حتی اگر NextCloud یک مجموعه پیچیده بود ، همگام سازی فایل آن پس از پیکربندی آن (به بهترین شکل ممکن) به طور قابل اعتماد کار کرد.
برنامه ها همچنین بسیار قابل تنظیم بودند و گزینه های مختلفی برای تم ها ، افزونه ها و اسکریپت ها برای گسترش عملکرد بودند. اما از آنجا که من از دیدگاه غیر فنی به این موضوع نزدیک شدم ، به ترفندهای ساده تر اعتماد کردم. من می دانستم که می توانم سفارشی سازی های عمیق تری را با پشتیبانی و مستندات جامعه مدیریت کنم.
همچنین ، باید اعتراف کنم که احساس کنترل کامل داده های من شگفت انگیز بود. نداشتن اطلاعات شخصی من در مورد سرورهای شرکت ، علیرغم اینکه خودم همه چیز را خودم حفظ می کردم ، آرامش خاطر به من داد. هیچ موجودی کنترل دسترسی ، جمع آوری داده های کاربر یا فروش بالقوه آن را به تبلیغ کنندگان وجود ندارد.
2
برخی از معاملات وجود دارد
اما هیچ چیز معامله گر نیست
بزرگترین نکته من این است که تجربه منبع باز احساس اختلال می کند. به عنوان مثال ، هنگام استفاده از Microsoft Office ، در اکوسیستم خود به خوبی ادغام شده است ، با OneDrive برای ذخیره سازی ابری و کوپیلوت برای AI. در چیزی مانند برنامه دسک تاپ OnlyOffice ، شما باید خودتان AI را تنظیم کنید (این به یک کلید API نیاز دارد) و از NextCloud یا OwnCloud برای همگام سازی ابر استفاده کنید.
ابزارهای منبع باز به طور معمول ثبات و امنیت را بر ویژگی های چشمک زن و لهستانی در اولویت قرار می دهند. این بدان معناست که UIS فانتزی ، دستیاران هوش مصنوعی ، همگام سازی ابر یکپارچه و حتی ادغام موبایل معمولاً از پشتی استفاده می کنند. آخرین ویژگی های Buzzworthy ممکن است بعداً اضافه شود یا به پیکربندی دستی نیاز داشته باشد (بیشتر در مورد این بعداً). نیازی به گفتن نیست ، گزینه های پیشرفته اتوماسیون و قالب بندی مایکروسافت را در OnlyOffice پیدا نخواهید کرد.
همچنین ، با داشتن ابزارهای منبع باز مانند Joplin ، من تجربه یکپارچه خارج از جعبه از Notetakers مانند مفهوم را از دست دادم. به خصوص ، همگام سازی ابر آنها بدون زحمت کار می کند ، در حالی که استفاده از Joplin با NextCloud نیاز به اطمینان از اجرای سرور NextCloud دارد و پورت سرور قبل از همگام سازی یادداشت ها در دستگاه ها رایگان است.
علاوه بر این ، جامعه منبع اصلی پشتیبانی شما در هنگام تهیه منبع باز است و هیچ تیم اختصاصی در دسترس نیست. در مورد OnlyOffice ، من باید با عبور از Reddit و Github پشتیبانی کنم و نتایج مخلوط شد. از آنجا که من به راه حل های سریع نیاز داشتم ، کمی ناامید کننده شد ، اما می دانستم که یک بار آنها را دارم ، در پایان همه ارزش آن را خواهد داشت.
1
بدترین قسمت رفتن به منبع باز کامل
با آزادی بزرگ پیچیدگی بزرگی به وجود می آید
آزادی ، بیشتر اوقات ، پیچیدگی را به وجود می آورد. این یک چشم بزرگ برای من در طول آزمایش بود. برخی از ویژگی هایی که من با نرم افزارهای اختصاصی به آن اعطا کردم ، به دانش سطح حرفه ای نیاز داشت تا هنگام استفاده از گزینه های منبع باز ، دانش سطح حرفه ای را تنظیم کند.
به عنوان مثال ، گرفتن NextCloud برای همگام سازی بین سرور دسک تاپ و برنامه موبایل چندان ساده نیست. من NextCloud را با استفاده از Docker در ویندوز نصب کردم ، اما وقتی سعی کردم برنامه تلفن همراه را به سرور وصل کنم ، به خطاها رسیدم. مشکل بزرگ این بود که سرور موجود در دستگاه ویندوز من از HTTP استفاده می کرد و برنامه تلفن همراه به پروتکل امن HTTPS نیاز دارد و اتصال ناامن را رد می کند.
حل و فصل این امر به دانش در مورد تغییر پرونده های پیکربندی و مدیریت گواهینامه ها نیاز دارد – فراتر از تخصص من. در پایان ، من در عوض با استفاده از مرورگر به سرور NextCloud از طریق تلفن خود دسترسی پیدا کردم. اما حتی پس از آن ، این امر به من نیاز داشت تا یک فایل پیکربندی را تغییر دهم تا آدرس IP رایانه من به یک دامنه قابل اعتماد تبدیل شود.
همچنین می توان OneLoffice را در NextCloud راه اندازی کرد و همکاری در زمان واقعی را فعال کرد. برای دستگاه های موجود در همان شبکه به عنوان سرور ، این به همان راحتی با استفاده از آدرس IP رایانه آسان است. اما برای دسترسی عمومی یا از راه دور ، می تواند پیچیده باشد ، زیرا این امر به اطلاعاتی مانند نام دامنه ، گواهینامه های SSL و دانش پیکربندی نیاز دارد.
بزرگترین راه حل من این است که انتقال به گزینه های منبع باز نرم افزار اختصاصی باید یک بار یک برنامه انجام شود. بسته به تنظیمات شما ممکن است همیشه انتقال کامل امکان پذیر نباشد. مطمئناً برای بعضی از برنامه ها آسان تر خواهد بود ، اما این بهترین راه برای ایجاد اختلال در گردش کار شما است. و اگر می توانید از کسی که می داند چگونه این برنامه ها را تنظیم کند ، به خصوص در مورد همگام سازی ابر کمک کنید ، از همه بهتر است.
پس از تنظیم هر آنچه شما نیاز دارید ، خواهید فهمید که صرفه جویی در هزینه ، آزادی و انعطاف پذیری منبع باز ارزش آن را دارد. حتی اگر شما در مورد مشارکت در توسعه برنامه ریزی نکنید ، به تحقیق در مورد میزان پشتیبانی جامعه از برنامه کمک می کند و آیا به طور فعال برای جلوگیری از سردرد در خط توسعه می یابد.