چند ماه به عقب ، من به جستجوی یک فیلم Minecraft پرداختم و بلافاصله چیزی احساس خاموش شد. همین بررسی بی وقفه در بخش “بررسی فیلم” گوگل تکرار شد ، تقریباً مانند آن که توسط یک ربات کپی شده بود.
چند ماه به عقب ، من به جستجوی یک فیلم Minecraft پرداختم و بلافاصله چیزی احساس خاموش شد. همین بررسی بی وقفه در بخش “بررسی فیلم” گوگل تکرار شد ، تقریباً مانند آن که توسط یک ربات کپی شده بود.
از آن زمان ، من موارد دیگری را نیز مشاهده کرده ام: بررسی هایی که سانسور می شوند یا بی سر و صدا حذف می شوند ، نوشتن نامه های درخشان و درخشان که احساس جعلی می کنند ، و عدم شفافیت در مورد اینکه چه کسی در واقع در حال نوشتن این به اصطلاح “عقاید” است.
اگر تا به حال فکر کرده اید که بررسی های فیلم Google احساس عمومی یا غیرقابل اعتماد بودن می کند ، تنها نیستید. خبر خوب این است که به هیچ وجه نیازی به اعتماد به Google ندارید. گزینه های بهتری در آنجا وجود دارد.
4
جعبه نامه
یک جامعه فیلم که در واقع انسان احساس می کند
اگر یک گزینه جایگزین وجود داشته باشد که نحوه نزدیک شدن به بررسی فیلم را کاملاً تغییر داده است ، این نامه نامه است.
LetterboxD بخشی از سایت بررسی ، شبکه اجتماعی بخشی و دفترچه خاطرات فیلم است. به جای قطعه های ناشناس ، می توانید بررسی هایی را که توسط افراد واقعی نوشته شده است ، اغلب با شوخ طبعی ، طنز یا بینش عمیق بخوانید. حتی بهتر ، می توانید افرادی را دنبال کنید که طعم آنها با شما مطابقت داشته باشد ، خواه این دوستان ، منتقدان حرفه ای یا دوستداران فیلم.
بهترین قسمت LetterboxD این است که همه رتبه بندی ها نیست. شما می توانید یک تاریخچه جامع از تمام فیلم هایی که تماشا می کنید ایجاد کنید. و بهتر از این ، همانطور که شروع به دنبال کردن سایر اعضای LetterboxD می کنید ، پیشنهادات شخصی تر سفارشی را مشاهده خواهید کرد.
به طور کلی ، برای به دست آوردن بیشترین استفاده از LetterboxD ، تعامل مهم است. هرچه بیشتر با جامعه درگیر شوید ، بیشتر از آن خارج خواهید شد و در نهایت پیشنهادات فیلم شما بهتر می شود.
3
IMDB
غول قدیمی و قابل اعتماد
خوب مرا بشنو من می دانم که IMDB برای همیشه بوده است و در سالهای اخیر کیفیت آن کاهش یافته است. و در واقع ، ناوبری آن فراتر از ناامید کننده است ، با اطلاعاتی که در پشت چندین کلیک پنهان شده است ، جایی که یک بار فقط در یک صفحه وجود داشت.
با این حال ، با این گفته ، رتبه بندی IMDB هنوز هم قابل اعتماد است و هنوز هم در بین بهترین های صنعت در نظر گرفته می شود. به علاوه ، تقریباً در مورد هر فیلمی که تاکنون ساخته شده است در آنجا ذکر شده است ، و در هر عنوان بحث و گفتگوهای زیادی – چه خوب و چه بد – پیدا خواهید کرد. بررسی ها همچنین به راحتی فیلتر می شوند: شما می توانید مفیدترین ، جدیدترین یا مهمترین بررسی ها را برای تعادل دیدگاه خود بررسی کنید.
نگرانی بزرگ من از IMDB این است که به نظر می رسد در سال 2025 در مورد حوادث بمباران مروری وجود داشته است. همانطور که در یک پست Reddit اشاره شد ، سیستم IMDB به طور خاص هجوم عظیمی از بررسی های یک ستاره را تشخیص می دهد. بنابراین بمب افکن ها چه می کنند؟ البته به دو ستاره بروید.
انتقادات قانونی زیادی از IMDB وجود دارد ، اما جایگاه آن در بین سایت های بررسی افسانه ای امن است.
در حال حاضر
2
رنگ قرمز
مکالمات صادقانه به جای رتبه بندی ستاره های باد شده
بعضی اوقات من حتی نمره بررسی نمی خواهم – من فقط می خواهم بحث کنم. این جایی است که Reddit وارد می شود. زیرمجموعه هایی مانند R/Movies یا R/Truefilm می توانند مین های طلای نظرات صادقانه باشند ، از برداشت های گاه به گاه گرفته تا تجزیه و تحلیل به سبک دانشگاهی. و اگر ژانر یا نوع خاصی از فیلمی را که دوست دارید داشته باشید ، بیش از حد ممکن است یک subreddit خاص برای آن پیدا کنید.
چیزی که من از آن بیشتر قدردانی می کنم عقب و جلو است. شما می بینید که مردم بحث می کنند ، مخالف هستند و ایده هایی را به روشی که هیچ یک از بررسی های Google یک خط دیگر نمی تواند گسترش دهد ، گسترش می یابد. البته ، Reddit مسائل خاص خود را دارد (هر جامعه ای انجام می دهد) ، اما برای صحبت های فیلم خام و فیلتر نشده ، اغلب از هر سطحی الگوریتم بصیرت تر است.
از بعضی جهات ، سیستم رای گیری جایگزین سیستم رتبه بندی فیلم می شود. این نگران کننده است که صداهای “مخالف” را می توان با رأی گیری ها شلوغ کرد ، و نظرات مردمی اغلب به سمت بالا سوق می یابد. اما به طور کلی ، من می بینم که تابلوهای فیلم متنوع Reddit جایگزین خوبی برای سایت های رتبه بندی هستند.
1
گوجه فرنگی پوسیده و متاکریت
می توانید ببینید که اعداد و بررسی ها از کجا آمده اند
این دو سایت یکسان نیستند ، اما هر دو رویکرد بسیار واضح تری نسبت به بررسی فیلم Google ارائه می دهند. آنچه من در مورد هر دو دوست دارم ، مقدار است که در میانگین نمرات عددی و رسیدن به اجماع قرار گرفته است.
- Rotten Tomatoes به شما دو امتیاز در کنار هم می دهد: “گوجه فرنگی” ، که میانگین بررسی های منتقد و نمره مخاطب را نشان می دهد ، که نشان دهنده فیلمبرداران منظم است. من این تعادل را مفید می دانم – گاهی اوقات منتقدین عاشق یک فیلم از مخاطبان فیلم هستند ، یا برعکس ، و دیدن هر دو دیدگاه در یک مکان مفید است.
- متاکریت بیشتر به منتقدین توجه می کند و بسته به شهرت آنها ، نشریات خاصی را بیشتر می کند. نتیجه یک “متا نمره” سرپوشیده تر است ، که کمتر شبیه یک آشفتگی فیلتر نشده و بیشتر شبیه یک اجماع است.
هیچ یک از سکوی کامل نیستند ، و آنها هنوز هم می توانند تحت تأثیر بمباران و منتقدان بیش از حد سخاوتمندانه قرار بگیرند. با این حال ، شما حداقل می دانید که اعداد از کجا می آیند.
بهترین رویکرد کلی این است که منابع بررسی خود را با هم مخلوط و مطابقت دهید. هیچ بستر واحد یک سیستم بررسی کامل کامل ندارد و همه آنها برای دستکاری و تداخل باز هستند. بنابراین ، هنگامی که نوبت به خواندن بررسی برای نمایش ها و فیلم های مورد علاقه خود می رسد ، چند سایت و منبع مختلف را بررسی کنید تا به پایین آنچه واقعاً اتفاق می افتد برسید.