بسیاری از ما قبلاً زندگی خود را با ظهور هوش مصنوعی تحت تأثیر قرار داده ایم ، از جمله کسانی که در زمینه های خلاق کار می کنیم. و اگر الگوی جدید نوشتن خلاق چتگپ تا اعتیاد به مواد مخدره زندگی کند ، حتی ممکن است استفان کینگ مجبور شود پشت او را تماشا کند.
بسیاری از ما قبلاً زندگی خود را با ظهور هوش مصنوعی تحت تأثیر قرار داده ایم ، از جمله کسانی که در زمینه های خلاق کار می کنیم. و اگر الگوی جدید نوشتن خلاق چتگپ تا اعتیاد به مواد مخدره زندگی کند ، حتی ممکن است استفان کینگ مجبور شود پشت او را تماشا کند.
سام آلتمن ادعا می کند که چتپت اکنون می تواند داستان خوبی بنویسد
Chatgpt اکنون قادر به نوشتن خلاق است و یک مدل جدید فقط برای این منظور آموزش دیده است. این هفته ، سام آلتمن ، مدیرعامل OpenAi ، داستانی کوتاه را که توسط Chatgpt در X نوشته شده بود ، منتشر کرد و ادعا کرد که این ثابت می کند که چتپپ اکنون “در نوشتن خلاق” خوب است.
شما می توانید داستان کوتاه Chatgpt را به طور کامل بخوانید تا ببینید که آیا خودتان تحت تأثیر قرار گرفته اید یا خیر. همچنین می توانید سریع را مشاهده کنید که آلتمن از مدل نوشتن خلاق چتپپ تغذیه کرد ، با این که کلمات کلیدی “متایکسنتیکی” ، “ادبی” ، “هوش مصنوعی” و “غم و اندوه” است. این چیزی است که Chatgpt در پاسخ به وجود آورد …
به نظر می رسد آلتمن بسیار تحت تأثیر قرار گرفته است ، اما ممکن است او فقط کمی مغرضانه باشد. با این حال ، واکنش های خارجی از افرادی که ادعا می کنند این بدان معنی است که “آینده برای نویسندگان گوشت و خون” روشن نیست “تا افرادی که آن را” زباله “می نامند که” شما را از مدرسه درجه خندید “.
برای منصفانه بودن با چتپپ ، الگوی جدید نوشتن خلاق و ارزیابی سام آلتمن از این داستان کوتاه ، متایکسیت یک ژانر سخت برای نوشتن است. اما هنوز هم ، من تحت تأثیر قرار نگرفته ام. روی سطح ، به نظر می رسد کاملاً نوشته شده و کاملاً قانع کننده است ، اما یک خراش سریع در زیر سطح ، و خرابی های آن برای دیدن همه وجود دارد.
هوش مصنوعی هرگز قادر به نوشتن و همچنین انسان نخواهد بود ، درست است؟
هوش مصنوعی در بسیاری از موارد مختلف بسیار خوب است ، اما به خصوص در انجام وظایف که یک روند مشخص و مشخص وجود دارد. اما در مورد نوشتن داستان ها اینگونه نیست. مطمئناً می توانید آن را به یک سری کارها تقسیم کنید ، اما داستان نیز به یک درخشش اضافی از خلاقیت نیاز دارد.
این ممکن است کمی وقت شما را صرفه جویی کند ، اما ایمیل های نوشتاری همه آنچه که آنها شکسته اند نیستند.
هوش مصنوعی خلاقیت را به خوبی انجام نمی دهد زیرا این یک نیروی خلاق نیست. هوش مصنوعی با جذب آنچه دیگران نوشته اند کار می کند ، و سپس تفسیر خود را در مورد آن انجام می دهد. این نوعی کپی کردن است نه ایجاد. و برخلاف انسان ، هیچ تجربه زندگی درگیر نیست.
به همین دلیل است که من نمی توانم ببینم که نویسندگان هوش مصنوعی همیشه در ایجاد نوشتن مانند انسان خوب هستند. با این حال ، در نهایت ، من مطمئن نیستم که آیا این مهم خواهد بود.
در حال حاضر تعداد زیادی کتاب وجود دارد که توسط هوش مصنوعی برای خرید در دسترس است. و از آنجا که داشتن هوش مصنوعی برای شما ارزان تر و آسان تر است ، شرکت های انتشارات احتمالاً به این روش تولید کتاب بیشتر و بیشتر تکیه می کنند.