بنابراین، شما خود را وارد دنیای برش بند ناف کرده اید. اما آیا این امکان وجود دارد که این روزها سرویس های پخش بسیار زیادی وجود داشته باشد؟
بنابراین، شما کابل را رها کرده اید و خود را وارد دنیای برش بند ناف کرده اید. اما حالا چی؟ چگونه می دانید که در کدام خدمات مشترک شوید؟ آیا ممکن است که این روزها خدمات پخش تلویزیونی زیادی وجود داشته باشد که بتوان از بین آنها انتخاب کرد؟ برای یافتن مطالعه را ادامه دهید.
مشکل داشتن سرویس های پخش بیش از حد
شما در کتابخانههای Netflix، Amazon Prime Video، HBO Max، Discovery+، Peacock، Hulu و غیره مرور میکنید و برخی از برنامههای مورد علاقه خود را در هر کدام مشاهده میکنید—بنابراین در همه آنها ثبتنام میکنید. این در حال حاضر بسیار گران است. اما صبر کنید، همچنان میخواهید بتوانید تلویزیون زنده تماشا کنید، بنابراین اشتراکی را به یکی از بهترین خدمات پخش با کانالهای محلی اضافه میکنید.
احتمالاً بهتر است اشتراک Britbox یا Acorn TV را نیز داشته باشید، زیرا شریک زندگی شما عاشق کمدی کلاسیک بریتانیایی است. و بچه ها چطور؟ آنها قطعاً می خواهند مشترک دیزنی + شوند.
ناگهان به همان جایی که شروع کرده بودید برگشتید. شما هر ماه همان مبلغی را که برای کابل پرداخت میکنید، پرداخت میکنید، و تنها چیزی که به دست آوردهاید این است که دهها برنامه در دستگاهها و تلویزیون خود داشته باشید و باید به خاطر داشته باشید که چه برنامهای در کدام پلتفرم بوده است.
تو تنها نیستی. این پارادوکس یک مشکل رو به رشد برای بند ناف است. بیایید نگاه دقیق تری به موضوع بیندازیم.
چرا استریم محتوا با پخش موسیقی متفاوت است؟
آیا مشترک Spotify، YouTube Music، Tidal، Apple Music، یا یکی از برنامه های جالب دیگری هستید که به شما در یافتن موسیقی جدید کمک می کند؟ یا شاید به جای آن یک سرویس پخش آنلاین موسیقی رایگان می خواهید؟
تقریباً مطمئناً تصمیم شما بر اساس در دسترس بودن موسیقی نبود. انتخاب یکسانی از آهنگها در همه برنامهها، به استثنای چند مورد قابل توجه، در دسترس است. در عوض، قیمت، تجربه کاربری و ادغام با سایر سخت افزارهای شما احتمالاً فرآیند تصمیم گیری شما را هدایت می کند.
با این حال، نمایش های تلویزیونی و فیلم ها یک بازی توپ متفاوت هستند. برخلاف Spotify که عمدتاً فقط با شرکتهای ضبط سروکار دارد، سرویسهایی مانند نتفلیکس در میدان مین استودیوهای فیلم، شبکههای تلویزیونی و توزیعکنندهها حرکت میکنند، که انجام آن روز به روز دشوارتر میشود. ناگفته نماند مسائل پیچیده صدور مجوز، که از کشوری به کشور دیگر متفاوت است.
نتیجه نهایی این همه پیچیدگی تکه تکه شدن است.
کشتی در جریان یکپارچه حرکت کرده است
ما در چند سال گذشته سوار یک ترن هوایی کامل شده ایم. اول، ما مدل کابلی قدیمی را دوست نداشتیم، بنابراین سیم را قطع کردیم و در نتفلیکس و شاید یک سرویس تلویزیون زنده مشترک شدیم.
سپس، شرکتهای تولیدکننده بزرگ متوجه شدند که چیزی در مدل کسبوکار نتفلیکس وجود دارد، بنابراین آنها نیز میخواستند مقداری پول دربیاورند و میخواستند مستقیماً این کار را انجام دهند نه اینکه محتوا را به نتفلیکس و هولو مجوز دهند.
خیلی زود، ما تعداد زیادی سرویس استریم داشتیم که هر کدام مجموعه ای از نمایش ها، فیلم ها و نسخه های اصلی خود را دارند. با جمع کردن همه اشتراکهایی که میپردازیم، گرانتر از طرحهای کابلی است.
رویای ما برای داشتن یک مکان برای تماشای همه این محتواها از پنجره بیرون زده است، زیرا برای تماشای آنچه می خواهیم به چندین اشتراک نیاز داریم. طبیعتاً مردم از این موضوع راضی نیستند.
مطالعه ای توسط Interpret نشان می دهد که بیش از 20٪ از مصرف کنندگان ایالات متحده معتقدند که در بسیاری از خدمات استریم مشترک هستند، که با توجه به اینکه میانگین چهار یا پنج اشتراک است قابل درک است.
یک گزارش متفاوت توسط Accenture نشان میدهد که از هر پنج مشترک سه مشترک چندین سرویس از این تجربه آزرده خاطر شدهاند، زیرا برای همیشه به دنبال چیزی برای تماشا میگردند.
در عین حال، دیدن نتفلیکس به عنوان “نجات دهنده” برای کسانی که از کابل متنفرند دیگر دقیق نیست. با راه اندازی سرویس های پخش بیشتر، نتفلیکس بدون نمایش ها و فیلم های عالی باقی ماند و به جای آن به تولید محتوا متوسل شد. همانطور که هر کسی که این عناوین را تماشا کرده است می داند، تعداد بازدیدها بسیار کم و تعداد زیادی از دست رفته است.
در نتیجه، برای اولین بار در تاریخ خود، نتفلیکس شروع به از دست دادن مشترکین خود در سال 2022 کرد، چیزی که برای این شرکت بسیار نگران کننده است.
در این شرایط، تعجبی ندارد که مردم از این وضعیت ناراحت باشند.
بازار تکه تکه شده
امروزه، نتفلیکس دیگر تنها بازیکن موجود در بازار نیست، اگرچه همچنان یکی از سنگینوزنها است. این لیست شامل Hulu، Disney+، Peacock، HBO Max، Discovery+، Paramount+، Amazon Prime Video، Apple TV+، Shudder، AMC+ و غیره است. همچنین بسیاری از خدمات پخش زنده تلویزیونی مانند Hulu + Live TV، YouTube TV، fuboTV، Philo، DirecTV Stream، Sling TV و غیره وجود دارد.
در حالی که نتفلیکس فقط چند سال پیش بر این سرزمین حکمرانی می کرد، همه چیز بسیار متفاوت تر است زیرا شرکت های تولید محتوای خود را عمدتاً به سرویس های پخش خود ارسال می کنند. این از نقطه نظر تجاری قابل درک است، اما برای افراد معمولی که مجبورند چندین طرح اشتراک را فقط برای دسترسی به محتوایی که دوست دارند، پرداخت کنند، خسته کننده است، محتوایی که قبلاً در نتفلیکس در دسترس بود.
وضعیت نتفلیکس به عنوان سرویس جریان غالب در معرض تهدید است و با آن، مفهوم یک برنامه پخش یکپارچه از قبل مرده است. این شرکت دارای رقبای بزرگی است، نه تنها در ایالات متحده بلکه در سطح جهانی.
آمازون پرایم ویدئو
Prime Video مسیری تقریباً مشابه نتفلیکس را دنبال کرده است. آمازون شروع به صدور مجوز نمایش های قدیمی از شبکه های دیگر کرد اما به تدریج پول بیشتری را برای تولید محتوای خود خرج کرد.
مانند نتفلیکس، آمازون هم کمبود نقدینگی ندارد. سرمایه مازاد زیادی برای پمپاژ به تولید دارد – پولی که شبکههای سنتی فقط میتوانند رویای خرج کردن آن را داشته باشند.
دیزنی +
دیزنی پلاس بدون شک بزرگترین رقیب نتفلیکس است. این سرویس استریم شامل محتوای دیزنی، مارول، پیکسار، جنگ ستارگان و نشنال جئوگرافیک است. نه در مورد نمایش ها و فیلم های اصلی بی شماری صحبت کنیم.
در چند سال گذشته، فیلمهای عظیم دیزنی مانند مولان، رایا، و آخرین اژدها یا کشتی جنگلی را تماشا کردهایم. ما همچنین لیست بی پایانی از نمایشهای استودیو مارول، مانند Loki و She-Hulk، یا نمایشهای دنیای جنگ ستارگان، مانند The Mandalorian یا Obi-Wan Kenobi را دیدهایم.
نمایشهای مارول که قبلاً توسط نتفلیکس ساخته شده بودند، مانند جسیکا جونز، مدافعان، یا لوک کیج، از پلتفرم خارج شدند و مستقیماً به دیزنی پلاس فرستاده شدند.
HBO Max
HBO Max همچنان بر بخش خوبی از بازار حکمرانی می کند و مانند چندین دهه، تصویر یک سرویس برتر را حفظ می کند. نمایش های آن به طور گسترده مورد تحسین قرار می گیرند و فیلم هایی که از سینماها به اینجا می آیند اغلب عالی هستند.
برخلاف دیگر پلتفرمهای استریمینگ، HBO به کیفیت بر کمیت اهمیت میدهد، بنابراین اگرچه ممکن است محتوای جدید را به سرعت منتشر نکند، نمایشها و فیلمهایی که منتشر میکند چیزی هستند که میخواهید تماشا کنید.
حقایق تولید محتوا
آیا این شروع گلوله برفی است؟ تنها شانس ما در این مقطع زمانی این است که بسیاری از این شبکه ها به هم متصل هستند و بنابراین فقط از یک سرویس پخش استفاده می کنند. در غیر این صورت ممکن است به ازای هر استودیوی تولید یک سرویس استریم دریافت کنیم.
به عنوان مثال، دیزنی پلاس، محتوایی را از والت دیزنی پیکچرز، استودیو قرن بیستم، پیکسار، استودیو مارول، لوکاس فیلم و نشنال جئوگرافیک دریافت میکند. Peacock محتوا را از Universal Pictures پخش می کند و HBO Max محتوای خود را از HBO، برادران وارنر، Cartoon Network، Adult Swim و دیگران دریافت می کند.
هر سرویس استریم نیز پول زیادی را برای تولید محتوای خود سرمایه گذاری می کند. به عنوان مثال، نتفلیکس در سال 2021 17 میلیارد دلار هزینه کرد. Ampere Analysis گزارش می دهد که در سال 2022 حدود 230 میلیارد دلار برای تولید محتوا صرف خواهد شد که بخش خوبی از سیستم عامل های استریم خواهد شد.
در این مرحله، نمی دانیم که اوضاع چگونه به نظر می رسد، اما می دانیم که بهترین نمایش ها امروزه در سرویس های استریم قرار دارند.
در سال 2022، بیشتر نمایشهای نامزد شده برای سریالهای درام برجسته در امی از خدمات استریم بود. تد لاسو جایزه بهترین سریال کمدی را برای Apple TV+ به خانه آورد و نیلوفر سفید از HBO جایزه سریال محدود یا گلچین برجسته را دریافت کرد. در همان زمان، آماندا سیفرید بهترین بازیگر نقش اول زن در فیلم The Dropout از Hulu بود.
این فهرست ادامه دارد و تصویری از پلتفرم های استریم ارائه می دهد که بهترین فیلمنامه ها، بازیگران، بازیگران زن و تیم ها را در اختیار دارند. در سالهای آتی، احتمالاً شاهد عناوین کمتری خواهیم بود که از شبکههای تلویزیونی برنده جوایز امی میشوند.
A La Carte آینده است
یکی از بزرگترین مشکلات مردم با تلویزیون کابلی، فقدان اشتراک “a la carte” است. به طور معمول، شرکت های کابلی چهار یا پنج بسته ارائه می دهند و می توانید مطمئن باشید که محتوایی که بیشتر به آن علاقه دارید (به طور کلی ورزشی و فیلم) گران ترین بسته است.
از قضا، به نظر می رسد که آن شاکیان ممکن است بالاخره به خواسته خود برسند. آینده سرگرمیهای ویدیویی خدمات پخش کابلی یا یکپارچه نیست. این یک اشتراک آنلاین است.
اگر برنامههای اصلی را در Netflix و ABC دوست دارید و میخواهید ورزشهای زنده را در فاکس تماشا کنید، اینها خدماتی هستند که باید برای آنها ثبت نام کنید.
اگر یک بسته “کامل” می خواهید که از نزدیک نشان دهنده انتخاب شما با کابل باشد، این امکان وجود دارد، اما برای شما هزینه دارد. نگرانکنندهترین چیز برای سیمبرها، قیمت احتمالاً تفاوتی با هزینههای فعلی کابل نخواهد داشت، با این فرض که قیمتها سالانه افزایش نمییابد.
چند سرویس پخش تلویزیونی خیلی زیاد است؟
صادقانه بگویم، بستگی به این دارد که می خواهید به چه کسی گوش دهید.
بر اساس واقعیت ها، به نظر می رسد مصرف کنندگان استدلال می کنند که یکی، یا شاید دو، خوب است. به هر حال، در حالی که نتفلیکس به 70 درصد خانهها میرسد، نزدیکترین رقیب بعدی آن – Disney+ – به حدود 50 درصد رسیده است.
از این گذشته، با توجه به اینکه تعداد ساعاتی که ما صرف تماشای تلویزیون میکنیم طی سالهای اخیر به طور پیوسته در حال کاهش بوده است، آیا حتی به چندین سرویس نیاز داریم؟ به غیر از تعداد معدودی متعصب، چند نفر آنقدر از تماشای یک برنامه خاص ناامید هستند که برای تماشای آن و هیچ چیز دیگر، برای یک برنامه ماهانه 10 دلاری ثبت نام کنند؟
از سوی دیگر، اگر به شبکهها و صاحبان حقوق گوش کنید، احتمالاً میگویند انتخاب پادشاه است: هر چه خدمات بیشتر، بهتر.
مصرفکنندگان میتوانند برای آنهایی که میخواهند ثبتنام کنند و واقعیتهای بازار سرمایهداری بقیه موارد را بر عهده خواهند گرفت. و این قطعاً چیزی است که امروز شاهد آن هستیم، با ثبت نام افراد برای خدمات بیشتر و بیشتر، و پس از چند ماه خدماتی را که دوست ندارند کنار می گذارند.
در نهایت، هر دو طرف استدلال های خوبی دارند.
کجا ایستاده ای؟
به نظر شما آینده نتفلیکس چه خواهد بود؟ آیا با وجود تکه تکه شدن بازار، همچنان سرویس پخش منتخب خواهد بود، یا فقدان نمایشهای کلاسیک همراه با گزینههای بیشتر، شبکههای درگیر را دوباره به صحنه بازگرداند؟
مهمتر از همه، به نظر شما چند سرویس استریم خیلی زیاد است؟ آیا در حال حاضر به نقطه اوج رسیده ایم؟ یا آیا فضایی برای سرویسهای پخش ویژه بیشتر برای تکمیل بازیگران بزرگ وجود دارد؟ در هر زمان برای چند سرویس استریم ثبت نام می کنید؟