هوش مصنوعی می تواند کارهای زیادی انجام دهد ، اما هنوز به اندازه کافی خوب نیست که ویرایشگران انسانی را جایگزین کنید. استراتژی جدید هوش مصنوعی ویکی پدیا این موضوع را می فهمد ، و به زودی انسان ها را بر روی سکو جایگزین نمی کند.
هوش مصنوعی می تواند کارهای زیادی انجام دهد ، اما هنوز به اندازه کافی خوب نیست که ویرایشگران انسانی را جایگزین کنید. استراتژی جدید هوش مصنوعی ویکی پدیا این موضوع را می فهمد ، و به زودی انسان ها را بر روی سکو جایگزین نمی کند.
داوطلبان ویکی پدیا قصد دارند پشتیبانی هوش مصنوعی را بدست آورند
بنیاد ویکی مدیا اعلام کرده است که از AI برای ساختن ویژگی های جدید استفاده خواهد کرد. با این حال ، این ویژگی های جدید همه در “سرویس ایجاد فرصت های منحصر به فرد که باعث تقویت داوطلبان ویکی پدیا می شود” است.
به عبارت دیگر ، به جای جایگزینی ویراستاران ، داوطلبان و مجریان ، ابزارهای جدید هوش مصنوعی ویکی پدیا کارهای خسته کننده را به صورت خودکار انجام می دهند و به داوطلبان جدید با “مربیگری هدایت” کمک می کنند. همچنین از هوش مصنوعی برای بهبود قابلیت کشف اطلاعات پلتفرم استفاده می شود. این به ویراستاران فرصت بیشتری می دهد تا هنگام ایجاد ، ویرایش یا به روزرسانی ورودی های ویکی پدیا ، فکر کنند و ایجاد کنند.
ویکی پدیا می خواهد داوطلبان خود به جای نگرانی از جزئیات فنی ، وقت بیشتری را برای آنچه می خواهند انجام دهند ، بگذرانند. کارهایی مانند ترجمه و تطبیق موضوعات مشترک نیز به صورت خودکار انجام می شود ، که ویکی پدیا احساس می کند به ویراستاران کمک می کند تا دیدگاه های محلی یا زمینه را بهتر به اشتراک بگذارند.
ویکی پدیا برای به روزرسانی از همه باز است ، اما آیا می دانید می توانید ویرایشگر شوید؟ در اینجا نحوه تبدیل شدن به ویراستار ویکی پدیا آورده شده است.
در زمانی که هوش مصنوعی تهدید به تأثیرگذاری بر مشاغل انسانی می کند ، به خصوص در ایجاد محتوا ، خوب است که ببینیم ویکی پدیا برای داوطلبان خود موضع گیری می کند. شما می توانید استراتژی جدید AI بنیاد را در مورد متا ویکی بخوانید ، اما این گزیده ای از اعلامیه آن را به خوبی خلاصه می کند:
ما معتقدیم که کار آینده ما با هوش مصنوعی نه تنها به دلیل آنچه انجام می دهیم ، بلکه نحوه انجام این کار موفق خواهد بود. تلاش های ما از ارزش ها ، اصول و سیاست های دیرینه ما (مانند حریم خصوصی و حقوق بشر) به عنوان قطب نما استفاده خواهد کرد: ما یک رویکرد انسان محور را خواهیم گرفت و آژانس انسانی را در اولویت قرار خواهیم داد. ما با استفاده از هوش مصنوعی منبع باز یا با وزن باز در اولویت قرار خواهیم گرفت. ما شفافیت را در اولویت قرار خواهیم داد. و ما یک رویکرد ظریف به چند زبانه ، بخش اساسی ویکی پدیا خواهیم داشت.
AI تولیدی به اندازه نظارت انسانی خوب نیست
ویکی پدیا معتبرترین منبع اطلاعات در اینترنت نیست. اما این نظارت انسانی دارد ، که این امر (به نظر من) در مقایسه با راه حل های هوش مصنوعی تولیدی که اغلب توهم می کنند یا حقایق را ایجاد می کنند ، بهتر می شود.
بیشتر ، اگر نه همه ، ابزارهای هوش مصنوعی مانند Chatgpt ، Gemini و Grok اینترنت را برای شکل دادن به مجموعه داده های آموزشی خود خراب کرده اند و خطاهای موجود در این مجموعه داده منجر به مدل AI می شود که توهم را تجربه می کند یا اطلاعات نادرست ارائه می دهد. ویکی پدیا ادعا می کند که در “هسته اصلی هر مدل آموزش AI” است ، به این معنی که برای اطمینان از اطلاعاتی که می دهد واقعی است و زمینه لازم را فراهم می کند.
ابزارهای AI تولیدی فاقد خلاقیت ، همدلی ، درک زمینه و استدلال هستند. اگر می خواهید در مورد چیزی تحقیق کنید یا نیاز به تجزیه و تحلیل سریع یک صفحه گسترده بزرگ دارند ، اینها ابزارهای خوبی هستند. اما وقتی در حال نوشتن منابع در مورد حقایق ، اطلاعات و تاریخ هستید ، داشتن نگاه انسانی به متن همیشه گزینه بهتری است.