نگاهی عمیق تر به هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی نشان می دهد که دلایل زیادی وجود دارد که چرا آنقدرها که تصور می کردید درخشان نیست. از کمبود جزئیات گرفته تا خطاهای عجیب و غریب، اینترنت در حال پر شدن از هزاران هنر بد هوش مصنوعی است.
خلاصه عناوین
- نگاهی دقیق تر
- شگفت انگیز یا عمومی؟
- ناتوانی در ساخت آن فراتر از صفحه نمایش ما
- غلبه بر الگوریتم های متوسط
نکات کلیدی
- هنر هوش مصنوعی اغلب هنگام بررسی دقیق دارای انحرافات عجیبی است که فاقد منطق و تعریف است.
- ماهیت عمومی هنر هوش مصنوعی خلاقیت آن را محدود می کند و به ندرت زمینه جدیدی را ایجاد می کند.
- بیشتر هنرهای هوش مصنوعی روی پردهها باقی میمانند و بر هنرهای دستساز تسلط ندارند، و دعوای حقوقی بر سر حق نسخهبرداری رایج است.
نگاهی عمیق تر به هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی نشان می دهد که دلایل زیادی وجود دارد که چرا آنقدرها که تصور می کردید درخشان نیست. از کمبود جزئیات گرفته تا خطاهای عجیب و غریب، اینترنت در حال پر شدن از هزاران هنر بد هوش مصنوعی است.
نگاهی دقیق تر
جادوی هنر هوش مصنوعی این است که وقتی برای اولین بار آن را می بینید، باورنکردنی به نظر می رسد، اما زمانی که نگاه دقیق تری به آن بیندازید، متوجه انحرافات عجیب و غریب می شوید. من این تئوری را با جمعآوری برخی از تصاویر هوش مصنوعی که ایجاد کرده بودم، آزمایش کردم و دیدم که وقتی تصویر را از نزدیک مطالعه کردم، چه خطاهایی پیدا کردم.
در اینجا یک نقاشی رنگ روغن از برخی سبزیجات روی میز است که من با استفاده از Midjourney ایجاد کردم. در حالی که رنگ و ترکیب آن دلپذیر است، متوجه خواهید شد که هویج از آنچه باید ذرت باشد رشد می کند.
در صحنه بیلبورد “نمایشگاه جهانی 1970” من آنقدر روی ایجاد متن در Midjourney متمرکز بودم که متوجه نشدم که پس زمینه چقدر درهم است. می بینید که لبه مسیر پیاده روی با جاده مخلوط می شود، در حالی که بخش هایی از ساختمان های آپارتمانی به نظر می رسد که از تصویر دیگری بریده و چسبانده شده اند.
هنر هوش مصنوعی اغلب در منطق ساده به روشی که انسان نمیتواند شکست میخورد، در حالی که عناصر پسزمینه میتوانند تار، لکهدار و فاقد تعریف واضح باشند. در موارد دیگر، خطاها حتی واضحتر دیده میشوند، مانند دستهای بد تولید شده یا کلمات غلط املایی.
شگفت انگیز یا عمومی؟
هنر هوش مصنوعی فقط به خوبی فردی است که از آن استفاده می کند، بنابراین جای تعجب نیست که هزاران هنر هوش مصنوعی در اینترنت به یک شکل ظاهر شوند.
تفاوتی بین افرادی مثل من وجود دارد که مشتی کلمات را برای سرگرمی در یک تولید کننده تصویر هوش مصنوعی پرتاب می کنند و افرادی که تلاش زیادی برای یادگیری نحوه استفاده از Midjourney در تمام پتانسیل آن انجام می دهند. اما با مرور فید Midjourney که دارای جدیدترین تصاویر تولید شده توسط کاربر است، به راحتی می توان متوجه شد که بسیاری از هنرهای هوش مصنوعی در نهایت عمومی هستند و نه ذهنی.
بخشی از دلیل دشواری ایجاد یک شاهکار از هنر هوش مصنوعی این است که این سیستم برای اختراع ژانرهای جدید طراحی نشده است، در عوض آنها برای تولید تصاویر بر اساس آنچه قبلاً در طول آموزش دیده اند ساخته شده اند.
به عبارت دیگر، در تقلید از سبکهای هنری محبوب فوقالعاده است، اما جدا شدن از این دستهها برای ایجاد چیزی واقعاً منحصربهفرد دشوار است.
هنگامی که این تازگی از بین می رود، هوش مصنوعی فاقد چیز دیگری است که در هنر ساخته شده توسط انسان وجود دارد: داستان کار سخت، مطالعه و تخیل غیرقابل پیش بینی. تایپ چند جمله در یک مولد تصویر هوش مصنوعی آن را قطع نمی کند.
ناتوانی در ساخت آن فراتر از صفحه نمایش ما
در اواخر سال 2022، جیسون آلن برنده یک مسابقه هنری به ارزش چند صد دلار برای اثری شد که با استفاده از Midjourney خلق کرد. همانطور که بی بی سی گزارش داد، او اعلام کرد “هنر مرده است” و هنرمندان برای لحظه ای کوتاه واقعاً پرسیدند که آیا این پایان است؟ به گفته جیسون، “تمام شد. A.I. پیروز شد. انسان ها شکست خوردند.”
در زمان نوشتن در سال 2024، از جایی که من ایستاده ام، انسان ها در دراز مدت پیروز شده اند. موزهها و گالریها هنوز هنر واقعی انسان را به نمایش میگذارند، در حالی که هنر هوش مصنوعی به قیمت هزاران دلار به مجموعهداران خصوصی فروخته نمیشود.
در واقع، بیشتر هنرهای هوش مصنوعی هرگز آن را فراتر از صفحه نمایش تلفن یا رایانه ما نمی گذارند. اکثریت بزرگی از آنچه تولید می شود به عنوان یک سرگرمی در انجمن ها به اشتراک گذاشته می شود. در بیشتر موارد، هنر هوش مصنوعی بر هنر بشری تسخیر نشده است.
در عوض، شرکتهای هوش مصنوعی درگیر شکایتهایی از شرکتهایی مانند Getty Images هستند که ادعا میکنند حق نسخهبرداری را نقض میکنند یا گروههای مستقلی از هنرمندان که با شرکتهای بزرگ هوش مصنوعی با استفاده از تصاویر آنها برای دادههای آموزشی مبارزه میکنند. همانطور که توسط AP News گزارش شده است، هنر هوش مصنوعی در چهارراه قانونی قرار دارد.
غلبه بر الگوریتم های متوسط
تعداد به ظاهر بیپایانی از شرکتها وجود دارند که از تولیدکنندههای تصویر هوش مصنوعی بهره میبرند که به قدرت موتور هوش مصنوعی Midjourney نزدیک نمیشوند، که تا به حال ممکن است بدانید که انتخاب ترجیحی من است. اگر تصاویر Midjourney را با سایت دیگری به نام Craiyon مقایسه کنید، تفاوت کاملاً واضح است.
هنر هوش مصنوعی که با استفاده از Craiyon ایجاد میشود، بیشتر به نظر میرسد کارتونآمیز و کارتونی است و فاقد هرگونه عمق واقعی جزئیات است. از بین همه تولید کننده های تصویر هوش مصنوعی، نمی توانم بگویم که Craiyon بدترین الگوریتم را نیز دارد.
با هر شرکتی که از قطار هوش مصنوعی میپرد، انواع برنامههایی وجود دارند که از قدرت ایجاد هنر هوش مصنوعی برخوردارند، اما در واقع فقط انبوهی از هنرهای هوش مصنوعی را به دست میآورند.
با استفاده از این برنامه ها، “هنر” به نظر می رسد یک تعریف گسترده است، به طوری که اکثر تصاویر بیشتر سرگرم کننده هستند تا شگفت انگیز. اغلب آنها بیش از حد اشباع شده و به طرز وحشتناکی هم پنیر هستند. با اطمینان می توان گفت که با این برنامه های هوش مصنوعی برنده جایزه هنری نخواهید شد.
در ظاهر، هنر هوش مصنوعی واقعاً چشمگیر به نظر میرسد، اما اکنون که به این ایده عادت کردهایم که هر کسی میتواند با هوش مصنوعی «هنر بسازد»، زمان آن رسیده است که خوب و بد را جدا کنیم.